Radca Prawny Marcin Chmielewski

27/02/2026

𝐂𝐳𝐚𝐬 𝐧𝐚 𝐮𝐧𝐢𝐞𝐰𝐚ż𝐧𝐢𝐞𝐧𝐢𝐞 𝐤𝐫𝐞𝐝𝐲𝐭ó𝐰 𝐰 𝐄𝐔𝐑 𝐢 𝐔𝐒𝐃
https://www.bankier.pl/.../Liczba-spraw-o-kredyty...

📊 Spada liczba nowych spraw frankowych – to zasadniczo dobra wiadomość dla kredytobiorców.
Z najnowszych statystyk sądowych wynika, że wpływ nowych pozwów dotyczących kredytów frankowych wyraźnie maleje. Największa fala spraw jest już prawdopodobnie za nami. To pozytywna informacja – sądy mają dziś duże doświadczenie w sprawach kredytów walutowych, linia orzecznicza jest ugruntowana, a postępowania coraz częściej przebiegają sprawniej i kończą się szybciej.
Co istotne, obserwujemy rosnącą liczbę pozwów dotyczących kredytów w innych walutach – przede wszystkim EUR i USD. Wbrew powszechnemu przekonaniu, tego typu umowy zazwyczaj również zawierają klauzule niedozwolone i nadają się do unieważnienia na takich samych zasadach jak kredyty frankowe.
Obecnie to bardzo dobry moment, aby przeanalizować swoją umowę kredytową i dochodzić zwrotu środków od banku – niezależnie od tego, czy kredyt waloryzowany był kursem CHF, EUR, USD czy innej waluty obcej. Dotyczy to zarówno kredytów wciąż spłacanych, jak i tych spłaconych nawet przed wieloma laty.
Jeśli posiadasz kredyt walutowy – warto sprawdzić swoje możliwości.

Nasza kancelaria oferuje usługi z zakresu porad i doradztwa dla firm i przedsiębiorców. Pomagamy przy zakładaniu spółek, sporządzaniu umów i zatrudnianiu pracowników.

06/07/2025

𝙒𝙮𝙧𝙤𝙠 𝙏𝙎𝙐𝙀 𝙯 𝟭𝟵.𝟬𝟲.𝟮𝟬𝟮𝟱 𝙧. 𝘿𝙡𝙖 𝙠𝙤𝙜𝙤 𝙠𝙤𝙧𝙯𝙮𝙨𝙩𝙣𝙮?

Wyrok TSUE z 19.06.2025 r. jest kolejnym korzystnym dla frankowiczów wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Jednocześnie to kolejne orzeczenie, które banki próbują zinterpretować w sposób dla siebie korzystny, choć taka interpretacja zupełnie nie znajduje oparcia w jego treści.

𝘾𝙤 𝙬ł𝙖𝙨́𝙘𝙞𝙬𝙞𝙚 𝙤𝙧𝙯𝙚𝙠ł 𝙩𝙧𝙮𝙗𝙪𝙣𝙖ł?

Trybunał stwierdził, że bank nie ma prawa domagać się zwrotu całej wypłaconej kredytobiorcy kwoty kapitału, jeżeli kredytobiorca dokonał już chociaż częściowej jego spłaty. Orzeczenie zapadło na gruncie jednej z tysięcy spraw w której bank niejako w odpowiedzi na pozew kredytobiorcy wytacza powództwo o zwrot całego wypłaconego kapitału. Bank jednocześnie ignoruje fakt, że kapitał został już w całości lub w części przez kredytobiorcę spłacony.
Co istotne, trybunał wprost wskazał, że praktyka banków sprzeczna jest z przepisami unijnej dyrektywy o nieuczciwych warunkach w umowach konsumenckich. Orzeczenie wskazuje jednoznacznie na potrzebę ochrony interesów kredytobiorców.

𝙅𝙖𝙠𝙞𝙚 𝙢𝙤𝙜𝙖̨ 𝙗𝙮𝙘́ 𝙨𝙠𝙪𝙩𝙠𝙞 𝙬𝙮𝙙𝙖𝙣𝙚𝙜𝙤 𝙤𝙧𝙯𝙚𝙘𝙯𝙚𝙣𝙞𝙖?

Mając na uwadze całą treść orzeczenia z całą pewnością uznać należy, że sytuacja procesowa banków uległa dalszemu pogorszeniu, a nie odwrotnie. To banki będą musiały w sposób bardziej przemyślany kreować swoją strategię procesową zamiast bezrefleksyjnego pozywania o zwrot całości kapitału. Brak zmiany sposobu postępowania przez banki może w moim przekonaniu skutkować obciążaniem banków kosztami procesu, a w najgorszym dla nich scenariuszu – oddaleniem powództwa.

𝙅𝙖𝙠𝙞𝙚 𝙘𝙯𝙮𝙣𝙣𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙢𝙤𝙜𝙖̨/𝙥𝙤𝙬𝙞𝙣𝙣𝙮 𝙥𝙤𝙙𝙚𝙟𝙢𝙤𝙬𝙖𝙘́ 𝙗𝙖𝙣𝙠𝙞 𝙬 𝙨́𝙬𝙞𝙚𝙩𝙡𝙚 𝙬𝙮𝙙𝙖𝙣𝙚𝙜𝙤 𝙤𝙧𝙯𝙚𝙘𝙯𝙚𝙣𝙞𝙖?

Banki powinny w moim przekonaniu robić to, na co zwracam uwagę w pismach procesowych już od dawna – korzystać z instytucji potrącenia. Innymi słowy, zamiast pozywać kredytobiorcę w odrębnym procesie lub wytaczać powództwo wzajemne, powinny skończyć z zajmowaniem skrajnie odmiennego stanowiska w odniesieniu do ważności umowa kredytowej (w zależności od tego czy są pozywane o zapłatę, czy pozywają o zwrot kapitału) i po prostu dokonywać potrącenia wzajemnych roszczeń. W ten sposób banki przysłużyły by się do odciążenia sądów i przyspieszenia rozpoznania spraw frankowych. Podejmowane przez banki do tej pory działania mają skutek dokładnie odwrotny.

Profesjonalny pełnomocnik | Sprawy Frankowe | Obsługa podmiotów gospodarczych | Sprawy Cywilne

03/12/2024

Nawiązując do poprzedniego posta o niepokojącej sytuacji kantoru internetowego Cinkciarz.pl, sugeruje podjęcie niezwłocznych działań w celu zabezpieczenia roszczeń osób, których środki są przetrzymywane przez kantor. Najskuteczniejszą metodą jest złożenie do właściwego sądu wniosku o zabezpieczenie powództwa wraz z pozwem.

Sąd w Zielonej Górze mimo zapewne znacznej ilości spraw związanych z problemami kantoru sprawnie zabezpiecza roszczenia osób poszkodowanych.

W sprawach tego typu czas zazwyczaj nie działa na korzyść poszkodowanych, dlatego najbardziej celowym rozwiązaniem zdaje się być kierowanie do sądu jednocześnie zarówno wniosku o zabezpieczenie, jak i pozwu o zwrot środków (pozew przyśpiesza odzyskanie środków po uzyskaniu zabezpieczenia).

Ewentualna upadłość/restrukturyzacja kantoru spowoduje, że odzyskanie środków przetrzymywanych wbrew postanowieniom regulaminu kantoru stanie się bardzo mało prawdopodobne.

Poniżej postanowienie zabezpieczające powództwo klienta kancelarii przeciwko kantorowi.

Profesjonalny pełnomocnik | Sprawy Frankowe | Obsługa podmiotów gospodarczych | Sprawy Cywilne

08/11/2024

𝐏𝐨𝐰𝐚ż𝐧𝐞 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦𝐲 𝐤𝐚𝐧𝐭𝐨𝐫𝐮 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐧𝐞𝐭𝐨𝐰𝐞𝐠𝐨 𝐂𝐢𝐧𝐤𝐜𝐢𝐚𝐫𝐳.𝐩𝐥

Nic nie wskazuje na to aby problemy największego i najpopularniejszego w Polsce kantoru internetowego miały się w najbliższym czasie zakończyć. Klienci od tygodni nie otrzymują środków, a w moim przekonaniu czas działa zdecydowanie na ich niekorzyść. Polecam podjęcie szybkich działań mających na celu zabezpieczenie swoich roszczeń.

Skuteczna ochrona interesów klientów Cinkciarz.pl wymaga:
1) uzyskania zabezpieczenia poprzez zajęcie środków z jednego z licznych rachunków bankowych kantoru w polsce,
2) skierowania do sądu pozwu o zapłatę - proszę pamiętać, że samo zabezpieczenie bez pozwu o zapłatę oddala w czasie faktyczne uzyskanie środków. Co istotne, zasadniczo zarówno postępowanie restrukturyzacyjne, jak i upadłościowe wyklucza prowadzenie egzekucji wobec Cinkciarz.pl. Niestety doświadczenie uczy, że szansa na odzyskanie środków w postępowaniu upadłościowym tego typu podmiotu jest jedynie teoretyczna.

W związku z powyższym zalecam jak najszybsze podjęcie właściwych działań. Oczywiście z chęcią podejmę się odzyskania zatrzymanych przez kantor środków.

https://www.franknews.pl/jak-odzyskac-pieniadze-od-cinkciarz-pl-prawnicy-ostrzegaja-czas-dziala-na-niekorzysc-poszkodowanych/

Profesjonalny pełnomocnik | Sprawy Frankowe | Obsługa podmiotów gospodarczych | Sprawy Cywilne

16/08/2024

Dobra wiadomość dla kredytobiorców byłego Fortis Banku.

Jeszcze do niedawna umowy kredytów frankowych zawierane z Fortis Bankiem uchodziły za umowy szczególnego rodzaju na tle innych tego typu produktów – bardziej uczciwe, mniej naruszające interesy kredytobiorcy, a co za tym idzie trudniejsze do podważenia. Specyficzne postanowienia umowy i regulaminu budziły wątpliwości sądów rozpoznających roszczenia kredytobiorców.

Na dzień dzisiejszy wątpliwości zdają się już nie istnieć. Sądy dostrzegły, że umowy z Fortis Bankiem naruszają interes kredytobiorcy m.in. przez brak wyraźnego oznaczenia kwoty kredytu oraz szereg abuzywnych postanowień.

Linia orzecznicza sądów jest już w zasadzie jednolita. Kredytobiorcy mogą liczyć na ustalenie nieważności umowy kredytowej i odzyskanie wszelkich dokonanych wpłat, a także na udzielenie przez sąd zabezpieczenia, które w praktyce oznacza wstrzymanie obowiązku spłat kolejnych rat kredytu na czas trwania procesu, a ostatecznie - uwolnienie się od tego obowiązku na stałe. Dowodem na to jest chociażby poniższe, uzyskane niedawno przez klientów kancelarii postanowienie zabezpieczające ich roszczenia wobec banku.

Profesjonalny pełnomocnik | Sprawy Frankowe | Obsługa podmiotów gospodarczych | Sprawy Cywilne

21/05/2024

Pod koniec kwietnia pełen skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego podjął oczekiwaną przez frankowiczów uchwałę (III CZP 25/22). Wbrew obawom jej treść potwierdza już właściwie ukształtowaną i korzystną dla kredytobiorców linię orzeczniczą.

Najważniejsze wnioski wynikające z uchwały:
1. Niedopuszczalne jest zastępowanie zawartych w umowie kredytu abuzywnych postanowień odnoszących się do sposobu ustalania kursu waluty innym sposobem określenia kursu.
2. Stwierdzenie występowania abuzywnego postanowienia z pkt 1 powoduje, że umowa nie wiąże także w pozostałym zakresie.
3. Na skutek upadku umowy bank może żądać zwrotu wypłaconego kapitału, a kredytobiorca (kredytobiorcy) zwrotu wszystkich spełnionych w wykonaniu nieważnej umowy świadczeń. W praktyce, ze względu na istniejącą zazwyczaj nadpłatę po stronie kredytobiorcy, oznacza to potrącenie wzajemnych należności i wypłatę przez bank kwoty nadpłaty wraz z odsetkami od całej kwoty wpłaconej przez kredytobiorców na rzecz banku w wykonaniu umowy.
4. Wreszcie, uchwała potwierdziła bezzasadność formułowanych przez banki żądań zasądzenia dodatkowych kwot, obok kwoty wypłaconego kredytu. Chodzi przede wszystkim o domaganie się przez banki zapłaty wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału kredytu.
Osobom zorientowanym w dotychczasowym orzecznictwie w tzw. „sprawach frankowych” powyższe tezy będą z pewnością brzmiały znajomo. Stanowią one tylko potwierdzenie korzystnego orzecznictwa. Takie potwierdzenie jest jednak mile widziane szczególnie w kontekście wciąż zdarzających się pojedynczych wyroków odmiennych (również w Sądzie Najwyższym). Z tego względu podjętą uchwałę należy docenić jako ważny krok do scementowania i ujednolicenia dotychczasowego orzecznictwa.
Jest ona przy tym kolejnym argumentem za jak najszybszym skierowaniem sprawy do sądu i uwolnieniem się od obowiązku spłaty kredytu opartego na nieuczciwych warunkach. Atrakcyjność drogi sądowej zwiększa także fakt właściwie powszechnego już zabezpieczania roszczeń kredytobiorców, poprzez zwolnienie ich z obowiązku spłacania kredytu przez czas trwania postępowania sądowego.

16/08/2023

Kolejne prawomocne zabezpieczenie roszczeń kredytobiorcy kredytu frankowego.

Co to oznacza w praktyce?

W praktyce klientka nie musi płacić rat kredytu aż do prawomocnego zakończenia postępowania, a biorąc pod uwagę statystyki spraw frankowych, najpewniej nie będzie musiała spłacać go już nigdy.
Przeciwnie, może czekać na prawomocne zakończenie postępowania żeby odzyskać od banku nadpłacony kapitał kredytu.

Uzyskanie zabezpieczenia powództwa jest najwcześniej odczuwalną i olbrzymią korzyścią płynącą ze skierowania do sądu sprawy o ustalenie nieważności umowy dotyczącej kredytu denominowanego i indeksowanego kursem obcej waluty.

15/08/2023

Zapraszam do śledzenia profilu mojej kancelarii.

W tym miejscu publikował będę istotne informacje o mojej działalności i prowadzonych sprawach.

Wszystkich zainteresowanych podjęciem współpracy w ramach prowadzonej działalności gospodarczej zachęcam do kontaktu.

Do współpracy zapraszam też wszystkich kredytobiorców posiadających tzw. kredyty frankowe. Zła passa banków trwa i nic nie wskazuje na to żeby miało się to w najbliższym czasie zmienić. Ciężko o lepszy czas na pozbycie się wieloletniego zobowiązania niż właśnie teraz.