16/08/2019
Rozwód: co oznacza orzekanie o winie?
Sąd orzekający rozwód związku małżeńskiego orzeka także czy i który z małżonków ponosi winę (wyłączną) rozkładu pożycia.
Jedynie na zgodny wniosek stron sąd zaniecha ustalania winy (ma taki obowiązek).
Jakie znaczenie ma uznanie jednego z małżonków za winnego (wyłącznie) rozkładu pożycia małżeńskiego?
Poza kwestiami moralnymi z orzeczeniem o winie łączą się konsekwencje w zakresie obowiązku alimentacyjnego tj.
1. małżonek wyłącznie winny tracie prawo do alimentów od małżonka niewinnego (co do zasady obowiązek alimentacyjny między małżonkami nie wygasa w skutek rozwodu, ale trwa 5 lat - wyjątkowo dłużej),
2. małżonek niewinny ma prawo żądać alimentów od małżonka winnego (co ważne: nawet wówczas, gdy nie znajduje się on w niedostatku i bez limitu czasowego - dopiero zawarcie nowego związku małżeńskiego przez małżonka niewinnego powoduje wygaśnięcie obowiązku alimentacyjnego).
Duże natężenie emocji związanych z rozwodem, a nierzadko także możliwość uzyskania dożywotnich alimentów, motywują zazwyczaj strony do żądania orzeczenia o winie drugiego małżonka.
Należy jednak pamiętać dwóch rzeczach:
1. nie wystarczy wykazać, że drugi małżonek ponosi winę w rozkładzie pożycia, ale że ta wina jest wyłączna (100%). Sąd bowiem nie powinien wartościować tej winy i w przypadku uznania, że drugi małżonek także jest winny rozkładu pożycia (nawet w niewielkim stopniu), powinien orzec o obopólnej winie małżonków. W takim przypadku, wzajemny obowiązek alimentacyjny między małżonkami będzie trwał całe życie (można się domagać alimentów w przypadku pozostawania w niedostatku).
2. ważne są zachowania małżonków do czasu całkowitego i trwałego rozkładu pożycia małżeńskiego, a nie po nim np. jeżeli małżonek dopuści się zdrady po rozkładzie pożycia, nie powinna być ona brana pod uwagę przy ustalaniu winy w rozkładzie.
Sugeruję zatem głęboko przemyśleć wszystkie opisane powyżej okoliczności - choć zapewne i tak zdecydują emocje.