Kancelaria Adwokacka adw. Maksymilian Wanago

28/07/2026

Tytułem suplementu do poprzedniego wątku nadmienić warto, że NSA w wyroku w sprawie II GSK 1776/23 uznał, że w sytuacji, gdy prawo jazdy było wydane bezterminowo, wpisywanie daty ważności uprawnienia w rubryce prawa jazdy jest bezprawne i bezskuteczne. W takim przypadku należy się zwracać do właściwych starostów o wydanie dokumentu bez takiego zastrzeżenia, a w przypadku odmowy - dezycję skarżyć. Ważność praw jazdy została uzależniona od terminu badania lekarskiego dopiero od stycznia 2013 r. Od tego czasu nie wydaje się już bezterminowych praw jazdy (maksymalnie na 15 lat). Natomiast wpisywanie ważności praw jazdy osobom, które uzyskały bezterminowe uprawnienia przed tą datą, jest absolutnie bezprawne.

24/07/2026

Mój wniosek do Prokuratora Generalnego o złożenie kasacji od wyroku Sądu Rejonowego w Gryficach w sprawie uznania mojego klienta za winnego prowadzenia pojazdu mechanicznego bez wymaganych uprawnień Prokurator Generalny uznał za zasadny i wniósł kasację, którą Sąd Najwyższy uwzględnił.
W świetle zupełnie błędnego rozumienia przez funkcjonariuszy służb mundurowych uprawnionych do kontrolowania kierowców (Policja, ITD, Straż Graniczna) czym jest brak uprawnień do kierowania pojazdami, warto przypomnieć, że znamiona wykroczenia z art. 94 par. 1 Kodeksu wykroczeń nie występują, gdy:
- upłynął termin ważności dokumentu prawa jazdy, w przypadku gdy same uprawnienia nadane były bezterminowo,
- upłynął termin poddania się badaniom lekarskim, o ile decyzja o przyznaniu uprawnień nie była wydana z zastrzeżeniem tego terminu,
- nastąpiło przekroczenie 24 punktów karnych, ale kierowcy nie doręczono jeszcze decyzji właściwego starosty o zatrzymaniu uprawnień (samo przekroczenie limitu punktów nie jest tożsame z utratą uprawnień z mocy prawa).
Niestety, prawo o ruchu drogowym i ustawa o kierujących pojazdami to materia, szczególnie po wielu ostatnich nowelizacjach, bardzo zawiła a każdy wątpliwy przypadek policjanci traktują jako wykroczenie z art. 94 par. 1 Kw, dlatego warto w każdej takiej sprawie podjąć aktywną obronę

25/06/2026

Prawdziwy „geniusz” orzeczniczy z pani E. Stefańskiej. Mistrzostwo świata.

Czy od profesjonalnego prawnika można wymagać nie tylko najwyższej staranności, ale i "daru jasnowidzenia" i przewidywania choroby? Oczywiście to mocne słowa, ale Sąd Najwyższy w swoim najnowszym orzeczeniu stwierdził, że planując złożenie pisma na ostatnią chwilę, pełnomocnik musi z...

13/05/2026

Tak zwana opieka "naprzemienna" będzie uregulowana?

Projekt ustawy o zmianie ustawy – Kodeks rodzinny i opiekuńczy oraz niektórych innych ustaw (numer z wykazu: UD349) wprowadza do systemu prawa rodzinnego normatywną definicję pieczy współdzielonej jako jednej z form wykonywania władzy rodzicielskiej, polegającej na tym, że obojgu rodzicom pozostawia się pełną władzę rodzicielską, przy jednoczesnym powierzeniu każdemu z nich sprawowania bieżącej pieczy nad dzieckiem w powtarzających się, choć niekoniecznie równych okresach (projektowany art. 58 § 1a1 KRO).

W uzasadnieniu podkreślono, że istota tej instytucji nie sprowadza się wyłącznie do fizycznego podziału czasu spędzanego z dzieckiem, lecz obejmuje przede wszystkim zachowanie pełnego zakresu władzy rodzicielskiej przez oboje rodziców oraz ich realne współuczestnictwo w podejmowaniu decyzji dotyczących osoby i majątku dziecka.

Jednocześnie wskazano, że piecza współdzielona nie ma charakteru obligatoryjnego, lecz stanowi jedną z możliwych form uregulowania stosunków między rodzicami a dzieckiem.

Nowelizacja wprowadzać ma katalog okoliczności, które sąd powinien uwzględniać przy rozstrzyganiu o powierzeniu pieczy współdzielonej (projektowany art. 58 § 1a2 KRO), obejmujący w szczególności:
- zdanie dziecka;
- wiek i stan zdrowia dziecka;
- zdolność rodziców do komunikacji i współpracy w sprawach dotyczących dziecka oraz ich sytuację osobistą;
- odległość pomiędzy miejscami pobytu rodziców;
- dotychczasowy podział obowiązków rodzicielskich.

Wszystkie wskazane przesłanki podlegać mają ocenie przez pryzmat nadrzędnej zasady dobra dziecka, która wymaga każdorazowo indywidualnej analizy stanu faktycznego, przy czym szczególne znaczenie przypisano zdolności rodziców do współpracy jako warunkowi efektywnego funkcjonowania pieczy współdzielonej.

W mojej ocenie projektowana zmiana ma uregulować przypadki, które i tak już często występują w orzecznictwie. Osobiście nie jestem zwolennikiem tego modelu sprawowania pieczy nad dziećmi, zwłaszcza że rodzice żyjący w rozłączeniu często mają problem ze wzajemną współpracą. Dziecko powinno mieć jedno miejsce pobytu i jeden system wychowawczy, ale najwyraźniej praktyka jest inna i wyprzedziła ustawodawcę.