Kancelaria Radcy Prawnego Dr Kamil Szpyt

20/08/2026

⚖️ Właściciel Kancelarii, r. pr. Kamil Szpyt, udzielił kolejnego komentarza dla Prawo.pl. Tym razem rozmawialiśmy o odpowiedzialności za szkody związane z nieprawidłowym montażem instalacji fotowoltaicznych. Rosnąca liczba instalacji PV oznacza również coraz więcej sytuacji, w których błędy projektowe, montażowe, serwisowe czy niewłaściwa eksploatacja mogą prowadzić do poważnych szkód – od uszkodzenia urządzeń i instalacji elektrycznych, przez przepięcia, aż po pożary.

📌 Odpowiedzialność może dotyczyć nie tylko instalatora czy producenta wadliwego urządzenia. W zależności od okoliczności może ona obciążać również:
▪️ wykonawcę za wadliwy projekt lub montaż,
▪️ producenta, importera lub quasi-producenta za produkt niebezpieczny,
▪️ właściciela instalacji za jej niewłaściwe utrzymanie lub eksploatację,
▪️ zarządcę nieruchomości, wspólnotę lub spółdzielnię – jeżeli na danym podmiocie spoczywały konkretne obowiązki dotyczące instalacji.

Szczególnie interesujące są sytuacje, w których wspólnota mieszkaniowa lub spółdzielnia wyraziła zgodę na montaż instalacji w lokalu mieszkańca i pytanie, w jaki sposób wpływa to na zakres odpowiedzialności poszczególnych podmiotów.

⚡ Podobne problemy pojawiają się przy magazynach energii i ładowarkach samochodów elektrycznych. W takich sprawach często nie wystarczy analiza samego urządzenia – konieczne jest zbadanie całego układu elektrycznego, zabezpieczeń, przewodów, połączeń i sposobu wykonania instalacji.

📄 W praktyce kluczowe znaczenie mają dowody: umowa, projekt, protokoły odbioru i pomiarów, dokumentacja zdjęciowa, historia serwisowa oraz informacje o wcześniejszych awariach. W wielu przypadkach niezbędna może być również opinia biegłego elektryka lub rzeczoznawcy pożarowego.

https://www.prawo.pl/biznes/fotowoltaika-za-wadliwy-montaz-paneli-odpowiada-kilka-podmiotow,1550840.html

Rosnąca popularność paneli fotowoltaicznych to także wzrost liczby szkód spowodowanych przez ich niewłaściwie zamontowanie, co powoduje zwarcia i przepięcia. Zdarza się, że szkody powstają u innych osób niż zamawiający, co komplikuje sytuację. Niekiedy odpowiedzialność poniosą nie ...

01/08/2026

⚖️ Właściciel Kancelarii, r. pr. dr Kamil Szpyt, po raz kolejny udzielił komentarza eksperckiego dla serwisu Prawo.pl. Tym razem na temat odszkodowań po nawałnicach oraz najczęstszych problemów, z jakimi spotykają się poszkodowani w sporach z ubezpieczycielami.Choć po gwałtownych zjawiskach atmosferycznych najwięcej uwagi poświęca się samym zniszczeniom, w praktyce równie istotne okazuje się to, co dzieje się już po zgłoszeniu szkody.

📌 Z praktyki Kancelarii wynika, że najczęstsze spory dotyczą:
▪️ ustalenia rzeczywistego zakresu szkody i wysokości należnego odszkodowania,
▪️ interpretacji postanowień OWU oraz tego, czy dane zdarzenie mieści się w zakresie ochrony ubezpieczeniowej,
▪️ zaniżania kosztów naprawy lub pomijania części niezbędnych prac,
▪️ szkód w instalacjach fotowoltaicznych, gdzie często pojawia się problem konieczności wymiany większej liczby elementów niż tylko tych bezpośrednio uszkodzonych.

📄 W takich sprawach ogromne znaczenie ma odpowiednie udokumentowanie szkody oraz dokumentacja techniczna. To właśnie one bardzo często przesądzają o powodzeniu postępowania reklamacyjnego, a później – jeśli zajdzie taka potrzeba – również procesu sądowego.

Dziękujemy redakcji Prawo.pl i Pani Redaktor Regina Skibinska za możliwość podzielenia się swoim spojrzeniem na ten temat.

https://www.prawo.pl/prawo/odszkodowanie-z-ubezpieczenia-po-wichurze-prawnicy-radza,1549174.html
Wyświetl mniej

Ekstremalne zjawiska pogodowe stają się coraz częstsze, a liczba szkód po nawałnicach, wichurach i podtopieniach rośnie. Właściciele nieruchomości powinni jednak pamiętać, że wypłata odszkodowania nie zawsze pokryje pełne straty – problemem mogą być m.in. zaniżona wycena szkody, n...

25/06/2026

⚖️ R. pr. dr Kamil Szpyt, właściciel Kancelarii, miał niedawno po raz kolejny możliwość udzielenia dla Prawo.pl komentarza. Tym razem nt. zagadnienia rozpraw zdalnych oraz praktyki sądów w tym zakresie.

Jak wskazał w rozmowie z red. Reginą Skibińską, rozprawy online stały się już stałym elementem funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Z praktyki kancelarii wynika, że zdecydowana większość wniosków o przeprowadzenie rozprawy zdalnej jest obecnie uwzględniana. Nadal jednak zdarzają się sytuacje, w których trudno znaleźć przekonujące uzasadnienie odmowy udziału online.

📌 Najważniejsze obserwacje:

▪️ rozprawy zdalne są dziś powszechne w wielu sądach, jednak praktyka poszczególnych sędziów nadal pozostaje zróżnicowana,

▪️ w podobnych sprawach strony mogą spotkać się z odmiennym podejściem do udziału zdalnego,

▪️ część problemów wynika nie z obowiązujących przepisów, lecz z organizacji pracy sądów lub ograniczeń technicznych,

▪️ nadal zdarzają się sytuacje, w których pełnomocnik uczestniczący online ma utrudniony odbiór przebiegu rozprawy, np. z uwagi na niewystarczające nagłośnienie sali.

💻 Kancelaria od lat stawia na nowoczesne i efektywne formy współpracy z klientami. Spotkania, wymiana dokumentów, konsultacje, uzgadnianie treści pism czy bieżąca obsługa spraw w możliwie szerokim zakresie odbywają się zdalnie.

🌍 Takie podejście pozwala skutecznie świadczyć pomoc prawną klientom z całej Polski, ograniczając konieczność czasochłonnych i kosztownych dojazdów.

https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/e-rozprawy-w-sprawach-cywilnych-jak-podchodza-sady,1546988.html

Rozprawy zdalne w sprawach cywilnych stają się w wielu polskich sądach codziennością. Przykładowo w Sądzie Okręgowym w Warszawie, od stycznia do maja 2026 r., w takim trybie odbyło się ponad 50 proc. rozpraw. Sami pełnomocnicy przyznają, że raczej nie mają problemów ze zgodą na e-roz...

11/06/2026

🚴‍♂️ Rowerzysta nie zawsze otrzyma pełne odszkodowanie po zderzeniu z samochodem.

W debacie publicznej często funkcjonuje przekonanie, że skoro rowerzysta jest słabszym uczestnikiem ruchu, to w razie kolizji odpowiedzialność niemal automatycznie spoczywa na kierowcy. Rzeczywistość prawna jest jednak bardziej złożona.

Owszem, kierowca pojazdu mechanicznego odpowiada na zasadzie ryzyka, co daje poszkodowanemu rowerzyście korzystniejszą sytuację dowodową. Nie oznacza to jednak, że każde naruszenie przepisów przez kierowcę skutkuje pełną odpowiedzialnością za szkodę.

Jeżeli rowerzysta przyczynił się do zdarzenia — np. przejechał na czerwonym świetle, wymusił pierwszeństwo czy poruszał się niezgodnie z przepisami — odszkodowanie może zostać odpowiednio obniżone. W skrajnych przypadkach, gdy wyłączną przyczyną zdarzenia było zachowanie rowerzysty, świadczenie może nie przysługiwać w ogóle.

Coraz większe znaczenie będą miały również sprawy dotyczące rowerów elektrycznych. Nazwa handlowa pojazdu nie przesądza o jego statusie prawnym. Jeżeli parametry techniczne wykraczają poza definicję roweru, użytkownik może zostać potraktowany jak kierujący motorowerem, wraz ze wszystkimi konsekwencjami prawnymi i ubezpieczeniowymi.

W sporach odszkodowawczych nadal najważniejsze pozostają fakty, dowody i dokładna analiza przebiegu zdarzenia. Sam status uczestnika ruchu nie przesądza jeszcze o wyniku sprawy.

https://www.prawo.pl/prawo/rowerzysta-nie-zawsze-otrzyma-odszkodowanie-po-zderzeniu-z-autem,1545984.html

Po kolizji z samochodem rowerzysta ma łatwiejszą sytuacją dowodową niż kierowca pojazdu mechanicznego. Jeśli jednak naruszył przepisy drogowe i przyczynił się do zdarzenia, to odszkodowanie od ubezpieczyciela sprawcy zostanie odpowiednio obniżone, a w rezultacie nie zrekompensuje poniesion...

01/06/2026

Sejm uchwalił ustawę dotyczącą spraw frankowych, która trafiła już do Senatu. Wbrew niektórym komentarzom nie jest to „ustawa unieważniająca kredyty frankowe”. Jej głównym celem jest usprawnienie rozpoznawania spraw już toczących się przed sądami.

Najważniejsze rozwiązania:

✔ automatyczne wstrzymanie obowiązku spłaty rat po doręczeniu pozwu bankowi – bez konieczności składania odrębnego wniosku o zabezpieczenie,

✔ zakaz wypowiadania umów oraz przekazywania informacji o zaległościach do BIK i innych baz w okresie trwania procesu,

✔ możliwość rozpoznawania większej liczby spraw na posiedzeniach niejawnych,

✔ uproszczenie procedury dowodowej, m.in. szersze wykorzystanie zeznań pisemnych i rozpraw zdalnych,

✔ ograniczenie składów sędziowskich w II instancji do jednego sędziego,

✔ zachęty do szybszego kończenia sporów poprzez korzystniejsze rozliczanie kosztów procesu.

Dla frankowiczów najważniejszą zmianą jest automatyczne zabezpieczenie w postaci zawieszenia spłaty rat. Dla sądów – uproszczenie procedur, które mają skrócić czas oczekiwania na prawomocne wyroki.

Teraz ustawa czeka na rozpatrzenie przez Senat.

; ; ;

30/05/2026

💡 Szybka gotówka za roszczenie wobec ubezpieczyciela? Warto dwa razy się zastanowić.

Właściciel Kancelarii, r. pr. dr Kamil Szpyt, skomentował na łamach Prawo.pl temat cesji roszczeń ubezpieczeniowych – rozwiązania, które od lat zyskuje na popularności w szczególności przy szkodach komunikacyjnych.

Cesja może być bardzo praktycznym narzędziem. Dla wielu osób oznacza szybkie uzyskanie środków i brak konieczności prowadzenia wielomiesięcznego sporu z ubezpieczycielem. Szczególnie doceniają to osoby starsze, mieszkające za granicą lub po prostu niechcące angażować się w postępowania likwidacyjne i sądowe.

Jednocześnie warto pamiętać o ryzykach.

🔹 Po sprzedaży wierzytelności tracimy możliwość samodzielnego dochodzenia roszczenia od ubezpieczyciela.
🔹 Otrzymana kwota może być znacząco niższa od rzeczywistej wartości roszczenia.
🔹 Wraz z wierzytelnością przechodzą również odsetki, które przy kilkuletnim sporze mogą stanowić istotną część należności.
🔹 Szczególną ostrożność należy zachować przy tzw. cesjach powierniczych, gdzie część ryzyka ekonomicznego może pozostać po stronie poszkodowanego.

Dlatego przed podpisaniem umowy warto:
✔️ ustalić realną wartość roszczenia,
✔️ porównać oferty kilku podmiotów,
✔️ dokładnie przeanalizować treść umowy,
✔️ skonsultować się z rzeczoznawcą lub profesjonalnym pełnomocnikiem.

Nie każda szybka wypłata oznacza korzystną transakcję.



https://www.prawo.pl/biznes/cesja-roszczen-ubezpieczeniowych-skutki-dla-poszkodowanego,1545051.html

Poszkodowani mają prawo przenieść roszczenie wobec ubezpieczyciela na inny podmiot, ale dokonując cesji wierzytelności, tracą prawo do samodzielnego dochodzenia odszkodowania, a przy tym ryzykują sprzedaż swoich należności za zbyt niską kwotę. Przy tego typu czynnościach warto zachować...

20/05/2026

💊 Błąd w podaniu leku – odpowiedzialność pielęgniarki i bezpieczeństwo pacjenta

Praca pielęgniarek i pielęgniarzy wiąże się z ogromną odpowiedzialnością, presją czasu i koniecznością podejmowania szybkich decyzji. W takich warunkach może dojść do błędów medycznych, w tym błędów przy podawaniu leków. Najważniejsze jest jednak szybkie reagowanie, właściwe zabezpieczenie pacjenta oraz rzetelne wyjaśnienie sytuacji.

📌 Przykładami błędów mogą być:
• podanie niewłaściwej dawki leku,
• podanie leku nie temu pacjentowi,
• pomyłka w drodze podania leku,
• brak odpowiedniej obserwacji pacjenta po podaniu preparatu,
• niezgłoszenie lekarzowi niepokojącej reakcji pacjenta.

Takie sytuacje mogą prowadzić do pogorszenia stanu zdrowia pacjenta, a w poważnych przypadkach nawet do trwałego uszczerbku lub śmierci. Dlatego tak ważne są:
✅ przestrzeganie procedur,
✅ dokładna dokumentacja,
✅ dobra komunikacja w zespole,
✅ reagowanie na objawy niepożądane,
✅ zgłaszanie zdarzeń niepożądanych.

Warto pamiętać, że odpowiedzialność za błąd medyczny nie zawsze spoczywa wyłącznie na jednej osobie. Często analizie podlegają również:
• organizacja pracy,
• liczba personelu,
• obciążenie obowiązkami,
• funkcjonujące procedury i nadzór.

Jeżeli pacjent poniesie szkodę, może dochodzić odszkodowania. W zależności od formy zatrudnienia odpowiedzialność może obejmować zarówno placówkę medyczną, jak i członka personelu medycznego. Dlatego warto zadbać o aktualne ubezpieczenie OC oraz odpowiednie wsparcie prawne.

W przypadku otrzymania wezwania do zapłaty lub informacji o postępowaniu sądowym warto:
❗ zgłosić sprawę ubezpieczycielowi,
❗ zabezpieczyć dokumentację i przebieg komunikacji,
❗ skonsultować sprawę z profesjonalnym pełnomocnikiem,
❗ pamiętać, że każda sprawa wymaga indywidualnej analizy.

Bezpieczeństwo pacjenta i bezpieczeństwo personelu medycznego nie stoją ze sobą w sprzeczności — oba wymagają dobrych procedur, odpowiednich warunków pracy i odpowiedzialnego działania całego systemu.


-----------------------------------------------
Kancelaria Radcy Prawnego Dr Kamil Szpyt
📍 ul. Jagiellońska 32/1, 35-025 Rzeszów
📞+48 505 477 584
DISCLAIMER: Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie. Pokaż mniej

18/05/2026

💉 Odpowiedzialność dyscyplinarna pielęgniarek i położnych – o czym warto pamiętać?

Wykonywanie zawodu medycznego wiąże się z dużą odpowiedzialnością. W określonych sytuacjach pielęgniarki i położne mogą zostać objęte postępowaniem prowadzonym przez organy odpowiedzialności dyscyplinarnej.

Najczęstsze przyczyny takich postępowań dotyczą m.in.:

▪ naruszenia praw pacjenta lub zasad etyki zawodowej,
▪ nieprawidłowości w zakresie wykonywania świadczeń zdrowotnych,
▪ błędów związanych z dokumentacją medyczną,
▪ niewłaściwej komunikacji lub obiegu informacji dotyczących stanu pacjenta.

Warto pamiętać, że samo wszczęcie postępowania nie oznacza jeszcze winy ani wymierzenia kary. Każda sprawa wymaga indywidualnej analizy, a odpowiednio podjęte działania już na początkowym etapie mogą mieć istotne znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania.

📌 Co warto zrobić po otrzymaniu informacji o prowadzonych czynnościach w sprawie Twojego (rzekomego) błędu?

▪ zachować spokój i dokładnie przeanalizować sytuację,
▪ zabezpieczyć dokumentację i korespondencję związaną ze sprawą,
▪ przed złożeniem wyjaśnień rozważyć konsultację z profesjonalnym pełnomocnikiem.

Postępowania prowadzone są na podstawie ustawy o samorządzie pielęgniarek i położnych, a w określonym zakresie stosowane są również przepisy Kodeksu postępowania karnego. Z tego względu wsparcie osoby posiadającej doświadczenie w tego typu sprawach może pomóc w prawidłowym zabezpieczeniu swoich praw i interesów.

⚖ Możliwe konsekwencje obejmują m.in.:

▪ upomnienie lub naganę,
▪ karę pieniężną,
▪ zakaz pełnienia określonych funkcji,
▪ zawieszenie prawa wykonywania zawodu,
▪ pozbawienie prawa wykonywania zawodu.

Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny – dlatego warto odpowiednio wcześnie zadbać o właściwe wsparcie prawne.


-----------------------------------------------
Kancelaria Radcy Prawnego Dr Kamil Szpyt
📍 ul. Jagiellońska 32/1, 35-025 Rzeszów
📞+48 505 477 584
DISCLAIMER: Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie.

16/05/2026

❓Czy syndyk może odpowiadać finansowo za błędne decyzje?
Dyskusja w tym temacie pojawiła się m.in. przy okazji głośnego w mediach zawieszenia licencji syndyka Getin Noble Banku i Idea Banku.

🤔 W niniejszym wpisie nie będziemy się odnosić do tego konkretnego przypadku. Dotyczyć on będzie bowiem ogólnie sytuacji osób poszkodowanych działaniami syndyka w jakimkolwiek postępowaniu upadłościowym. Na samym początku w takim przypadku należy odpowiedzieć sobie na pytanie: co jeśli syndyk w mojej sprawie dopuścił się nieprawidłowości i czy mogę dostać za to jakąś rekompensatę pieniężną?

💡Wymaga to rozważenia, czy w takiej sprawie syndyk rzeczywiście dopuścił się nieprawidłowości. Czego takie nieprawidłowości mogą m.in. dotyczyć?

❌ Niezabezpieczenie lub zaniedbanie majątku upadłego, prowadzące do jego utraty lub zniszczenia;

❌ Opieszałe lub nieprawidłowe dochodzenie wierzytelności należących do masy upadłości;

❌ Błędne decyzje w zakresie likwidacji składników majątku (np. sprzedaż poniżej wartości rynkowej bez uzasadnienia);

❌ Nieprawidłowości przy sporządzaniu dokumentacji postępowania upadłościowego, w szczególności spisu inwentarza, oszacowania składników masy upadłości lub planu podziału funduszów masy upadłości.

❌ Nieuzasadniona przewlekłość podejmowanych czynności, prowadząca do wzrostu kosztów postępowania lub obniżenia stopnia zaspokojenia wierzycieli.

💡Następnie należy rozważyć czy nie zachodzą w sprawie okoliczności wyłączające odpowiedzialność syndyka, np.:

✅Działania zgodne z przepisami prawa i zaleceniami sędziego-komisarza lub rady wierzycieli;

✅Decyzje podejmowane z należytą starannością (nawet jeśli okażą się nieoptymalne);

✅Szkody wynikające z okoliczności niezależnych od syndyka (np. siła wyższa, zachowania osób trzecich).

❗Należy pamiętać, że syndyk za swoje działania w imieniu dłużnika (lecz na jego rachunek) ponosi odpowiedzialność na zasadzie winy (art. 415 k.c.). Dochodząc odszkodowania trzeba zatem wykazać powstanie szkody, zawinionego nienależytego wykonania obowiązków przez syndyka oraz związek przyczynowy między szkodą a nienależytym wykonaniem obowiązków syndyka.

💲Kto za to zapłaci? Sam syndyk lub jego ubezpieczyciel, u którego ma wykupioną polisę OC. Jeżeli roszczenie przekraczałoby sumę gwarancyjną z polisy – pozostałą część odszkodowania musiałby dołożyć syndyk.
-----------------------------------------------
Kancelaria Radcy Prawnego Dr Kamil Szpyt
📍 ul. Jagiellońska 32/1, 35-025 Rzeszów
📞+48 505 477 584
DISCLAIMER: Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie.

14/05/2026

🤕🙀🐶 Pogryzienie przez psa? Zniszczone ubrania przez kota? A może uszkodzony samochód po spotkaniu ze zwierzakiem?

⚖️ W wielu przypadkach za szkody wyrządzone przez zwierzę odpowiada osoba, która je chowa albo się nim posługuje — i to nawet wtedy, gdy zwierzę uciekło albo nie było akurat pod jej bezpośrednim nadzorem.

🤔 ALE — odpowiedzialność nie powstaje automatycznie w każdej sytuacji.

Przepisy przewidują możliwość uwolnienia się od odpowiedzialności, jeżeli osoba sprawująca pieczę nad zwierzęciem nie ponosi winy w nadzorze.

📌 Znaczenie mają więc wszystkie okoliczności zdarzenia:
▪️ zachowanie osoby poszkodowanej,
▪️ sposób zachowania zwierzęcia,
▪️ sposób zabezpieczenia zwierzęci przez opiekuna/właściciela,
▪️ fakt, czy w danych warunkach można było uniknąć szkody.

🐎 Dobrym przykładem jest głośna sprawa targów koni w Pajęcznie. Trudno bowiem mówić o automatycznej odpowiedzialności osoby sprawującej pieczę nad zwierzęciem, w sytuacji, gdy szkoda najprawdopodobniej mogła być skutkiem prowokującego albo skrajnie nierozważnego zachowania samego poszkodowanego.

⚖️ W takich przypadkach zachowanie poszkodowanego może prowadzić:
➡️ do zmniejszenia odszkodowania (tzw. przyczynienie),
➡️ a w niektórych przypadkach nawet do całkowitego wyłączenia odpowiedzialności opiekuna/właściciela za szkodę.

🐶🐴🐱 Każda sytuacja wygląda jednak inaczej — dlatego przy szkodach z udziałem zwierząt znaczenie mają nie tylko emocje, ale przede wszystkim konkretne okoliczności zdarzenia.

-----------------------------------------------
Kancelaria Radcy Prawnego Dr Kamil Szpyt
📍 ul. Jagiellońska 32/1, 35-025 Rzeszów
📞+48 505 477 584

DISCLAIMER: Materiał ma charakter informacyjny i nie stanowi porady prawnej w konkretnej sprawie.