Mucha Rogała Adwokaci i Radcowie Prawni

25/09/2026

W sprawie dotyczącej tzw. „afery covidowej” przed Sądem Okręgowym w Gorzowie Wielkopolskim mowę końcową wygłosił adw. dr Andrzej Mucha, wspólnik Kancelarii Mucha Rogała, reprezentujący jednego z oskarżonych.

W swoim wystąpieniu obrona przedstawiła argumentację przemawiającą za uniewinnieniem, odnosząc się m.in. do realiów podejmowania decyzji w nadzwyczajnym okresie pandemii COVID-19 oraz oceny zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego.

Więcej o sprawie i stanowiskach stron w materiale Onetu:

W Sądzie Okręgowym w Gorzowie dobiega końca proces w sprawie tzw. afery covidowej. Na ławie oskarżonych zasiedli były dyrektor Wydziału Bezpieczeństwa w Lubuskim Urzędzie Wojewódzkim oraz dwaj przedsiębiorcy ze Słońska. Podczas mów końcowych prokuratura zażądała dla urzędnika 4 la...

21/09/2026

⚖️ Kolejny sukces Kancelarii!

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie próbował wyłączyć od udziału w sprawie obrońcę jednego z oskarżonych – Mateusza M. Wniosek ten okazał się całkowicie chybiony.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, odnosząc się do wniosku Prokuratora wskazał, że przy tak skonstruowanym żądaniu należy odwołać się do „podstaw akademickich” – wyłączyć można obrońcę współpodejrzanych lub współoskarżonych, a nie obrońcę, który reprezentuje dwie różne osoby w dwóch różnych postępowaniach.

Kolejny raz skuteczna obrona i właściwa argumentacja procesowa pozwoliły obronić prawa naszego Klienta. ⚖️

Oskarżonego reprezentuje - adw. Bartosz Rogała

05/09/2026

⚖️ Nowe adwokatki w zespole Mucha Rogała

17 sierpnia odbyło się uroczyste ślubowanie nowych adwokatów Izby Adwokackiej w Rzeszowie.

Z ogromną satysfakcją informujemy, że do grona adwokatów oficjalnie dołączyły również osoby związane z naszą Kancelarią:
🤝 adw. Natalia Gorczyca
🤝 adw. Jolanta Szczepanowska
🤝 adw. Aleksandra Fedorek

Wszystkie Panie przez ostatnie lata zdobywały doświadczenie zawodowe jako aplikantki adwokackie, aktywnie uczestnicząc w pracy naszej Kancelarii i wspierając prowadzenie spraw naszych Klientów. Cieszymy się, że zakończenie aplikacji nie oznacza końca tej wspólnej drogi — od dziś kontynuują pracę w Kancelarii już w nowej roli, jako adwokatki.

Szczególne gratulacje kierujemy do adw. Aleksandry Fedorek, która uzyskała najwyższy wynik z egzaminu adwokackiego w całej Izbie Adwokackiej w Rzeszowie.

To wyjątkowy moment, będący zwieńczeniem wielu lat nauki, pracy i przygotowań, a jednocześnie początek nowego etapu zawodowego.

Serdecznie gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów, satysfakcji z wykonywania zawodu oraz wytrwałości w służbie Klientom i wymiarowi sprawiedliwości.

27/08/2026

W najnowszym materiale „Faktu” komentarza prawnego udzielił adw. dr Andrzej Mucha, wspólnik Kancelarii Mucha Rogała.

Mecenas Mucha odniósł się do możliwej odpowiedzialności karnej związanej ze sprzedażą suplementów diety i przypisywaniem im właściwości produktów leczniczych.

Zapraszamy do lektury:

Do warszawskiego sądu skierowano akt oskarżenia przeciwko Dorocie R. Prokuratura zarzuca piosenkarce, że promowała swoje suplementy diety jako leki m.in. na schorzenia tarczycy, czego zabrania praw...

16/07/2026

⚖️ Skuteczne zażalenie obrony – Klient nie musi odbywać kary 3 lat pozbawienia wolności

Do Kancelarii zwrócił się Klient po otrzymaniu postanowienia Sądu Okręgowego w Krośnie, którym zarządzono wobec niego wykonanie warunkowo zawieszonej kary aż 3 lat pozbawienia wolności.

W zażaleniu obrona wskazywała, że Sąd I instancji oparł się przede wszystkim na dokumentacji kuratorskiej, bez należytej weryfikacji okoliczności istotnych dla sprawy. W szczególności podnosiliśmy, że konieczne jest przeprowadzenie dodatkowych dowodów, które pozwolą rzetelnie ocenić, czy rzeczywiście istniały podstawy do zarządzenia wykonania kary.

Sąd Apelacyjny w Rzeszowie uwzględnił argumentację obrony i uzupełnił postępowanie dowodowe, dopuszczając wszystkie dowody zawnioskowane przez obrońcę. Przeprowadzone dowody ujawniły znacznie bardziej złożony obraz sprawy niż ten, który wynikał z rozstrzygnięcia Sądu Okręgowego.

📌 Sąd Apelacyjny uznał, że materiał dowodowy nie dawał podstaw do tak jednoznacznych wniosków, jakie przyjął Sąd I instancji i w całości uwzględnił wniesione zażalenie. W konsekwencji zmienił zaskarżone postanowienie i nie uwzględnił wniosku kuratora o zarządzenie wobec Klienta wykonania kary.

✅ Oznacza to, że nasz Klient nie musi odbywać kary 3 lat pozbawienia wolności.

Ta sprawa pokazuje, jak istotna jest aktywna obrona również na etapie postępowania wykonawczego. Nawet po wydaniu niekorzystnego postanowienia możliwa jest skuteczna reakcja procesowa, jeżeli rozstrzygnięcie zostało oparte na niepełnym lub niewystarczająco zweryfikowanym materiale dowodowym.

Nad sprawą pracował:

👨‍⚖️ adw. Tomasz Sawicki

17/06/2026

🎓 W ostatnim czasie adw. dr Andrzej Mucha poprowadził zajęcia na Uniwersytecie Warszawskim w ramach Studiów Podyplomowych Zapobiegania Przestępczości Gospodarczej, Skarbowej i Przeciwko Mieniu organizowanych przez WPiA UW.

Wykłady dotyczyły praktycznych zagadnień z obszaru prawa karnego gospodarczego, w tym m.in. przestępnych oszustw skierowanych przeciwko mieniu i obrotowi gospodarczemu, przestępstw i wykroczeń bankowych oraz roli adwokata w sprawach karnych gospodarczych.

To szczególnie wartościowa inicjatywa, ponieważ studia te są adresowane do praktyków — osób, które na co dzień zajmują się sprawami gospodarczymi, skarbowymi i karnymi, w tym przedstawicieli zawodów prawniczych oraz instytucji publicznych.

Cieszymy się, że możemy uczestniczyć w tego rodzaju projektach edukacyjnych, które łączą perspektywę naukową z praktyką stosowania prawa.

Zachęcamy do śledzenia oferty studiów podyplomowych Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego.

Największy i najbardziej prestiżowy wydział prawa w Polsce. Tradycja, AI, badania międzynarodowe.

08/06/2026

⚖️ Uniewinnienie Klienta Kancelarii w sprawie narkotykowej

Sąd uniewinnił naszego Klienta od zarzutu pomocnictwa w posiadaniu znacznej ilości substancji psychotropowych oraz środków odurzających, tj. od czynu z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 62 ust. 2 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii zagrożonego karą od roku do 10 lat pozbawienia wolności.

Sprawa dotyczyła kontroli drogowej, w trakcie której w samochodzie należącym do naszego Klienta ujawniono narkotyki należące do pasażera pojazdu. Z okoliczności sprawy wynikało, że kontrola nie miała charakteru przypadkowego — organy ścigania powoływały się na wcześniejsze informacje operacyjne.

Prokuratura zarzucała naszemu Klientowi, że miał pomóc pasażerowi w wejściu w posiadanie narkotyków poprzez przewiezienie go samochodem do miejsca ich nabycia.

Od początku postępowania obrona wskazywała, że sam fakt ujawnienia narkotyków w samochodzie nie wystarcza do przypisania odpowiedzialności karnej właścicielowi i kierowcy pojazdu.

Istotne znaczenie miała również kwestia tzw. informacji operacyjnych Policji. W tego typu sprawach organy ścigania często powołują się na ogólne, nieujawnione lub nieskonkretyzowane informacje operacyjne, które mają uzasadniać podejrzenie popełnienia przestępstwa. Takie informacje mogą mieć znaczenie na etapie czynności operacyjnych, ale nie mogą zastępować dowodów w procesie karnym.

Sąd, podzielając argumentację obrony, trafnie podkreślił, że skoro funkcjonariusz nie był w stanie wskazać źródła tych informacji, ich treści ani konkretnych okoliczności, które miałyby z nich wynikać, to nie mogą one stanowić podstawy skazania.

W sprawie brak było jakichkolwiek dowodów na to, że nasz Klient wiedział o narkotykach znajdujących się w pojeździe albo że świadomie pomagał innej osobie w ich nabyciu lub przewożeniu.

✅ W konsekwencji nasz Klient został uniewinniony, a kosztami procesu obciążono Skarb Państwa. Wyrok jest prawomocny.

Nad sprawą pracowali:

👨‍⚖️ adw. dr Andrzej Mucha
👨‍⚖️ adw. Tomasz Sawicki

02/06/2026

🎾 Mucha Rogała Adwokaci i Radcowie Prawni partnerem turnieju tenisowego Rzeszów Open 2026

Z przyjemnością informujemy, że nasza Kancelaria znalazła się w gronie sponsorów i partnerów Rzeszów Open 2026 – międzynarodowego turnieju tenisowego ITF M15, który odbędzie się w Rzeszowie w dniach 22–28 czerwca 2026 r.

Turniej rozgrywany będzie pod auspicjami Międzynarodowej Federacji Tenisowej w ramach cyklu ITF Men’s World Tennis Tour i będzie miał punktację do rankingu ATP.

To wyjątkowe wydarzenie sportowe odbędzie się na kortach Klubu Sportowego Czarni Rzeszów przy ul. Błogosławionej Karoliny 8.

Jako kancelaria od lat związana z Rzeszowem z satysfakcją wspieramy inicjatywy, które promują nasze miasto, sportową rywalizację i aktywność lokalnej społeczności. Cieszymy się, że możemy być częścią wydarzenia, które po raz pierwszy w takiej formule odbędzie się w naszym regionie.

Zachęcamy do udziału, kibicowania zawodnikom i wspólnego tworzenia atmosfery dużego sportowego wydarzenia w Rzeszowie.

📅 22–28 czerwca 2026 r.
📍 KS Czarni Rzeszów – korty tenisowe, ul. Błogosławionej Karoliny 8

Do zobaczenia na kortach! 🎾

31/05/2026

⚖️ Dołącz do zespołu Kancelarii Mucha & Rogała

Szukamy aplikanta adwokackiego, który chce rozwijać się w sprawach karnych i zdobywać praktyczne doświadczenie przy prowadzeniu wymagających postępowań — zarówno na etapie przygotowawczym, jak i sądowym.

Jeżeli interesuje Cię prawo karne, dobrze odnajdujesz się w procedurze karnej, potrafisz sporządzać pisma procesowe i chcesz pracować przy ciekawych sprawach pod okiem doświadczonych prawników — zapraszamy do kontaktu.

📩 CV prosimy przesyłać na adres:
[email protected]

☎️ W razie pytań:
adw. dr Andrzej Mucha – 662 047 301

Zastrzegamy sobie możliwość kontaktu wyłącznie z wybranymi kandydatami.

Prosimy o zamieszczenie w CV klauzuli:

„Wyrażam zgodę na przetwarzanie moich danych osobowych zawartych w CV na potrzeby procesu rekrutacji prowadzonego przez Mucha & Rogała Adwokaci i Radcowie Prawni.”

25/05/2026

Sukces kancelarii w sprawie karnej dotyczącej zarzutów kwalifikowanych jako zbrodnia - gwałt zbiorowy.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie nie uwzględnił wniosku prokuratora o przedłużenie stosowania tymczasowego aresztowania wobec dwóch podejrzanych - klientów kancelarii, wskazując na brak ogólnej przesłanki stosowania tymczasowego aresztowania w postaci wysokiego prawdopodobieństwa popełnienia zarzucanych czynów, o której mowa w art. 249 § 1 k.p.k.

Prokurator zaskarżył powyższe rozstrzygnięcie, jednak Sąd Apelacyjny w Rzeszowie utrzymał postanowienie w mocy, podzielając argumentację obrony.

Sprawę prowadzi adw. Bartosz Rogała