Arkadiusz Tetela

Arkadiusz Tetela Arkadiusz Tetela - adwokat, prawnik, wolny człowiek [email protected]

Zapraszam
23/04/2026

Zapraszam

Ministerstwo Zdrowia nie odpowiedziało jeszcze na proste pytanie, czy Polska w sporze z Pfizerem podniosła zarzut wad pr...
19/04/2026

Ministerstwo Zdrowia nie odpowiedziało jeszcze na proste pytanie, czy Polska w sporze z Pfizerem podniosła zarzut wad produktu. Im dłużej trwa ta „pogłębiona analiza”, tym bardziej wygląda to tak, jakby analizowano nie odpowiedź, tylko sposób, jak jej nie udzielić.

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy. Tuż po rozprawie w sprawie wniosku o rozwiązanie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych...
14/04/2026

Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy. Tuż po rozprawie w sprawie wniosku o rozwiązanie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców.
Prokurator, który wcześniej zgłosił udział w sprawie, na dzisiejszej rozprawie nie zajął stanowiska. Pełnomocnik Prezydenta Warszawy potwierdził, że nadal domaga się rozwiązania stowarzyszenia - PSNLiN. Kolejny termin sprawy w maju.

„Nauka i medycyna” ucieka się do walki i cenzury, by dowodzić swoich racji
14/04/2026

„Nauka i medycyna” ucieka się do walki i cenzury, by dowodzić swoich racji

Jutro przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy odbędzie się rozprawa w sprawie dotyczącej próby rozwiązania Polskiego St...
13/04/2026

Jutro przed Sądem Rejonowym dla m.st. Warszawy odbędzie się rozprawa w sprawie dotyczącej próby rozwiązania Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców.
To nie jest wyłącznie spór o jedno stowarzyszenie. To sprawa o granice wolności słowa, wolności zrzeszania się oraz wolności debaty publicznej w demokratycznym państwie prawa.
Państwo nie może eliminować z życia publicznego organizacji tylko dlatego, że prezentuje poglądy niewygodne, krytyczne albo niezgodne z dominującą narracją. Wolności konstytucyjne mają sens właśnie wtedy, gdy chronią także głos niepopularny.
Jutrzejszy termin ma więc znaczenie szersze niż sama sprawa PSNLiN. To test tego, czy w Polsce nadal realnie obowiązuje zasada pluralizmu, swobody debaty i ochrony obywateli przed nadmierną ingerencją władzy w życie społeczne.

Będziemy na sali sądowej.

W Europie państwo ściga reklamę wprowadzającą w błąd i działalność bez uprawnień. Polska zamierza iść o krok dalej: dać ...
12/04/2026

W Europie państwo ściga reklamę wprowadzającą w błąd i działalność bez uprawnień. Polska zamierza iść o krok dalej: dać urzędnikom narzędzie do oceniania, co obywatel może wybrać, co przedsiębiorca może oferować i które poglądy zdrowotne są jeszcze „dopuszczalne”.
Najgroźniejsze przepisy to nie te, które wprost „zakazują wolności”. Najgroźniejsze przepisy to te, które pod szlachetnym hasłem ochrony obywatela dają państwu coraz większą władzę nad jego życiem.
Polski kierunek zmian ustawowych zaczyna pachnieć ochroną obywatela przed jego własnym wyborem.
Nauka i medycyna będą uciekać się do walki i cenzury, by dowodzić swoich racji? Co to za państwo i kogo ma chronić ta zmiana? Czy MZ analizowało, ile osób umiera z powodu błędów medycznych? Pewnie nie, ale na wszelki wypadek zakaże stawiania baniek lekarskich. 250 tysięcy dodatkowych zgonów w czasie pandemii mogłyby służyć za punkt wyjścia do takiej analizy.

11/04/2026

Dzieci obserwują każdego dnia, co rodzic robi. Najwięcej błędów popełniamy, gdy nie mamy dla dzieci czasu. "Zaraz..." zaraz tak minie, że zaraz dziecko nie będzie miało dla ciebie czasu.

Jacek Magiera, ojciec 12-latka i 14-latki, zm. nagle 10 IV 2026

10/04/2026

Notariusz nie nadaje kompetencji. Jeśli ustawę ma wykonać Prezydent, Marszałek nie może go zastąpić protokołem notarialnym choćby złotym piórem podpisanym

Niech Święta Wielkanocne przyniosą spokój, nadzieję i siłę płynącą ze Zmartwychwstania Pana
04/04/2026

Niech Święta Wielkanocne przyniosą spokój, nadzieję i siłę płynącą ze Zmartwychwstania Pana

03/04/2026

Już 3 kwietnia, więc emocje po rocznicy trochę opadły.
Ale warto przypomnieć: 1 kwietnia 2020 r. zamknięto lasy. Warto pamiętać, to dzień w którym państwo odważnie stanęło do walki z… przyrodą w imię troski o zdrowie obywatela. Pamiętamy !

1 kwietnia 2026 r. francuskojęzyczny sąd I instancji w Brukseli wydał nieprawomocny wyrok w sprawie z powództwa Pfizer E...
02/04/2026

1 kwietnia 2026 r. francuskojęzyczny sąd I instancji w Brukseli wydał nieprawomocny wyrok w sprawie z powództwa Pfizer Export przeciwko Rzeczypospolitej Polskiej. 

Spór dotyczy umowy zawartej przez Komisję Europejską z Pfizerem w 2021 r. na dostawy szczepionek przeciw COVID-19 oraz tego, że Polska odstąpiła od realizacji umowy w 2022 r. 

Ministerstwo Zdrowia podało, że wyrok jest nieprawomocny i Polska zamierza skorzystać z dostępnych środków prawnych. 

W mediach pojawiają się kwoty rzędu ok. 5,6 mld zł, ale oficjalny komunikat rządowy na razie mówi przede wszystkim o konieczności analizy sposobu wykonania orzeczenia i zakresu ewentualnych rozliczeń lub dostaw. 

Najbardziej jestem ciekaw, czy polski rząd w sprawie z Pfizerem podniósł wady produktu. Bo jeśli nie, to wygląda to nie jak obrona interesu państwa, tylko jak kosztowne milczenie i grzeczne przygotowywanie opinii na to, że będziemy płacić - nie rząd - tylko my i nikt więcej.

Dziś NSA w Warszawie oddalił skargę kasacyjną w sprawie, w której matka dziecka ujawniła wadliwą serię szczepionki.Można...
01/04/2026

Dziś NSA w Warszawie oddalił skargę kasacyjną w sprawie, w której matka dziecka ujawniła wadliwą serię szczepionki.

Można powiedzieć, że teza orzeczenia NSA to „szczepienia są bezpieczne, ale nie będziemy tego sprawdzać, chyba że producent o to poprosi”.

W praktyce oznacza to, że dziecko objęte obowiązkowym kalendarzem szczepień, u którego wystąpiły powikłania po szczepieniu, nie uzyskało prawa do wyjaśnienia, czy preparat podany mu był prawidłowy co do składu. Zdaniem organu takie postępowanie może zainicjować tylko producent.

Wniosek płynący z wyroku, państwo może zmuszać do szczepienia, ale gdy pojawiają się wątpliwości dotyczące bezpieczeństwa produktu, rodzic słyszy, że nie ma interesu prawnego, by domagać się wszczęcia postępowania wyjaśniającego - jest to prawo zarezerwowane dla „podmiotu odpowiedzialnego”.

Sąd nie powiedział dziś, że problem nie istnieje. Nie powiedział też, że przedstawione wyniki badań są bez znaczenia. Sąd przyjął coś innego: że matka dziecka nie ma interesu prawnego, aby domagać się wszczęcia postępowania wyjaśniającego w sprawie składu produktu leczniczego, ponieważ takie postępowanie ma charakter wszczynany z urzędu.

- dziecko może zostać objęte obowiązkiem szczepień
- po szczepieniu mogą wystąpić powikłania
- rodzic może przedstawić wyniki badań wskazujące na rozbieżności w składzie preparatu
- a mimo to państwo może odpowiedzieć, że rodzic nie ma prawa żądać wszczęcia postępowania wyjaśniającego

Przypomnijmy, przedstawione w sprawie badanie wskazywało na zawartość glinu w szczepionce na poziomie 1,97 mg, podczas gdy producent deklarował 0,82 mg, a limit farmakopealny wynosi 1,25 mg. Organ nie wszczął jednak postępowania wyjaśniającego. Co więcej, zamiast odnieść się do serii objętych sprawą, powoływano się na badanie przedstawione przez producenta ale... innej serii preparatu.

To kapitulacja organów powołanych do ochrony obywateli, w tym tych najsłabszych i bezbronnych.

Państwo nie może najpierw nakładać obowiązku podania dziecku produktu medycznego, a następnie twierdzić, że matka tego dziecka nie ma interesu prawnego, by domagać się zbadania jego składu.

Ta sprawa to kolejny mocny argument za podważeniem obowiązku szczepień przed Trybunałem Konstytucyjnym.

Adres

Moniuszki 1
Puszczykowo
62-040

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 09:00 - 18:00
Wtorek 09:00 - 18:00
Środa 09:00 - 18:00
Czwartek 09:00 - 18:00
Piątek 09:00 - 16:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Arkadiusz Tetela umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Arkadiusz Tetela:

Skróty

Udostępnij

Kategoria