Barczyński & Partnerzy Kancelaria Adwokatów

12/06/2026

🏆🏆KOLEJNY WYROK UNIEWINNIAJĄCY🏆🏆

🟩Prokuratura oskarżyła Klientkę kancelarii o spowodowanie wypadku drogowego i ucieczkę z miejsca zdarzenia, w wyniku którego pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a później zmarł.

🟩Akt oskarżenia oparty został na opinii biegłych z zakresu rekonstrukcji wypadków drogowych, którzy zarzucili kierującej pojazdem, że nie zachowała szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy.

🟩Przygotowana przez kancelarię linia obrony, podważyła tezę biegłych i Prokuratury, jakoby oskarżona zobowiązana była do zachowania szczególnej ostrożności i nie obserwowała należycie przedpola jazdy na odcinku drogi na którym doszło do zdarzenia. Jednocześnie Sąd podzielił argumentację kancelarii, że niedające się usunąć wątpliwości winny zostać rozstrzygnięte na korzyść oskarżonej.

🟩Gdyby w sprawie zapadł wyrok skazujący, Sąd mógłby orzec wobec oskarżonej karę pozbawienia wolności od 2 lat do nawet 12 lat.

14/12/2025

🏆🏆KOLEJNA WYGRANA KANCELARII. Sąd zasądził na rzecz Klienta kancelarii kwotę 😀232.600 zł. (należność główna: 150.000 zł. + odsetki ok. 82.600) oraz zwrot kosztów procesu w kwocie 12.917 zł.

🔷Klient kancelarii (Kupujący) zawarł przedwstępną umowę kupna nieruchomości wpłacając Sprzedającym kwotę 150.000 zł.

🔷Sprzedający ostatecznie sprzedali nieruchomość innej osobie i zatrzymali wpłaconą kwotę twierdząc, że zgodnie z umową przedwstępną stanowi ona zadatek, a do zawarcia umowy sprzedaży nie doszło z winy Kupującego.

🔷Na skutek przedstawionej przez Kancelarię argumentacji prawnej i powołanych dowodów, Sąd uznał, że zatrzymanie przez Sprzedających kwoty 150.000 zł. było niezasadne.

🟥Kupujący zanim skorzystał z usług Kancelarii, początkowo samodzielnie zainicjował postępowanie karne przeciwko Sprzedającym. Prokuratura oskarżyła Sprzedających o popełnienie przestępstwa oszustwa, jednakże Sąd karny wydał wyroku uniewinniający, który został podtrzymany przez Sąd II instancji. W tej sytuacji do odzyskania wpłaconych środków, Kancelaria wykorzystała drogę postępowania cywilnego.

06/12/2025

👍KOLEJNA WYGRANA Z BANKIEM W SPRAWIE FRANKOWEJ

🔷Sąd zasądził na rzecz Klientów kancelarii łączną kwotę 🙂 256.200,91 zł. (należność główna: 201.200,91 zł., odsetki ok. 55.000,00 zł.) oraz zwrot kosztów procesu w kwocie 🙂 11.817,00 zł.

🔷Kredytobiorcy już wiele lat temu dokonali spłaty całego kredytu. W następstwie przedstawionej w pozwie argumentacji, Sąd uznał, że umowa kredytu była od samego początku nieważna, co skutkowało zasądzeniem od banku nadpłaconej kwoty.

🟢PAMIĘTAJ, ŻE MOŻESZ DOCHODZIĆ SWOICH ROSZCZEŃ WOBEC BANKU NIE TYLKO, GDY KREDYT JEST W TRAKCIE SPŁATY, ALE RÓWNIEŻ WÓWCZAS, GDY KREDYT ZOSTAŁ JUŻ W CAŁOŚCI SPŁACONY

15/08/2025

🔷CO SIĘ WYDARZYŁO ?

🔷Klientka kancelarii jadąc w nocy samochodem nie zauważyła leżącej na drodze przeszkody, którą okazał się być człowiek ubrany w odzież oraz buty koloru czarnego. Osoba leżąca na drodze została chwilę wcześniej pobita przez napastnika i zostawiona na środku drogi. W następstwie zdarzenia, osoba leżąca na drodze po jakimś czasie zmarła.

🔷Sprawa miała szeroki wydźwięk medialny i była szeroko komentowana w mediach.

🔷Po przeprowadzeniu eksperymentu procesowego oraz kilku opiniach biegłych, Sąd skazał kierującą pojazdem na karę 3 lat pozbawienia wolności za przestępstwo nieudzielenia pomocy z art. 162 kodeksu karnego, uznając że kierująca pojazdem powinna była się zatrzymać po przejechaniu przez przeszkodę i udzielić pomocy poszkodowanemu.

🔷Kancelaria wniosła apelację od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu do Sądu Apelacyjnego w Poznaniu, w następstwie czego Sąd Apelacyjny warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonej kary 3 lat pozbawienia wolności.

🔷Po zakończeniu sprawy karnej, ubezpieczyciel pozwał kierującą pojazdem w sprawie cywilnej o zapłatę kwoty 💲100.000,00 zł., którą wcześniej, wypłacił rodzinie zmarłego tytułem zadośćuczynienia. Ubezpieczyciel uznał, że są podstawy aby wystąpić przeciwko kierującej o zwrot powyższej kwoty, gdyż w jego ocenie kierująca zbiegła z miejsca zdarzenia oraz była sprawcą szkody.

🔷W przygotowanej przez kancelarię obszernej odpowiedzi na pozew wskazano że kierująca nie może ponosić odpowiedzialności za szkodę gdyż:

✅ w sprawie karnej nie została skazana za spowodowanie wypadku drogowego ze skutkiem śmiertelnym z art. 177 § 2 kodeksu karnego, lecz za przestępstwo nieudzielenia pomocy z art. 162 kodeksu karnego.

✅bezpośrednią przyczyną zdarzenia było wcześniejsze pobicie pokrzywdzonego i pozostawienie go na jezdni przez napastnika.

🔷Po przygotowaniu przez kancelarię kilku kolejnych pism procesowych z obszerną argumentacją prawną, ubezpieczyciel ostatecznie cofnął pozew o zapłatę, a Sąd umorzył postępowanie wobec Klientki kancelarii.

02/08/2025

🔷CO SIĘ WYDARZYŁO ?

🔷Klient kancelarii został oskarżony przez Prokuraturę o oszustwo polegające na doprowadzeniu dużej instytucji państwowej do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie ✅ 1.358.000,00 zł.

🔷Na skutek przygotowanej przez kancelarię linii obrony, Sąd ostatecznie uniewinnił oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu.

21/06/2025

🔷CO SIĘ WYDARZYŁO ?
W wyniku potrącenia przez samochód śmierć poniósł rowerzysta w wieku ponad 80 lat.

🔷Kancelaria zgłosiła ubezpieczycielowi sprawcy zdarzenia roszczenia o wypłatę zadośćuczynienia na rzecz członków rodziny zmarłego z OC sprawcy zdarzenia.

🔷Ubezpieczyciel z OC sprawcy zdarzenia wypłacił: żonie zmarłego (wiek ok. 75 lat) 30.000 zł., dorosłej córce i synowi zmarłego (wiek ok. 50 lat) po 18.000 zł., nie dokonał wypłaty na rzecz czterech wnuków zmarłego. Łączna kwota wypłaty: 66.000 zł.

🔷Kancelaria uznała, że wypłacone kwoty są znacząco zaniżone, a odmowa wypłaty zadośćuczynienia na rzecz wnuków niezasadna. Po przygotowaniu przez kancelarię odwołania doszło do zawarcia ugody pozasądowej na podstawie której ubezpieczyciel wypłacił:
- żonie zmarłego 100.000 zł.,
- córce i synowi po 56.000 zł.,
- czterem wnukom zmarłego po 15.000 zł.,
- pokrył również koszty pogrzebu (wykonanie granitowego nagrobka) w kwocie 18.200 zł.

Łączna kwota wypłaty: 290.200 zł.

🔴Różnica między pierwotnie, a ostatecznie wypłaconą kwotą wyniosła aż
224.200 zł. 🆙⬆️💲

🔷Klienci kancelarii uznali, że wypłacone zadośćuczynienie jest dla nich satysfakcjonujące i nie chcieli kierować sprawy na drogę sądową.

🔷Warto zwrócić uwagę, że poszkodowani byli od samego początku reprezentowani przez kancelarię, a mimo to ubezpieczyciel wypłacił pierwotnie łączną kwotę 66.000 zł., w sposób istotny zaniżając wysokość zadośćuczynienia.

20/04/2025

Budynek w którym mieści się kancelaria na ul. Bóżniczej 1/14 w Poznaniu.

20/04/2025

Recepcja w budynku w którym mieści się kancelaria.

20/04/2025