TSW LEGAL Kancelaria Radcy Prawnego

19/10/2026

🛎️Darmowy kredyt za błąd banku? Nie każdy błąd daje takie prawo.

📌Sankcja kredytu darmowego stała się w ostatnim czasie jednym z najgłośniejszych tematów dotyczących kredytów konsumenckich. I nic dziwnego — jej zastosowanie może oznaczać, że konsument zwraca kredyt bez odsetek i kosztów należnych kredytodawcy.

📌Problem zaczyna się wtedy, gdy SKD przedstawiana jest jako sankcja za jakikolwiek błąd znaleziony w umowie.

Tak to nie działa.

📌Ustawa wskazuje konkretne obowiązki kredytodawcy, których naruszenie może prowadzić do zastosowania sankcji. Znaczenie ma więc nie tylko to, czy w umowie znajduje się nieprawidłowość, ale czego ona dotyczy, jaki obowiązek został naruszony i czy dane naruszenie w ogóle mieści się w katalogu objętym art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim.

📌Najnowsze orzecznictwo TSUE dodatkowo pokazuje, że nie wszystkie uchybienia można traktować jednakowo. Szczególnie istotne są te informacje, które pozwalają konsumentowi prawidłowo ocenić zakres i koszt jego zobowiązania.

📌W artykule wyjaśniam m.in., jak patrzeć na błędy dotyczące RRSO, zmiany opłat czy kredytowanych kosztów oraz dlaczego samo znalezienie nieprawidłowości nie powinno jeszcze kończyć analizy prawnej.

📌Bo w sprawach o sankcję kredytu darmowego najważniejsze pytanie nie brzmi: „czy w umowie jest błąd?”

Tylko:
„czy jest to takie naruszenie, z którym ustawa rzeczywiście wiąże sankcję kredytu darmowego?”

Pełny artykuł poniżej. 👇

💡Jeśli posiadacie umowę kredytu, pożyczki czy leasingu zapraszam do kontaktu.

Przeanalizujemy umowę i poinformujemy jakie mogą być kolejne kroki.

💻 [email protected]

📲 chcesz abyśmy do Ciebie zadzwonili? Zostaw kontakt!

Sankcja kredytu darmowego jest bardzo dotkliwa dla kredytodawcy, dlatego nie jest sankcją za każdą niedoskonałość umowy. Art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim wiąże ją z naruszeniem konkretnych obowiązków wskazanych w ustawie. Coraz ważniejsze staje się więc nie samo znalezienie błę...

16/10/2026

Ktoś zaciągnął kredyt na jego dane. Dziś klient nie musi spłacać rat.

Nasz klient padł ofiarą oszustwa internetowego i kradzieży tożsamości. Na jego dane otwarto rachunki i zaciągnięto zobowiązania, których sam nie chciał i nie zawierał świadomie.

Po podjęciu przez nas działań prawnych bank wstrzymał obowiązek spłaty rat oraz działania windykacyjne do czasu wyjaśnienia sprawy.

To jeszcze nie koniec postępowania, ale dla klienta oznacza dziś bardzo dużo: nie musi spłacać kredytu, którego sam nie zaciągnął, ani żyć pod presją windykacji w czasie, gdy sprawa jest wyjaśniana.

Jeżeli padłeś ofiarą phishingu, kradzieży tożsamości albo dowiedziałeś się, że ktoś zaciągnął kredyt, pożyczkę czy inne zobowiązanie na Twoje dane — nie czekaj i nie wstydź się szukać pomocy.

W takich sprawach liczy się szybka reakcja, zabezpieczenie dokumentów i właściwe działania wobec banku oraz organów ścigania.

Takie sprawy można realnie prowadzić. Można też skutecznie zabezpieczyć klienta na czas ich wyjaśniania.

Talarska-Szymczak Legal

23/09/2026

🛎️Szanowni Państwo,

📲💻zapraszam do lektury artykułu dla kredytobiorców posiadających kredyt powiązany do waluty EURO.💶

🖋️Kluczowy jest mechanizm przeliczenia

🖋️Pierwszym elementem, który warto zbadać, jest sposób ustalania kursu wykorzystywanego przez bank. W znacznej części umów tzw. „walutowych” kurs stosowany przy wypłacie kredytu oraz spłacie poszczególnych rat wynikał z tabel kursowych banku. Problem prawny pojawia się wtedy, gdy umowa nie pozwala konsumentowi w sposób dostatecznie przejrzysty ustalić, według jakich kryteriów i przez kogo kurs ten będzie kształtowany.

💶Jeśli posiadasz kredyt hipoteczny i chcesz skonsultować jego zapisy, zapraszam do kontaktu:

📧[email protected]

📧[email protected]

Przez ostatnie lata pojęcie "kredytu walutowego" niemal automatycznie kojarzyło się w Polsce z frankiem szwajcarskim. To właśnie umowy powiązane z CHF stały się przedmiotem tysięcy postępowań sądowych i szeregu rozstrzygnięć Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Znacznie mniej...

16/09/2026

Kredyt w euro. Umowa nieważna w całości. Wyrok (nieprawomocny)
rok po wniesieniu pozwu! ⚖️

Duży sukces Klientów TSW Legal w sprawie przeciwko Raiffeisen Bank International AG!

19 sierpnia 2026 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu ustalił, że umowa kredytu hipotecznego powiązanego z euro, zawarta w 2011 r., jest nieważna w całości. Zasądził również na rzecz naszych Klientów zwrot kosztów procesu.

Ten wynik cieszy szczególnie. Sprawy dotyczące kredytów w euro nadal należą do znacznie mniej licznych niż spory frankowe. Tym bardziej warto o nich mówić — i pokazywać sukcesy kredytobiorców również w tej grupie spraw.

Na podkreślenie zasługuje także czas postępowania: wyrok zapadł po około roku od jego rozpoczęcia.

Dziękujemy naszym Klientom za zaufanie i powierzenie nam prowadzenia sprawy.

Masz kredyt w euro? Sprawdźmy Twoją umowę i możliwości działania. Każda sprawa wymaga indywidualnej oceny.

TSW Legal | Pomagamy kredytobiorcom w całej Polsce.
🌐 tswlegal.pl
📧📲 [email protected]

14/09/2026

Prawomocny przeciwko Syndykowi S.A. w upadłości.**

Dziś odebraliśmy oryginał wyroku wraz ze stwierdzeniem jego prawomocności.

Wyrokiem częściowym z dnia 21 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XXVIII Wydział Cywilny, ustalił nieważność umowy kredytu zawartej w 2008 r. przez naszych Klientów z Getin Noble Bank S.A.

To rozstrzygnięcie ma dla Klientów bardzo konkretny wymiar. Prawomocne ustalenie nieważności umowy otwiera drogę do uzyskania dokumentów niezbędnych do wykreślenia hipoteki z księgi wieczystej ich nieruchomości.

Sprawa toczyła się od 2022 roku. Po kilku latach postępowania dzisiejszy dzień przynosi więc coś więcej niż kolejne korzystne orzeczenie – daje naszym Klientom realną możliwość definitywnego zamknięcia wieloletniej relacji z bankiem.

I właśnie dla takich momentów warto prowadzić te sprawy do końca!

Gratulujemy naszym Klientom. To zdecydowanie ich szczęśliwy dzień

11/09/2026

10 września 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał wyrok w sprawie C-510/25 Adazik.

Komentarz do wyroku mec. Talarskiej-Szymczak już na forsal.pl Link poniżej. Zapraszamy do lektury

Co wyrok realnie zmienia?

Najważniejszy wniosek jest podwójny. Po pierwsze, prawo Unii nie przyznaje pierwszeństwa ani teorii salda, ani teorii dwóch kondykcji. TSUE pozostawia wybór rozwiązania prawu krajowemu, o ile rezultat zachowuje restytucyjny i odstraszający skutek ochrony konsumenta oraz odpowiada zasadzie skuteczności. Po drugie, Trybunał nie stworzył samodzielnej unijnej podstawy do potrącenia przez sąd z urzędu. Jeżeli sąd krajowy chce zastosować taki model, musi wskazać dla niego podstawę w prawie krajowym i dochować krajowych wymogów proceduralnych. Finansowo oznacza to, że w modelu, któremu prawo Unii co do zasady się nie sprzeciwia, odsetki konsumenta mogą być liczone od nadwyżki wpłat ponad kapitał. Jednocześnie sposób rozliczenia nie może prowadzić do osłabienia skuteczności ochrony przewidzianej w dyrektywie 93/13

Wyrok nie kończy sporu między teorią dwóch kondykcji a teorią salda. TSUE mówi coś subtelniejszego: Unia nie narzuca jednego modelu, ale jeżeli sąd krajowy chce rozliczyć strony z urzędu, musi mieć do tego podstawę w przepisach krajowych, respektować świadomą wolę konsumenta i zachować restytucyjny oraz odstraszający skutek ochrony wynikającej z dyrektywy 93/13 — także w zakresie należnych konsumentowi odsetek.

Dla kredytobiorcy stawka jest bardzo konkretna: TSUE stwierdził, że prawo Unii co do zasady nie stoi na przeszkodzie takiej wykładni prawa krajowego, w której sąd z urzędu rozlicza wzajemne wierzytelności stron, a odsetki konsumenta mogą być naliczane od nadwyżki jego wpłat ponad wypłaco...

10/09/2026

TSUE 10 września 2026r. Sprawa [Adazik]o rozliczeniu po wyroku i odsetkach 💻⚖️🖋️📝

09/09/2026

10 września może być ważnym dniem dla kredytobiorców. 🧨⚖️
📍TSUE ogłosi wyrok w sprawie C-510/25, który może mieć znaczenie dla sposobu rozliczeń po unieważnieniu umowy kredytu — w szczególności dla kwestii odsetek i tego, czy sąd może sam pomniejszać roszczenie konsumenta o kapitał banku.

📍Na grafikach wyjaśniamy krótko:
kto zadał pytania prejudycjalne, czego dotyczą i co ten wyrok może oznaczać w praktyce dla kredytobiorców.

📍Warto śledzić tę sprawę — po ogłoszeniu wyroku od razu wrócimy z analizą i praktycznymi wnioskami.

📍Masz kredyt i zastanawiasz się, czy to orzeczenie może mieć znaczenie także dla Twojej sprawy?

Napisz do nas: [email protected]

04/09/2026

Szanowni!
📬Pozew z banku lub syndyka nie musi oznaczać utraty realnej szansy na obronę

📲kluczowe jest jednak szybkie i właściwe działanie.

🤝W jednej z prowadzonych spraw skutecznie doprowadziliśmy do przywrócenia klientowi możliwości obrony, mimo że termin na złożenie odpowiedzi na pozew został wcześniej uchybiony.

📝Jeżeli jesteś w podobnej sytuacji albo właśnie otrzymałeś pozew z banku, skontaktuj się z nami — zapewniamy profesjonalną, kompleksową i niezbędną pomoc na każdym etapie sprawy.

📧email:
[email protected] | [email protected]

01/09/2026

Posiadasz kredyt hipoteczny, gotówkowy lub pożyczkę w złotówkach?
Nie każda umowa daje podstawy do pozwu - Ale każdą warto sprawdzić!
Wokół kredytów opartych o WIBOR pojawia się dziś wiele informacji, ale nie każda sprawa wygląda tak samo. To, czy Twoja umowa może być podstawą do podjęcia działań prawnych, wymaga indywidualnej analizy dokumentów.

W pierwszej kolejności warto sprawdzić m.in.:
• treść umowy kredytowej,
• regulamin,
• zasady ustalania oprocentowania,
• zakres informacji przekazanych przed zawarciem umowy.

Dopiero po analizie można rzetelnie ocenić, czy w danej sprawie istnieją podstawy do dalszych kroków.
Jeżeli chcesz, abyśmy wstępnie ocenili Twoją umowę, prześlij do nas:
— umowę,
— regulamin,
— zaświadczenie o spłatach, jeżeli je posiadasz.

Wystarczy skan.
📩 [email protected]
📩 [email protected]


Grafika wygenerowana przez AI