Michał Burtowy - Adwokat

29/01/2026

Od dziś uważaj na drift :)

Patrząc na aurę za oknem można mieć wrażenie że ustawodawca naprawdę idealnie trafił w sytuację z wprowadzeniem nowych przepisów mających na celu ograniczenie zjawisk szczególnie niebezpiecznych w ruchu drogowym.

Mam na myśli przepisy ustawy z dnia 4 grudnia 2025 r. o zmianie niektórych ustaw w celu poprawy bezpieczeństwa ruchu drogowego (Dz.U. poz. 1872), które wchodzą w życie 29 stycznia 2026 r. - z wyjątkami, które zaczną obowiązywać od 30 marca 2026 r.

Pod linkiem syntetyczne omówienie zmian ze stron Polska Policja.

https://policja.pl/pol/aktualnosci/272520,Wybrane-aspekty-zmian-przepisow-dotyczacych-bezpieczenstwa-ruchu-drogowego.html

W 2026 roku wchodzą w życie istotne zmiany w przepisach prawa, których celem jest poprawa bezpieczeństwa ruchu drogowego oraz skuteczniejsze przeciwdziałanie najgroźniejszym zachowaniom na drogach. Nowe regulacje mają na celu wzmocnienie ochrony życia i zdrowia uczestników ruchu oraz zwięk...

27/01/2026

Gołoledź i zimowa pogoda to niestety złamania.

Pamiętajmy że samorządy mają obowiązek odśnieżania a niestaranność w tym zakresie może rodzić konsekwencje odszkodowawcze.

19/01/2026

Nowy Rok i styczeń a więc - podsumowania 🫡

Chodzi za mną pomysł napisania kilku refleksji o tym co w 2025.

Ale póki co teraźniejszość jest ciekawsza! 😎

Na przykład: 2026 r. będzie stał pod znakiem WIBOR. Kredytobiorcy mogą spodziewać się przełomowych rozstrzygnięć TSUE (pierwsze - 12 lutego 2026 r. o godz. 9.30 w sprawie C-471/24, w której pytania prejudycjalne zadał Sąd Okręgowy w Częstochowie).

Następnie sprawy połączone: C-586/25 oraz C-630/25 gdzie TSUE ma ustalić, czy:
_ można „przełamać powagę rzeczy osądzonej”, czyli ponownie rozpoznać sprawę kredytową, mimo że już zapadł wyrok – jeśli jest to konieczne dla ochrony konsumenta przed nieuczciwymi zapisami banku,
– zapisy o oprocentowaniu opartym o WIBOR były w ogóle przejrzyste, skoro klienci nie mieli pojęcia, jak ten wskaźnik jest wyliczany,
– oraz czy można mówić o uczciwej równowadze stron, jeśli banki miały pośredni wpływ na jego wysokość;
- bank miał obowiązek jasno poinformować klienta, kto ustala WIBOR i według jakich zasad,
– klienci powinni byli wiedzieć, że WIBOR nie opiera się na rzeczywistych transakcjach, lecz na deklaracjach banków,
– już sam fakt, że WIBOR można manipulować, nie czyni takiej klauzuli nieuczciwą.



Czytaj więcej na Prawo.pl:
https://www.prawo.pl/biznes/frankowicze-kredyty-wibor-w-tsue,535137.html

W czwartek 12 lutego Trybunał Sprawiedliwości UE ogłosi wyrok w głośnej polskiej sprawie dotyczącej kredytów wiborowiczów. Wyznaczenie terminu ogłoszenia wyroku zamyka furtkę prawną do uniknięcia odpowiedzi na polskie pytania prejudycjalne. Kilka polskich pytań prejudycjalnych do TSUE z...

22/12/2025

KOLEJNA WYGRANA SPRAWA!

Sąd Rejonowy w Śremie w Wydziale II Karnym w dniu 18 grudnia 2025 r. po rozpoznaniu sprawy z zażalenia na przeszukanie pojazdu klienta postanowił stwierdzić, że przeszukanie pojazdu klienta dokonane w dniu 7 czerwca 2025r. było nieprawidłowe.

Łącznie ze stwierdzeniem wcześniejszym orzeczeniem nieprawidłowości zatrzymania osoby klienta stanowi to realną argumentację o wadliwości działań służb w tej sprawie.

01/12/2025

SĄDY PODWAŻAJĄ WIBOR.

Coraz częściej pojawiają się wyroki uwzględniające roszczenia kredytobiorców o unieważnienie umów kredytowych, ale też umów leasingu opartej o stawkę WIBOR (tak orzekł np. Sąd Rejonowy w Koninie wyrokiem z dnia 23 października 2025 r. rozpatrujący sprawę V GC 659/22).

Co istotne, krajowy wymiar sprawiedliwości może wdrożyć zalecenia wyrażone w stanowisku Rzecznika Generalnego TSUE w sprawie C-471/24.

Z informacji medialnych wynika też m. in. że poznańskie sądy rozpatrują obecnie kolejne sprawy tego typu.

https://www.franknews.pl/wibor-juz-upada-w-sadach-sedziowie-uniewazniaja-kredyty-pln-za-bledy-bankow/?_gl=1*1b3dqpf*_up*MQ..*_ga*MTYyNTU3ODg1MC4xNzY0NjA0OTE3*_ga_Y7Z3DFD185*czE3NjQ2MDQ5MTckbzEkZzAkdDE3NjQ2MDQ5MTckajYwJGwwJGgw

Każdego dnia kredytobiorcy złotowi spotykają się z medialnym przekazem, wg którego ich umowy oparte o WIBOR są niemożliwe do podważenia. I patrzą na te zapewnienia z coraz większym dystansem, albowiem docierają do nich newsy o kolejnych prokonsumenckich wyrokach w sprawach dotyczących kl...

28/11/2025

Ostatnie śnieżyce w Poznaniu zebrały żniwo na drogach.

Co na to prawo? Odpowiadają eksperci:

https://burtowy.pl/alarm-pogodowy-sniezyca-nad-poznaniem-jak-uniknac-kolizji-i-problemow-z-ubezpieczycielem/

Sytuacja na poznańskich drogach zmienia się z minuty na minutę. Intensywne opady śniegu, które rozpoczęły się w ostatnich godzinach, paraliżują główne arterie miasta. Jako adwokat zajmujący się od lat sprawami wypadków komunikacyjnych, apeluję o zdjęcie nogi z gazu. W takich warunka...

21/11/2025

KOLEJNA WYGRANA SPRAWA!

Sąd Rejonowy w Kartuzach uznał moją argumentację iż w realiach tej sprawy zięć jest osobą najbliższą w rozumieniu przepisów kodeksu cywilnego odnoszących się do zadośćuczynienia i zasądził na rzecz powoda stosowną kwotę od ubezpieczyciela sprawcy szkody.

Specjalności: prawo drogowe (wypadki, odszkodowania), prawo rodzinne, prawo karne, prawo medyczne

14/11/2025

Szykują się ważne zmiany w prawie drogowym:

Sejm znacznie zaostrza kary za przekroczenie prędkości (do zagrożenia pozbawieniem wolności włącznie) a ponadto planuje obowiązek jazdy w kasku rowerem, e-hulajnogą i urządzeniem transportu osobistego do 16. roku życia, możliwość uzyskania prawa jazdy przez 17-latków, odbieranie tych uprawień za przekroczenie dopuszczalnej prędkości o więcej niż 50 km/h, także poza terenem zabudowanym.

Przyjrzymy się tym zmianom.

04/11/2025

KOLEJNA WYGRANA SPRAWA!

Sąd Rejonowy w Śremie w Wydziale II Karnym w dniu 3 listopada 2025 r. po rozpoznaniu sprawy z zażalenia na zatrzymanie na podstawie art. 244 § 1 kpk art. 246 § 1 kpk postanowił stwierdzić, że zatrzymanie klienta dokonane w dniu 7 czerwca 2025r. było nieprawidłowe.

28/10/2025

Czy pies może być niebezpiecznym narzędziem?

Pytanie to nabiera aktualnego wydźwięku w chociażby w kontekście zagryzienia pod Zieloną Górą - ale nie tylko, ostatnio trafiają do mnie liczne sprawy psów puszczanych luzem i powodujących uszkodzenia ciała lub inne szkody.

Otóż pies może być nie tylko przedmiotem wykroczenia z art. 77 KW (§ 1. "kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny do 1000 złotych albo karze nagany; § 2. Kto dopuszcza się czynu określonego w § 1 przy trzymaniu zwierzęcia, które swoim zachowaniem stwarza niebezpieczeństwo dla życia lub zdrowia człowieka, podlega karze ograniczenia wolności, grzywny albo karze nagany").

Pies może być również stanowić jedno ze znamion przestępstwa bójki z użyciem niebezpiecznego przedmiotu (art. 159 KK) lub rozboju z użyciem niebezpiecznego przedmiotu (280 § 2 KK; tak np. dr K. Borchólski, Pies jako niebezpieczny przedmiot w rozumieniu art. 159 KK oraz art. 280 § 2 KK, Prokuratura i Prawo 2023, nr 9, s. 146-166).

Ale pies może być również narzędziem przedstępstwa spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu - i to również nieumyślnie, także ze skutkiem śmiertelnym (jak to pokazuje przypadek z okolic Zielonej Góry).

Co istotne, z uwagi na treść art. 10 KW nie zachodzi tu konsumpcja odpowiedzialności karnej, lecz jeżeli czyn będący wykroczeniem wyczerpuje zarazem znamiona przestępstwa, orzeka się za przestępstwo i za wykroczenie - z tym, że może dojść do zaliczenia kar do wykonania.

23/10/2025

Można? Można!

Trzeba tylko znaleźć sposób i walczyć :)

Po ponad 3 latach od zaskarżenia nakazu zapłaty Sąd Okręgowy w Poznaniu postanowił stwierdzić, że nie doszło do skutecznego doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty - w związku z czym postanowił oddalić wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności na nakaz zapłaty z lutego 2023r. wydany w postępowaniu upominawczym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu.

Pozwanego reprezentował adw. Michał Burtowy.