SLS Kancelaria Radców Prawnych

26/07/2021

SLS Seredyński, Sandurski Kancelaria Radców Prawnych poszukuje praktykantów - studentów II, III i IV roku prawa, zainteresowanych postępowaniem cywilnym i prawem gospodarczym.
Praktyki odpłatne. Życiorysy i listy motywacyjne prosimy przesyłać na adres: [email protected]

19/05/2020

Tarcza antykryzysowa - subwencja z PFR, a zaległości w składkach na ubezpieczenie.

Jednym z warunków udzielenia subwencji w ramach rządowego programu dotyczącego wsparcia finansowego Polskiego Funduszu Rozwoju S.A. dla mikro, małych i średnich przedsiębiorstw w związku ze zwalczaniem skutków epidemii COVID-19 w Polsce w ramach rządowej Tarczy Antykryzysowej jest m.in. spełnienie przesłanki dotyczącej zaległości w składkach na ubezpieczenie społeczne.

Zgodnie z § 10 pkt 8 lit. d regulaminu ubiegania się o udział w programie rządowym „tarcza finansowa polskiego funduszu rozwoju dla małych i średnich firm” udostępnionym przez PFR, Beneficjentem programu może zostać przedsiębiorca który:
1/ nie zalegał ze składkami na ubezpieczenie społeczne na dzień 31 grudnia 2019 r i zalegał z płatnościami na dzień złożenia wniosku lub
2/ zalegał ze składkami na ubezpieczenie społeczne na dzień 31 grudnia 2019 r. i nie zalegał ze składkami na dzień złożenia wniosku lub
3/ nie zalegał ze składkami na ubezpieczenie społeczne na dzień 31 grudnia 2019 r. oraz na dzień złożenia wniosku.

Jak więc wskazano powyżej, wyklucza się możliwość udzielenia subwencji w przypadku stwierdzenia zaległości w składkach na ubezpieczenie społeczne u przedsiębiorcy który zalegał ze składkami na ZUS zarówno na dzień 31 grudnia 2019 r. a także na dzień złożenia wniosku.

Warto jednak zaznaczyć, iż za zaległość nie uznaje się:
1/ rozłożenia płatności na raty lub jej odroczenia, lub
2/ zalegania z płatnościami składek na ubezpieczenie społeczne nieprzekraczającego trzykrotności wartości opłaty pobieranej przez operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy Prawo Pocztowe za traktowanie przesyłki listowej jako przesyłki poleconej.

18/05/2020

Według opinii członka RPP nie ma przestrzeni dla dalszych obniżek stóp procentowych

Mec. Filip Seredyński był moderatorem debaty zorganizowanej przez Instytut Sobieskiego z udziałem prof. Łukasza Hardta - członka RPP, dr Marka Dietla - Prezesa Zarządu GPW oraz prof. Tomasza Grosse - eksperta Instytutu Sobieskiego.

W trakcie debaty prof. Łukasz Hardt krytycznie ocenił możliwość dalszej obniżki stóp procentowej oraz zarekomendował do rozważenia przez RPP wprowadzenie długoterminowych operacji REPO o rentowności istotnie niższej od stopy referencyjnej, pod warunkiem skierowania takiego pieniądza na akcję kredytową dla przedsiębiorstw.

Dr Marek Dietl podkreślił, że luzowanie ilościowe skutkuje poprawą nastrojów wśród przedsiębiorców. Ponadto zwrócił uwagę, że osłabienie, a następnie ustabilizowanie złotówki oraz przerwanie łańcuchów dostaw tworzy szanse dla polskich przedsiębiorców do ekspansji na rynki europejskie. Dr Dietl widzi szansę na zakończenie roku z zerowym wynikiem zmiany PKB.

Prof. Tomasz Grosse zwrócił uwagę na wyrok sądu w Karsluhe, który ogranicza możliwość finansowania długów narodowych przez Europejski Bank Centralny.

Zapis debaty pod poniższym linkiem:

Zapraszamy na debatę pt. Jaka polityka gospodarcza po pandemii❓ Paneliści: 🔹prof. Łukasz , Członek Rady Polityki Pienięznej 🔹dr Marek , Prezes Gi...

26/03/2020

Ważna deklaracja min. Emilewicz - dopłaty do wynagrodzeń pracowników nie są ograniczone progiem pomocy de minimis tj. co do zasady kwotą 200.000 euro.

Rozwiązania zawarte w tarczy dotyczą także dużych firm, nie są one ograniczone limitem de minimis, każda firma może skorzystać z tych rozwiązań - powiedziała minister rozwoju Jadwiga Emilewicz podczas konferencji prasowej.

22/03/2020

90% obniżka czynszów najmu w galeriach handlowych w projekcie ustawy o tarczy antykryzysowej

Projekt ustawy o tarczy antykryzysowej zawiera zapis chroniący firmy najmujące lokale w centrach handlowych o powierzchni powyżej 2.000m2. W przypadku gdy działalność najemcy w takim lokalu została zakazana lub ograniczona projekt ustawy przewiduje automatyczną obniżkę czynszu o 90% w stosunku do czynszu wynikającego z umowy.
Powyższej regulacji nie stosuje się jeżeli umowa najmu zawiera korzystniejsze dla najemcy postanowienia tj. np. gdyby przewidywała 100% obniżkę czynszu.

Ponadto w okresie stanu zagrożenia epidemiologicznego oraz stanu epidemii, projekt ustawy przewiduje, że najemca nie ponosi odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy, w szczególności nie może zostać zobowiązany do zapłaty kar umownych, jeżeli takie niewykonanie lub nienależyte wykonanie umowy było wynikiem zakazu lub ograniczenia działalności.

Ze względów słuszności wysokość czynszu lub powyższa regulacja dot. odpowiedzialności może zostać jednak zmieniona decyzją sądu po rozważeniu interesów obu stron.

Będziemy obserwować czy powyższa regulacja wejdzie w życie.

21/03/2020

Od dzis (21 marca) obowiązuje nowa regulacja dot. sklepów w centrach handlowych. Zamknięte muszą być wszystkie sklepy w centrach handlowych o powierzchni ponad 2 tys. metrów kw. z wyjątkiem placówek, które prowadzą sprzedaż:
- żywności;
- produktów kosmetycznych,
- artykułów toaletowych i środków czystości;
- produktów leczniczych, w tym w aptekach lub w punktach aptecznych;
- wyrobów medycznych;
- środków spożywczych specjalnego przeznaczenia;
- gazet;
- artykułów budowlanych lub remontowych;
- artykułów dla zwierząt domowych;
- paliw.

Ponadto nie mogą być w galeriach handlowych świadczone usługi, z wyjątkiem:
- medycznych;
- bankowych;
- ubezpieczeniowych;
- pocztowych;
- pralniczych;
- gastronomicznych (przygotowanie i dostarczanie żywności).

Zakazano także funkcjonowania wysp handlowych.

20/03/2020

Gdy firma staje przed decyzją o zwolnieniach grupowych z powodu epidemii - jest jeszcze inne wyjście.

Twoja firma już teraz utraciła przychody z powodu epidemii i nie masz pełnej puli środków na pensje. Nie możesz czekać na ustawę rządową z programem 40-40-20 lub nie spełnisz jej przesłanek, a przewidziane obecnie dofinansowanie ok. 1.000 zł to za mało. Równocześnie po epidemii chcesz dalej współpracować ze swoimi pracownikami. Bo przecież wszyscy mamy nadzieję, że to wszystko szybko się skończy. Prawo pracy pozwala w takim przypadku na zawarcie porozumienia zbiorowego z reprezentacją pracowników o stosowaniu mniej korzystnych warunków zatrudnienia pracowników, niż wynikających z umów o pracę, zawartych z tymi pracownikami.

Celem zawieranych porozumień jest zawieszenie w całości lub w części postanowień umownych w zakresie warunków zatrudnienia pracowników (w zakresie pracy i wynagradzania), z uwagi na złą kondycję finansową pracodawcy, bez konieczności dokonywania wypowiedzeń zmieniających, jak również bez konieczności prowadzenia indywidualnych rozmów z pracownikami, w celu zawarcia porozumień co do zmiany warunków zatrudnienia. Celem zawieszenia przepisów jest umożliwienie pracodawcy przezwyciężenia trudności finansowych, które wskutek pogłębiania się mogłyby doprowadzić do zaprzestania prowadzenia przez niego działalności gospodarczej lub konieczności ograniczenia zatrudnienia.

Przykładowo porozumienie może zawierać czasowe obniżenie pensji wszystkim pracowników.
Podpisane porozumienie automatycznie zmienia warunki zatrudnienia objętych nim pracowników. Porozumienie może zawrzeć wyłącznie pracodawca:
1) nieobjęty układem zbiorowym pracy (bez względu na liczbę pracowników) lub
2) zatrudniający mniej niż 20 pracowników (także wtedy gdy obowiązuje u niego układ zbiorowy).
W porozumieniu z pracodawcą strona pracownicza, może być reprezentowana przez organizację związkową albo przez przedstawicielstwo pracowników wybrane w trybie przyjętym u danego pracodawcy.
Podpisane porozumienie pracodawca ma obowiązek przekazać właściwemu inspektorowi pracy.

19/03/2020

Brak możliwości wywiązania się z umowy (dostawy, najmu, leasingu, kredytu, współpracy itp.) z powodu epidemii.

19 marca 2020
Okoliczności faktyczne i prawne, związane z wprowadzonym rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 13 marca 2020 r. (Dz. U. poz. 433) stanem zagrożenia epidemicznego, mogą uzasadniać skorzystanie przez strony umowy z instytucji zawartej w art. 3571 kodeksu cywilnego (tzw. klauzuli nadzwyczajnej zmiany stosunków - rebus sic stantibus).

Zgodnie z tym przepisem: jeżeli z powodu nadzwyczajnej zmiany stosunków spełnienie świadczenia byłoby połączone z nadmiernymi trudnościami albo groziłoby jednej ze stron rażącą stratą, czego strony nie przewidywały przy zawarciu umowy, sąd może po rozważeniu interesów stron, zgodnie z zasadami współżycia społecznego, oznaczyć sposób wykonania zobowiązania, wysokość świadczenia lub nawet orzec o rozwiązaniu umowy.

Jako okoliczności uzasadniające zastosowanie wyżej powołanego przepisu wskazuje się w orzecznictwie i doktrynie prawnej wszelkie okoliczności, które nie są objęte typowym ryzykiem umownym, a ponadto są obiektywne i niezależne od stron, co ma miejsce w przypadku obecnie istniejącej epidemii koronawirusa.Mając powyższe na względzie, strona dla której spełnienie świadczenia byłoby powiązane z nadmiernymi trudnościami lub groziło jej rażącą stratą, w razie braku możliwości porozumienia się z drugą stroną umowy co do zmiany wysokości świadczenia lub sposobu wykonania zobowiązania, będzie uprawniona do wystąpienia do sądu z powództwem, na podstawie przywołanego wyżej przepisu, o zmianę sposobu wykonania zobowiązania, zmianę wysokości świadczenia, a nawet rozwiązanie umowy.

Wadą opisywanego rozwiązania jest konieczność wystąpienia do Sądu o dokonanie zmiany umowy i przeprocesowania przez Sąd zmiany umowy. Jednakże przepis ten może być podstawą renegocjowania warunków umów. Ponadto występując do Sądu powód może wnieść o zabezpieczenie powództwa i ustalenie na czas procesu sposobu realizacji zobowiązań. Należy odróżnić opisaną wyżej regulacje art. 3571 kodeksu cywilnego od siły wyższej. Siła wyższa może by przyczyną niewykonania umowy jednak z reguły umowy określają konsekwencje wystąpienia siły wyższej.

20/02/2020

Realizacja projektów licencyjnych wymaga zmiany prawa autorskiego
20 lutego 2020

Polskie prawo autorskie nie przystaje do specyfiki zamówień obronnych i projektów offsetowych. Mec. Filip Seredyński postuluje zmianę prawa autorskiego w tym zakresie. Więcej w artykule na stronie defence24.pl:

https://www.defence24.pl/realizacja-projektow-licencyjnych-wymaga-zmiany-prawa-autorskiego

Zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem autorskim maksymalny okres, na który może zostać udzielona typowa licencja na czas oznaczony wynosi 5 lat. Każda dłuższa licencja może zostać wypowiedziana. Takie rozwiązanie nie przystaje do potrzeb zamówień obronnych i projektów offsetowych. Dl...

06/02/2020

W oddziale w Poznaniu poszukujemy praktykantów - studentów II i III roku prawa, zainteresowanych postępowaniem cywilnym i prawem gospodarczym. Praktyki odpłatne, Chętnych prosimy o przesłanie życiorysu i listu motywacyjnego do dnia 21.02.2020 r. na adres: [email protected].

30/01/2020

Polska kupuje F35

30 stycznia 2020
Minister Obrony Narodowej poinformował, że Polska nabędzie 32 amerykańskie myśliwce F-35A wraz z pakietem logistycznym i szkoleniowym za cenę 4,6 mld dolarów. Umowa zostanie podpisana w programie FMS oznaczającym transakcję w formule G2G. Zakup nie zostanie skompensowany inwestycjami w polski przemysł obronny. Nie jest to zaskoczeniem, gdyż już wcześniej Komitet Offsetowy przyjął rekomendację MON, żeby zrezygnować z programu offsetowego w przypadku zakupu samolotów F-35A.
Jak można wnioskować, rezygnacja z offsetu motywowana jest min. tym, że wsparcie eksploatacji samolotów F-35 zapewnia zunifikowany dla wszystkich samolotów system wsparcia ALGS. Jednym z celów offsetu w ostatnich latach było stworzenie krajowych zdolności do serwisowania nabywanego sprzętu. W przypadku F-35A tworzenie własnych zdolności, wobec istniejące wspólnej platformy, mogłoby się okazać przedsięwzięciem mniej efektywnym niż uczestnictwo we wspólnym programie wsparcia samolotów.

Rezygnacja z offsetu oznacza jednak także odstąpienie od realizacji projektów, które nie byłyby związane z serwisowaniem samolotu F-35A, a np. związane z przekazywaniem nowoczesnych technologii produkcyjnych. MON uzasadnia taką decyzję niewspółmiernością ponoszonych kosztów do efektów takich projektów.

Poza offsetem zakup sprzętu za granicą często wiąże się z nawiązaniem współpracy pomiędzy polskimi firmami, a dostawcami zagranicznymi. Są to umowy biznesowe, w których dostawcy zagraniczni lokują część swojej działalności w państwie odbiorcy, zwiększając swoją wiarygodność wobec władz państwa kupującego. W przypadku zakupu F-35A o takich umowach na razie nic nie wiadomo.

Decyzja o rezygnacji z offsetu obrazuje tendencję polskich władz do skrupulatnego ważenia opłacalności offsetu. Kalkulacja obejmuje także argumentację z zakresu obronności, która jest prawnym warunkiem stosowania offsetu zgodnie z art. 346 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej.

Offset kreowany w przeszłości na „koło zamachowe” polskiej gospodarki przynosił różne efekty. Można wskazać przykłady udanych programów, jak i niepowodzenia. W tej sytuacji w przyszłości niezwykle istotne jest właściwe przygotowywanie polskich projektów offsetowych ujmowanych później w założeniach do oferty offsetowej. Jeżeli ma służyć realizacji ambicji polskiego przemysłu, firmy powinny zaproponować projekty, które będą technologicznie podnosić je na wyższy poziom oraz służyć obronności państwa. Równocześnie uzasadnienie projektów powinno wskazywać w szczegółowy sposób jak przedsięwzięcia offsetowe zostaną zrealizowane oraz w jaki sposób technologie będą utrzymywane i wykorzystywane w perspektywie co najmniej dekady.

Filip Seredyński

-35

23/12/2019

Partner w Kancelarii SLS prowadzącym panel dotyczący energetyki jądrowej

20 grudnia 2019
20 grudnia 2019r. na Sali Notowań GPW S.A. mec. Filip Seredyński poprowadził panel dyskusyjny dotyczący perpsketyw rozwoju małych modułowych reaktorów jądrowych (Small Modular Reactor - SMR). Przed panelem został opublikowany raport Instytutu Sobieskiego "Małe Modułowe Reaktory (SMR) dla Polski" autorstwa Anny Przybyszewskiej. Raport powstał przy współpracy mec. Filipa Seredyńskiego. W dyskusji wzieli udział przedstawiciele Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwa Aktywów Państwowych oraz Polskiej Agencji Atomistyki. Podkreślono wagę energetyki jądrowej dla budowania bezpieczeństwa energetycznego Polski oraz realistycznie oceniono przyszłośc technologii SMR. Więcej na stronie Instytutu Sobieskiego:

Autorką raportu „Małe modułowe reaktory (SMR) dla Polski” jest Anna Przybyszewska, współpracująca z Filipem Seredyńskim, członkiem zarządu Instytutu Sobieskiego i ekspertem ds. obrony narodowej. Raport powstał ponieważ: misją Instytutu Sobieskiego jest Tworzenie idei dla Polski autor...