Piotr Jańczak Doradca podatkowy

05/08/2026

CENY TRANSFEROWE 2026

Zbliżają się terminy realizacji obowiązków w zakresie cen transferowych. Dla podmiotów dokonujących transakcji z podmiotami powiązanymi prawidłowa dokumentacja i raportowanie to nie tylko wymóg ustawowy, ale także istotny element zarządzania ryzykiem podatkowym.

Wspieramy przedsiębiorców w zakresie:

✅ dokumentacji Local File i Master File
✅ analiz porównawczych (benchmarking)
✅ raportowania TPR-C i TPR-P
✅ audytu obowiązków i ryzyk w obszarze cen transferowych

Zapewniamy kompleksową obsługę, bezpieczeństwo podatkowe oraz praktyczne wsparcie oparte na wieloletnim doświadczeniu w doradztwie podatkowym.

📩 Zapraszamy do kontaktu w celu omówienia sytuacji Państwa firmy i przygotowania indywidualnej oferty.

kontakt: [email protected]

29/07/2026

Zmiany w przepisach oznaczają większe możliwości kontrolne PIP oraz dokładniejszą weryfikację współpracy B2B,umów o dzieło i zlecenie. Nieprawidłowo skonstruowane umowy lub niewłaściwy model współpracy mogą skutkować poważnymi konsekwencjami od zaległych składek ZUS i podatków, po odpowiedzialność przedsiębiorcy.

Zapraszamy na praktyczne szkolenie, podczas którego dowiesz się, jak przygotować firmę na nowe kontrole i ograniczyć ryzyko zakwestionowania stosowanych rozwiązań.

📌 Podczas szkolenia omówimy między innymi:
👉 nowe uprawnienia Państwowej Inspekcji Pracy i ich wpływ na przedsiębiorców,
👉 najczęstsze błędy w umowach B2B
👉 jak prawidłowo dokumentować współpracę i przygotować się do kontroli?
👉 skutki podatkowe i składkowe zakwestionowania umów przez PIP, ZUS i KAS,
👉 praktyczne przykłady oraz aktualne orzecznictwo sądowe.

Szkolenie skierowane jest do przedsiębiorców, działów HR i kadr, księgowych, biur rachunkowych, członków zarządów oraz wszystkich osób odpowiedzialnych za organizację współpracy z wykonawcami.

📞 Zapisy: 65 529 56 56

07/07/2026

07/07/2026

Nowe kompetencje PIP - nowe ryzyka podatkowe oraz skladkowe.
.....

Umowa B2B to nie tylko treść dokumentu, ale również sposób faktycznego wykonywania współpracy.
Rozszerzenie kompetencji PIP może zwiększyć liczbę przypadków kwestionowania niektórych modeli współpracy B2B.

Z perspektywy przedsiębiorców istotne są nie tylko skutki na gruncie prawa pracy, ale również potencjalne konsekwencje podatkowe i składkowe.

Skutki zanegowania sposobu rozliczeń współpracy rozliczanej na zasadzie jako B2B, mogą dotyczyć także rozliczeń podatkowych (PIT, VAT) i z ZUS za wcześniejsze okresy.

Dlatego warto zawczasu przeanalizować obowiązujące umowy oraz sposób realizacji współpracy. Szczególnego znaczenia nabiera identyfikacja ryzyk związanych z podatkami, składkami ZUS oraz ewentualnymi sporami z organami.

Osoby zainteresowane tym tematem zapraszam do kontaktu.

szerzej: Szerzej :

Od 8 lipca 2026 r. wchodzą w życie przepisy ustawy z 11 marca 2026 r. o zmianie ustawy o Państwowej Inspekcji Pracy oraz niektórych innych ustaw, które istotnie rozszerzają kompetencje Państwowej Inspekcji Pracy.Nowe regulacje mogą mieć duże znaczenie dla przedsiębiorców współpracując...

22/06/2026

Wniosek o stwierdzenie nadpłaty bez obowiązkowej korekty deklaracji złożony w ostatnim momencie przed przedawnieniem , czy to wyklucza zwrot podatku?

Dlaczego organy nie mają racji.
............

Zdarza się, że organy podatkowe odmawiają rozpoznania wniosków o stwierdzenie nadpłaty złożonych w ostatnich dniach przed przedawnieniem, powołując się na brak korekty deklaracji wymaganej zgodnie z art. 75 § 3 o.p.
Podnoszą także, iż nie można złożyć korekty deklaracji podatkowej po przedawnieniu podatku, nawet jezeli jest ona związana z terminowo złożonym wnioskiem o stwierzenie nadpłaty.

Taka praktyka nie znajduje jednak – w mojej ocenie – oparcia w przepisach Ordynacji podatkowej.

Brak załączenia obowiązkowej korekty deklaracji nie pozbawia wniosku skuteczności – jest to brak formalny, który powinien zostać usunięty w trybie art. 169 § 1 o.p.

Skoro wniosek został złożony w terminie i wszczął postępowanie, jego późniejsze uzupełnienie wywołuje skutek ex tunc, co wyklucza odmowę rozpoznania sprawy tylko dlatego, że korekta zostałaby złożona już po upływie terminu przedawnienia.

👉 Krótsze, uporządkowane wyjaśnienie tej kwestii i jej konsekwencji procesowych:

1. WprowadzenieW praktyce podatkowej często pojawia się problem skutków złożenia wniosku o stwierdzenie nadpłaty w ostatnich dniach terminu przedawnienia, gdy jednocześnie podatnik nie dołączy wymaganej korekty deklaracji (art. 75 § 3 o.p.).Organy podatkowe w takich sytuacjach nierzadko od...

18/06/2026

Odpowiedzialnośc byłego członka zarządu za zobowiązania podakowe spółki.
.............

W ostatnim miesiącach zakończyła się sprawa byłego członka zarządu spółki z o.o., którego miałem okazję reprezentować. Sprawa ta dotyczyła odpowiedzialności na podstawie art. 116 § 1 o.p. za zaległości spółki powstałe w okresie jego kadencji.

W toku postępowania strona starała się wykazać, że pomimo zachowaniu staranności adekwatnej do pełnionej funkcji rzeczony były członek zarządu nie był stanie stwierdzić nieprawidłowości w spółce. Nieprawidłowości te były przed nim skutecznie ukryte i wyszły na jaw dopiero po jego odejściu z zarządu, w wyniku kontroli organu podatkowego. wobec tego podniesiono zarzut, iż nie doszło do zgłoszenia spółki do upadłości z powodu braku (niezawionej mimo wymaganej staranności) wiedzy o istniejących nieprawidłowościach oraz o braku możliwości zapłaty zaległości podatkowej.

Organy obu instancji uznały jednak, że odpowiedzialność byłego członka zarządu ma charakter ryzyka związanego z pełnieniem funkcji i wydały decyzje na podstawie art. 116 § 1 o.p. Zbagatelizowały podniesione argumenty. Nie przeprowadziły merytorycznej analizy kwestii, czy doszło do rzeczywistego zawinienia braku wiedzy po stronie byłego członka zarządu.

Sądy administracyjne obu instancji zajęły jednak odmienne stanowisko.

Zarówno WSA w Poznaniu (sygn. I SA/Po 550/22), jak i NSA (sygn. III FSK 622/23) potwierdziły, że w zaistniałym stanie faktycznym przed przypisaniem odpowiedzialności organy podatkowe były zobowiązane do realnej weryfikacji, czy byłemu członkowi zarządu można przypisać:
– brak należytej staranności w nadzorze, oraz
– winę w niezgłoszeniu wniosku o ogłoszenie upadłości.

Bez takiej oceny przypisanie odpowiedzialności za zaległości spółki nie było dopuszczalne.

Orzeczenia te stanowią istotny głos w sporach dotyczących zakresu odpowiedzialności byłych członków zarządu na gruncie art. 116 o.p.

Szerzej w artykule poniżej:

Czy członek zarządu odpowiada za zaległości podatkowe spółki zawsze, gdy egzekucja okazuje się bezskuteczna? Najnowsze orzeczenia sądów administracyjnych pokazują, że nie – a organy podatkowe nie mogą automatycznie przypisywać odpowiedzialności na podstawie art. 116 Ordynacji podatko...

18/06/2026

Spory podatkowe – czego nauczyłem się przez lata.

Kiedyś wydawało mi się, że w sporze podatkowym najważniejsze są dobre argumenty i poprawna wykładnia przepisów.
Że jeśli podatnik ma rację — to ostatecznie da się ją obronić.
Dziś patrzę na to inaczej.
I to dość zasadniczo.

W praktyce wiele spraw początkowo wygląda całkowicie „standardowo”.
Rutynowe wyjaśnienia.
Kilka pytań organu.
Kontrola, która teoretycznie nie zapowiada większego problemu.
A potem sprawa zaczyna stopniowo zmieniać swój charakter.

Nie dlatego, że pojawiają się nowe dowody.
Nie dlatego, że zmienia się stan faktyczny.
Zmienia się narracja wokół tej samej sprawy.
Sposób opisywania zdarzeń.
Akcenty, które organ zaczyna uznawać za istotne.

I właśnie wtedy pojawia się moment, który bardzo łatwo przeoczyć.
Moment, w którym postępowanie przestaje być zwykłym „wyjaśnianiem sprawy”, a zaczyna stawać się realnym sporem — nawet jeśli formalnie jeszcze nim nie jest.

Od tego momentu znaczenie zaczyna mieć wszystko:
- każde pismo,
- każde sformułowanie,
- przyjęta linia wyjaśnień,
- ton odpowiedzi,
- a czasem również brak reakcji.

Z perspektywy czasu powiedziałbym dziś jedno:
Spory podatkowe rzadko wygrywa się jednym przełomowym argumentem —
ale bardzo łatwo przegrywa się je serią drobnych decyzji podejmowanych na początku postępowania.
Nieprecyzyjnym sformułowaniem.
Zbyt szybkim wyjaśnieniem.
Stanowiskiem, które wydaje się nieistotne — do momentu, gdy po wielu miesiącach zaczyna działać przeciwko podatnikowi.
Raz przedstawiona teza naprawdę potrafi wrócić.
Często szybciej, niż się wydaje — i nie zawsze w oczekiwany sposób.

Dlatego dziś patrzę na postępowania podatkowe bardziej jak na proces strategiczny, a nie zbiór pojedynczych czynności.
Ponieważ każde postępowanie ma swój kierunek.
I bardzo często jest on wyznaczany już na samym początku.

Dlatego kluczowe jest:
- wczesne rozpoznanie ryzyk,
- konsekwentna spójność stanowiska,
- świadome budowanie narracji od pierwszego pisma.

W sporze podatkowym — podobnie jak w szachach —
najistotniejsze błędy popełnia się często już w pierwszych ruchach.