Małgorzata Pasierowska Radca Prawny

11/01/2025

𝗖𝘇𝘆 𝘁𝗼 𝗼𝘀𝘁𝗮𝘁𝗻𝗶 𝗿𝗼𝗸 𝗻𝗮 𝘇ł𝗼ż𝗲𝗻𝗶𝗲 𝗽𝗼𝘇𝘄ó𝘄 𝘄 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗮𝗰𝗵 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵?

Szanowni Państwo, w uzasadnieniu wyroku z dnia 29 października 2024 r., w której to unieważniono umowę zawartą przez moich Klientów z PKO BP SA, Sąd Okręgowy w Warszawie XXVIII Wydział Cywilny (tzw. frankowy) wskazał, że wedle jego oceny początkiem biegu przedawnienia roszczeń o zapłatę była data publikacji wyroku TSUE w przełomowej sprawie Państwa Dziubak, tj. 3 października 2019 r. Warszawski wydział "frankowy" jest znany z tworzenia linii orzeczniczej, z której korzystają sądy w całym kraju. Przyjmując, że takie stanowisko jest prawidłowe, to roszczenia kredytobiorców o zapłatę ulegałyby przedawnieniu z końcem 2025 roku. Wobec powyższego zapraszam na darmową analizę umowy i wstępne informację w zakresie możliwości wytoczenia powództwa przeciwko bankowi. Od dnia 20 stycznia do 31 stycznia konsultacje będą bezpłatne. Warunkiem skorzystania z nich jest wcześniejsze umówienie konsultacji, wyłącznie poprzez zgłoszenie e-mail: [email protected] Informuję, że sprawy sądowe prowadzę na terenie całej Polski. Serdecznie zapraszam do zapisów.
www.kancelariapasierowska.pl

17/03/2024

Szanowni Państwo, z przyjemnością informuję o zmianie siedziby Kancelarii na ul. Szamarzewskiego 21/2 w Poznaniu. Obsługa zdalna pozostanie, jako standardowa i preferowana forma współpracy, jednakże będzie możliwe umówienie również wizyt stacjonarnych. Życzę wszystkim spokojnej niedzieli :)

15/06/2023

Zgodnie z moimi przewidywaniami, sprawdził się najlepszy scenariusz dla klientów, którzy unieważnili swoje umowy frankowe. TSUE w sprawie o sygnaturze C-520/21, która dotyczyła wynagrodzenia za korzystanie z kapitału po unieważnieniu umowy kredytu CHF, że banki nie mogą wychodzić z takimi roszczeniami wobec konsumentów. Prowadziłam podobne sprawy, które są zakończone prawomocnie z sukcesem dla moich Klientów. Nie ukrywam, że często osoby, które konsultowały ze mną swoje umowy, rezygnowały z wytaczania powództwa z uwagi na ewentualne pozwanie ich przez bank.

02/06/2023

Dwa ciężkie dni dla dłużników moich Klientów💪💪💪3 nakazy zapłaty i jedno zabezpieczenie roszczenia. Większość z mojej ulubionej branży TSL 😁 Te orzeczenia są doskonałym przykładem, że wiele rzeczy związanych ze sprawami zależy od osoby rozpoznającej. Jedna ze spraw złożona najwcześniej, bo w lutym 2023 r., po ponad dwóch miesiącach bezczynności została przekazana do innego sądu (w sytuacji, w której miałam już dwa prawomocne orzeczenia w dokładnie takich samych sprawach). Sąd ten wydał ekspresowo nakaz zapłaty i zabezpieczył roszczenie, w sytuacji, gdy dokładnie to samo uzasadnienie wniosku o zabezpieczenie w innym sądzie spotkało się z oddaleniem.
Często podejmując decyzje, co do wyboru sądu, czy też złożenia w pozwie wniosku o udzielenie zabezpieczenia trzeba zastanowić się, co jest dla danego Klienta najbardziej optymalnym rozwiązaniem i jaka jest praktyka w konkretnym sądzie. Przykładowo, wniosek o zabezpieczenie może przedłużyć czasami postępowanie o nawet kilka miesięcy.
Jeżeli chodzi o postanowienie o zabezpieczeniu to sąd nadał z urzędu klauzulę, co oznacza, że po jej fizycznym doręczeniu możemy iść do komornika. Kwota zabezpieczenia jest wyższa niż wynikająca z nakazu zapłaty. Jest to spowodowane moim wnioskiem, w których wyliczyłam również inne koszty, które mój Klient będzie musiał ponieść dochodząc swojej należności.

25/04/2023

Kolejny sukces w sprawie frankowej 💪💪💪 Powodowie prawie od początku postępowania nie musieli płacić kolejnych rat kredytu na podstawie zabezpieczenia. Na pierwszej i ostatniej rozprawie został wydany wyrok, w którym sąd ustalił nieważność umowy, a także zasądził żądaną kwotę. Sąd nie zasądził jedynie odsetek do dnia wyroku, gdyż uznał, że naruszałoby to zasady współżycia społecznego. Czekamy na uzasadnienie wyroku.

08/04/2023

Szanowni Państwo, ostatnie tygodnie były dla mnie niezwykle intensywne zawodowo. Kolejne orzeczenia, rozprawy i spotkania. Cieszę się, że mogę Państwu pomagać w kwestiach prawnych. Z okazji Świąt Wielkiejnocy życzę Państwu spokoju, zdrowia i tego, aby życie układało się tak, żebyście Państwo jak najrzadziej musieli korzystać z mojej pomocy. 🐣🐣🐣

06/04/2023

WOW 😱 Sprawa wpłynęła do Sądu 30 marca 2023 r., Sędzia wydała nakaz zapłaty w dniu 4 kwietnia 2023 r. 🔥🔥🔥

Sprawa dotyczyła mojego Klienta swiadczącego usługi kierowania pojazdem na podstawie kontraktu B2B. W toku współpracy pozwana "zmusiła" powoda, aby dokonał korekty FV, pomniejszając swoje wynagrodzenie o kwotę 500 euro za mandat nałożony na "szefa". Brak korekty wiązał się z odmową zapłaty pozostałej części wynagrodzenia. Pomogłam odkręcić skutki korekty zmniejszającej, a dodatkowo wniosłam o zapłatę odsetek ustawowych za opóźnienie, jak również kwot po 70 euro za opóźnienia w płatnościach innych FV.

30/03/2023

Dzisiaj chciałabym Państwu przedstawić inny rodzaj orzeczenia - nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym. Mój klient wykonywał stałe zlecenie - usługę kierowania pojazdem ciężarowym na podstawie kontraktu B2B. Niespodziewanie po upływie terminu płatności FV, przestano odpisywać na jego wiadomości. Po mojej interwencji - sporządzeniu wezwania do zapłaty - ostatecznie odpisano mu obiecując uregulowanie należności za 2 dni. Konsekwencja? Dało mi to podstawy do zawnioskowania wydania w sprawie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Co to jest? Taki nakaz zapłaty pozwala bez otrzymania klauzuli wykonalności (o której już pisałam) na wszczęcie postępowania egzekucyjnego (w wykonaniu zabezpieczenia). Inne zalety? Przy wytoczeniu powództwa uiszczamy tylko 1/4 opłaty od pozwu. Natomiast pozwany , aby złożyć zarzuty od nakazu zapłaty musi wpłacić pozostałą kwotę. Jest to niewątpliwie korzystne dla powoda rozwiązanie i gdy tylko jest możliwość uzyskania takiego orzeczenia, trzeba z niego korzystać.

16/03/2023

Dzisiejszy wyrok w sprawie kredytowej. Moi Klienci zawarli umowę kredytu hipotecznego w PLN. Po około roku za namową pracownika banku, który przekonywał ich o bezpieczeństwie i korzyściach, dokonali przewalutowania kredytu. Sprawa o tyle skomplikowana, że trzeba było unieważnić umowę złotówkową w brzmieniu nadanym aneksem. Dzisiaj nadeszło szczęśliwe zakończenie sprawy w pierwszej instancji. Sąd zasądził od pozwanego banku całą dochodzoną należność główną wraz z odsetkami (którego to żądania częściowo nie uwzględnił) oraz obciążył w całości kosztami postępowania pozwany bank. Nadmienić trzeba, że odsetki na dzień wyrokowania to kwota niemalże 41 000 PLN. Czasami warto poczekać na sprawiedliwość.

Lawyer & Law Firm

10/03/2023

Szanowni Państwo, otrzymuję wiele wiadomości dotyczących "długiej drogi od nakazu do odzyskania pieniędzy". Czy ta droga jest faktycznie zawsze taka długa? Nie. Po uprawomocnieniu nakazu zapłaty możemy złożyć wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. Zgodnie z art. 781 ze zn. 1. Kodeksu postępowania cywilnego: "wniosek o nadanie klauzuli wykonalności sąd rozpoznaje niezwłocznie, nie później jednak niż w terminie 3 dni od dnia jego złożenia.". Nadanie klauzuli to w zasadzie prosta czynność techniczna - przybicie na orzeczeniu (w tym przypadku nakazie zapłaty) stempla lub wydrukowanie treści, jak w lewym dolnym rogu, dopisanie danych wierzyciela i dłużnika, informacji komu tytuł jest wydany oraz podpis. W przypadku mojego Klienta od wydania nakazu zapłaty do uzyskania klauzuli wykonalności minęły dwa miesiące. W niniejszej sprawie został skierowany wniosek egzekucyjny do komornika.

28/02/2023

Kolejny poznański ekspres dla mojego Klienta💪💪💪 Wykonywał usługi kierowania pojazdami C+E dla przewoźnika. Z dnia na dzień przestano mu odpisywać na wiadomości w kwestii wynagrodzenia. W związku z tym mój Klient poprosił o pomoc w polubownym załatwieniu sprawy. Wezwanie do zapłaty spotkało się z ogromnym niezadowoleniem „szefa”. Kierowca został wielokrotnie obrażony i ostatecznie bezprawnie rozwiązano z nim umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia przewidzianego w umowie. W bezpośredniej rozmowie ze mną, jako przyczynę takiego zachowania podano jego rzekome „cwaniakowanie”. Szanowni Państwo, dochodzenie swoich należności nie jest „cwaniakowaniem”. Pacta sunt servanda – umów należy dotrzymywać. Do kwoty FV zostało doliczone 1200 zł kosztów zastępstwa procesowego oraz 328,30 zł tytułem rekompensaty. Zgodnie z Ustawą o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych wierzycielowi przysługuje od dłużnika, bez wezwania, rekompensata za koszty odzyskiwania należności, stanowiąca równowartość kwoty:
1) 40 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego nie przekracza 5000 złotych;
2) 70 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego jest wyższa niż 5000 złotych, ale niższa niż 50 000 złotych;
3)100 euro - gdy wartość świadczenia pieniężnego jest równa lub wyższa od 50 000 złotych.

Pamiętajmy – dochodzenie swoich praw NIE JEST „cwaniakowaniem”, a każde zachowanie niezgodne z prawem niesie za sobą konsekwencję – w tym przypadku prawie 2 000 zł do faktury za niecałe 6 000 zł.

26/02/2023

W dniu 10 lutego 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w sprawie sygn. akt: XXV C 1039/20, wydał niekorzystny dla "frankowiczów" wyrok, w którym zasądził od kredytobiorców na rzecz banku zwaloryzowaną pożyczoną kwotę. Czy spełniły się najgorsze obawy "frankowiczów"? W mojej ocenie nie ma powodów do niepokojów. Jest to na obecną chwilę jednostkowy i nieprawomocny wyrok w takiej sprawie. Kilka dni później, bo w dniu 16 lutego 2023 r. rzecznik generalny TSUE ogłosił swoją opinię, zgodnie z którą banki nie mają prawa do dodatkowego wynagrodzenia za korzystanie z kapitału.

Prowadziłam sprawę z powództwa Banku BPH SA przeciwko kredytobiorcom, która zakończyła się sukcesem moich Klientów. Sprawa jest zakończona prawomocnie.