Spadek.eu

24/01/2026

📢 Nowy wyrok TSUE i kolejne ważne konsekwencje dla frankowiczów

Trybunał Sprawiedliwości UE w sprawie C-902/24 (Herchoski) zabrał głos w jednym z kluczowych sporów frankowych:
👉 czy bank może jednocześnie twierdzić, że umowa jest ważna, a mimo to potrącać kapitał kredytu?

W najnowszym artykule wyjaśniam:
✔ co dokładnie wynika z wyroku TSUE,
✔ gdzie kończą się możliwości banków,
✔ jak orzeczenie wpłynie na rozliczenia po unieważnieniu umowy,
✔ i dlaczego to rozstrzygnięcie ma realne znaczenie dla toczących się spraw frankowych.

📖 Czytaj więcej 👉

Wyrok TSUE C-902/24 (Herchoski) zmienia zasady rozliczeń frankowych. Sprawdź, kiedy bank nie może żądać zwrotu kapitału, naliczać odsetek ani wysyłać skutecznych wezwań do zapłaty.

17/01/2026

📣 Mamy to! Wyrok jest prawomocny!

W sprawie unieważnienia kredytu hipotecznego indeksowanego do EUR bank Raiffeisen nie złożył wniosku o uzasadnienie wyroku, a tym samym zrezygnował z apelacji.

⚖️ Oznacza to, że wyrok uprawomocnił się już w I instancji, a umowa kredytu została definitywnie uznana za nieważną.

To kolejny sygnał dla posiadaczy kredytów w euro i frankach, że banki coraz częściej nie decydują się na dalszą walkę w sądzie.

👉 Masz kredyt w EUR, CHF lub oparty o WIBOR? Sprawdź, czy Twoja umowa również może zostać unieważniona.

Prawomocne unieważnienie kredytu w euro – Raiffeisen nie złożył apelacji. Wyrok SO w Płocku stał się ostateczny. Sprawdź, co to oznacza dla kredytobiorców.

06/12/2025

🌟 WIBOR w polskich sądach – szanse dla kredytobiorców!

Coraz więcej wyroków sądów okręgowych pokazuje, że niektóre kredyty złotowe mogą zostać unieważnione, a kredytobiorcy mają realne szanse na korzystne rozstrzygnięcia. Choć nadal istnieje ryzyko przegranej, warto znać swoje prawa i świadomie planować działania.

📖 Przeczytaj nasz najnowszy artykuł i dowiedz się, jakie decyzje zapadają w polskich sądach i jakie są Twoje możliwości:

Analiza najnowszych wyroków TSUE i polskich sądów dotyczących WIBOR. Co oznaczają dla kredytobiorców, jakie daje to możliwości, ale też realne ryzyka przegrania sprawy i pułapki obietnic ‘pewnej wygranej’. Rzetelne omówienie dla osób rozważających pozew.

27/11/2025

⚖️ TSUE w sprawie Gryczara (C-746/24): bank nie może przerzucać kosztów procesu na konsumenta!
Przełomowe orzeczenie Trybunału potwierdza, że konsument nie może być obciążany ryzykiem finansowym kosztów procesu, gdy dochodzi ochrony przed nieuczciwą umową. To ogromne wzmocnienie pozycji kredytobiorców w sporach z bankami - w sytuacji, gdy bank pozywa ich o zwrot kapitału kredytu!

Jeśli masz kredyt z klauzulami abuzywnymi — to orzeczenie może mieć realny wpływ na Twoją sprawę i koszty postępowania.

👉 Sprawdź, co dokładnie orzekł TSUE C-746/24 Gryczar i jakie ma to znaczenie dla kredytobiorców:
https://spadek.eu/tsue-bank-nie-moze-przerzucac-kosztow-na-konsumenta-po-uniewaznieniu-umowy/

TSUE orzekł, że konsument nie może być obciążany wysokimi kosztami po unieważnieniu umowy kredytu. Przełomowy wyrok w sprawie C-746/24. Sprawdź znaczenie.

15/11/2025

Uzyskaliśmy kolejny korzystny wyrok przeciwko Raiffeisen Bank w sprawie kredytu indeksowanego do EUR.

Sąd Okręgowy w Płocku stwierdził nieważność umowy z 2010 r. i zasądził na rzecz naszych Klientów zwrot wpłat w złotówkach i euro – razem ponad 52 tys. PLN oraz 29,6 tys. EUR.

Postępowanie trwało tylko 8 miesięcy.
Wyrok jest nieprawomocny.

Masz kredyt w euro lub innej walucie obcej?
Skontaktuj się z nami – sprawdzimy Twoją umowę i przedstawimy możliwe rozwiązania.

🔗 Szczegóły:

Wyrok SO w Płocku: unieważnienie kredytu hipotecznego w euro (Raiffeisen/Eurobank). Zasądzone ponad 52 tys. zł i 29,6 tys. EUR. Sprawdź, co oznacza to dla Ciebie.

03/11/2025

🌟 Wygrana w sprawie kredytu już spłaconego w 2014 r. — kolejny sukces dla klientów! 🌟

Drodzy Obserwujący,
Z radością informujemy, że w sprawie przeciwko BPH S.A. Sąd Rejonowy w Jarocinie wydał korzystny dla naszej klientki wyrok (sygn. akt I C 686/24). Pomimo że kredyt został całkowicie spłacony już w 2014 roku, bank podniósł zarzut przedawnienia — zarzut ten nie został przez sąd uwzględniony.

➡️ Co zostało zasądzone:

od BPH S.A. na rzecz klientki: 93 490,92 zł + odsetki ustawowe od 25.10.2024 r.

zwrot kosztów procesu: 6 417,00 zł + odsetki ustawowe od dnia uprawomocnienia

Proces trwał 11 miesięcy i choć wyrok jest jeszcze nieprawomocny (bank ma prawo apelacji), to jednak jest to mocny sygnał, że nawet kredyty „spłacone dawno temu” można skutecznie podważyć.

🔍 Jeśli chcesz sprawdzić, czy Twoja umowa kredytowa (we frankach lub euro) daje Ci szansę na odzyskanie pieniędzy — wyślij nam ją do bezpłatnej analizy. Działamy i wygrywamy.

👉 Pełny artykuł:

Kredyt frankowy spłacony w 2014 r. - umowa unieważniona! Bank BPH podniósł zarzut przedawnienia, ale nie został on uwzględniony!

11/09/2025

🚨 NOWA opinia Rzecznika TSUE w sprawie WIBOR! 🚨

Dziś, 11 września 2025 r., Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE wydał opinię w sprawie C-471/24, dotyczącą kredytów złotowych opartych na wskaźniku WIBOR.

✅ Co to oznacza dla kredytobiorców?

Opinia jest prokonsumencka – TSUE daje zielone światło sądom krajowym do dokładnego badania umów kredytowych.

Klauzule odsyłające do WIBOR mogą być abuzywne (niedozwolone), jeśli nie są przedstawione prostym i zrozumiałym językiem.

Bank musi jasno wyjaśnić ryzyka i koszty związane ze zmiennym oprocentowaniem, a nie tylko podać nazwę wskaźnika.

🔎 W praktyce oznacza to, że:
👉 sądy będą badały, czy bank faktycznie poinformował klienta o tym, jak WIBOR wpływa na raty,
👉 kluczowe będą dowody – kredytobiorca będzie musiał wykazać, że bank nie dopełnił obowiązków informacyjnych,
👉 możliwe sankcje wobec banków to nawet: oprocentowanie tylko na samej marży, kredyt darmowy, a w skrajnych przypadkach – nieważność całej umowy.

⏳ Na wyrok TSUE poczekamy do 2026 r., ale już dziś widać, że linia orzecznicza idzie w stronę ochrony konsumentów.

💡 Masz kredyt złotowy z WIBOR-em? Nie czekaj na wyrok – sprawdź już teraz, czy Twoja umowa zawiera niedozwolone postanowienia.

📩 Skontaktuj się z nami: [email protected]

📞 lub napisz wiadomość na Messengerze

www.spadek.eu

10/07/2025

Prawomocna wygrana z mBankiem przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu🤩🤩🤩

Prawomocna wygrana z mBankiem w sprawie kredytu frankowego przed Sądem Apelacyjnym w Poznaniu! Zarzut zatrzymania nie uwzględniony!

10/07/2025

Wygrana z Santander Consumer Bank przed Sądem Okręgowym w Kaliszu🤩🤩🤩

Uzyskaliśmy kolejny korzystny dla naszych Klientów wyrok w sprawie unieważnienia umowy kredytu frankowego. Pozwanym był bank Santander Consumer Bank S.A. WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W KALISZU Wyrokiem z dnia 17 czerwca 2025 roku Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział I Cywilny, w sprawie o sygn. akt: I ...

02/07/2025

Wygrana przed Sądem Apelacyjnym w Warszawie👍👍👍

Sąd Apelacyjny po apelacji kredytobiorców zmienia wyrok na ich korzyść i nie uwzględnia podniesionego przez bank zarzutu zatrzymania oraz zasądza odsetki ustawowe za opóźnienie za czas trwania całego procesu sądowego!🎁🎁🎁

WYGRANA PRZED SĄDEM APELACYJNYM W WARSZAWIE Sąd Apelacyjny w Warszawie, Wydział V Cywilny w składzie SSA Tomasz Szczurowski zmienił na korzyść naszych klientów wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie, w którym to Sąd I instancji co prawda uznał umowę kredytu przesłankowo za nieważną w ca....

17/05/2025

https://spadek.eu/wibor-do-uniewaznienia-tsue-oceni-legalnosc-kredytow-zlotowych-juz-11-czerwca-2025/

📢 TSUE oceni legalność WIBOR-u już 11 czerwca 2025!
Czy to koniec kredytów złotowych opartych na zmiennym oprocentowaniu?

👉 Jeśli masz kredyt w złotówkach z WIBOR-em, ten wyrok może dotyczyć Ciebie. W grę wchodzi nawet unieważnienie umowy kredytowej – tak, jak wcześniej w przypadku franków!

⚖️ Dowiedz się, co może się zmienić i jakie masz prawa jako kredytobiorca:
🔗 ZOBACZ ARTYKUŁ NA BLOGU
📞 Chcesz bezpłatnie sprawdzić swoją umowę? Skontaktuj się z nami!

TSUE oceni legalność WIBOR-u już 11 czerwca 2025. Sprawdź, czy kredyty złotowe mogą zostać unieważnione i co to oznacza dla kredytobiorców.

11/12/2024

☎️Prawomocnie unieważniony kredyt frankowy☎️

W kredytowanej nieruchomości powódka (lekarz) miała zarejestrowaną działalność gospodarczą i bank kwestionował status konsumenta. Sąd jednak nie uwzględnił argumentacji banku.

WYROK SĄDU APELACYJNEGO W POZNANIU Sąd Apelacyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 10 grudnia 2024 roku, wydanym w sprawie o sygn. akt I ACa 1768/22 przeciwko mBank: oddalił apelację pozwanego banku zasądził od pozwanego banku na rzecz powódki 4.050 zł tytułem kosztów procesu za postępowanie pr...