16/04/2026
🟥Pozwoliłem sobie dzisiaj na podjęcie się analizy dogmatycznej ostatniego zdarzenia na mównicy sejmowej z udziałem posła Konfederacji Konrada Berkowicza. Pozwoliłem sobie na to, bo Państwo czytacie te wszystkie przekazy informacyjne, że doszło w tym przypadku do znieważenia flagi Izraela (art. 137 § 2 k.k.) i publicznego propagowania nazizmu (art. 256 § 1 k.k.) i Marszałek Sejmu RP złożył już w tej sprawie stosowne zawiadomienie do prokuratury.
🟥Czy rzeczywiście na mównicy sejmowej doszło ze strony Konrada Berkowicza do popełnienia przestępstw❓ Moim zdaniem nie❗
🟥Zacznijmy od przywołania przepisu art. 137 § 2 k.k. a właściwie art. 137 § 2 k.k. w zw. z art. 137 § 1 k.k. Zgodnie z nimi:
🗯Kto na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej znieważa, niszczy, uszkadza lub usuwa godło, sztandar, chorągiew, banderę, flagę lub inny znak państwa obcego, wystawione publicznie przez przedstawicielstwo tego państwa lub na zarządzenie polskiego organu władzy, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.🗯
🟥Analizując zdarzenie z udziałem w/w posła nie sposób przejść obojętnie wobec tego, że nie mamy tu do czynienia z flagą❗
🟥Flagą, w tym również flagą państwa obcego z pewnością nie jest kartka papieru, którą posłużył się poseł na mównicy sejmowej i to nawet jeśli była ona zaopatrzona w barwy oraz układ znaków graficznych flagi Izraela, gdzie zamiast Gwiazdy Dawida pojawiła się swastyka.
🟥Skąd taka teza❓
💡Stosując wykładnię systemową zaczerpniętą z treści art. 6 ust. 1 ustawy z 31 stycznia 1980 r. o godle barwach i hymnie Rzeczypospolitej Polskiej oraz pieczęciach państwowych flagą jest prostokątny płat tkaniny zaopatrzony w określone barwy i symbole państwowe umieszczony na maszcie❗
🟥Znamion czynu zabronionego z art. 137 § 2 k.k. tutaj więc nie ma❗
🟥Zresztą nawet gdyby niezasadnie przyjmować, że ta - o zgrozo - kartka, to flaga, to i tak nie mamy tutaj do czynienia z jej wystawieniem publicznym przez przedstawicielstwo Izraela bądź na zarządzenie polskiego organu władzy. Poseł Berkowicz nie jest przedstawicielem Izraela, nie jest też polskim organem władzy, ale 1 z 460 członków takiego organu❗
🟥Poza tym w takiej sytuacji odpowiedzialność karna posła i tak byłaby wątpliwa. Zgodnie bowiem z art. 138 § 1 k.k. przepis art.137 § 2 k.k stosuje się na zasadzie wzajemności. Czy Izrael chroni naszą flagę❓
🟥To już zagadnienie odrębne – do oceny biegłego z zakresu izraelskiego prawa karnego. Nie mniej jednak, biorąc pod uwagę powyższe, jest to zgadnienie całkowicie zbędne do karnoprawnej oceny czynu wspomnianego posła.
🟥Co zatem z oceną w/w zachowania w kontekście realizacji znamion z art. 256 § 1 k.k.❓ Otóż zgodnie z tym przepisem:
🗯Kto publicznie propaguje nazistowski, komunistyczny, faszystowski lub inny totalitarny ustrój państwa lub nawołuje do nienawiści na tle różnic narodowościowych, etnicznych, rasowych, wyznaniowych albo ze względu na bezwyznaniowość, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.🗯
🟥Czy swastyka na czymś, co jest kartką papieru zbliżoną swoimi barwami do barw flagi Izraela sama w sobie daje podstawy do przyjęcia propagowania nazizmu❓
💡Samo posługiwanie się swastyką nie oznacza jeszcze propagowania nazizmu i tutaj liczy się kontekst tego posługiwania.
⚖ Zgodnie bowiem m.in. z wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 4 sierpnia 2005 r., II AKa 251/05, Prokuratura i Prawo, 2006, nr 2 poz. 31:
🗯Zachowanie polegające na noszeniu kurtek z naszywkami na rękawie i kołnierzu przedstawiających swastykę nie nosi jeszcze znamion przestępstwa z art. 256 k.k.🗯
⚖ Zgodnie zaś z uchwałą Sądu Najwyższego z 28 marca 2002 r., I KZP 5/02, OSNKW 2002, nr 5-6, poz. 32:
🗯Propagowanie to upowszechnianie jako godnych akceptacji założeń ustroju faszystowskiego, nazistowskiego itp.🗯
🟥Patrząc zaś na zapis wideo z przekazem od posła Konrada Berkowicza, nie sposób, o inny wniosek jak ten, że jego zachowanie było -paradoksalnie - niczym innym, jak politycznym manifestem, sprzeciwem, wobec jednego z elementów i założeń tego rodzaju ustrojów, a więc...
⬛Zjawiska ludobójstwa, którego przecież – co nie jest tajemnicą – dopuszcza się Izrael czy to w Palestynie czy też w Libanie❗
🟥Podsumowując powyższe nie mam więc żadnych wątpliwości co do tego, że w przypadku zawiadomienia Marszałka Sejmu RP jesteśmy świadkami spektaklu politycznego. Jesteśmy świadkami instrumentalnego wykorzystania prawa karnego w imię politycznych celów.
🟥Nie jesteśmy świadkami przestępstwa❗
🟥Nie dajcie się Państwo zwieść temu, co się w tym spektaklu przykrywa, bo przykrywa się cierpienie znacznej ilości niewinnych kobiet, dzieci, starców z Palestyny czy z Libanu, a głos posła Konrada Berkowicza jest niczym innym jak po prostu ... Echem tego cierpienia❗
___________
👉Kontakt👈
🚪Rynek Główny 12/32, 32-600 Oświęcim
🚪Plac Wolności 2/7, 43-300 Bielsko-Biała
📞+48 664 429 484
💻www.adwokat-oswiecim.eu
📩[email protected]
