Kancelaria Adwokacka Adwokat Maciej Pawłowski

10/01/2021

Tak jak przewidywali eksperci tak też się stało..

Jak grzyby po deszczu sypią się orzeczenia sądów miażdżące zakazy i nakazy wprowadzone w związku z epidemią SARS-Cov-2. Tym razem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu uchylił karę pieniężną 10.000,00 zł nałożoną na fryzjera który wiosną 2020r. świadczył usługi fryzjerskie, umorzył postępowanie administracyjne w tej sprawie i stwierdził, że zakaz prowadzenia działalności gospodarczej obowiązujący wiosną 2020r. jest sprzeczny z szeregiem zapisów Konstytucji RP i
❗️ został nałożony w drodze rozporządzenia, bez upoważnienia do wydania rozporządzenia takiej treści w ustawie (ustawa przewidywała jedynie możliwość ograniczenia działalności, a nie jej całkowity zakaz)
❗️został nałożony bez określenia w ustawie podstawowych przesłanek i wytycznych wprowadzenia tego zakazu i bez poszanowania zasady proporcjonalności i bez zachowania istoty wolności działalności gospodarczej
❗️ został nałożony rozporządzeniem bez wprowadzenia stanu nadzwyczajnego (a tylko w przypadku wprowadzenia tego stanu możliwe jest tak radykalne posunięcie jak zupełne zakazanie konstytucyjnej wolności działalności gospodarczej)

Sąd wskazał również na wadliwość postępowania administracyjnego w przedmiocie nałożenia tej kary, w szczególności na fakt, że decyzja o jej nałożeniu oparta została przez Sanepid wyłącznie na podstawie lakonicznej notatki policyjnej (co było w rażący sposób sprzeczne z zasadą zebrania i zweryfikowania całości materiału dowodowego przez ten organ), a ponadto Sanepid nie zawiadomił strony o wszczęciu postepowania przed wydaniem decyzji, w konsekwencji naruszając podstawową w postępowaniu administracyjnym zasadę prawdy obiektywnej.

Jakkolwiek stan faktyczny każdej sprawy jest inny, to uzasadnienie Wyroku WSA w Opolu stanowić może podstawę w większości spraw, gdzie Sanepid nałożył lub dopiero nałoży karę pieniężną w oparciu o wskazane przepisy.

Źródło:
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu z dnia 27.10.2020r. sygn. akt II SA/Op 219/20

09/04/2020

Epidemia SARS-CoV-2 w niespotykany dotąd sposób wpłynęła niemal na każdy element naszego codziennego życia, jednak to właśnie w zakresie naszych praw i obowiązków wpływ ten jest obecnie najbardziej widoczny. Mnogość regulacji, zakazów, nakazów oraz możliwości i zagrożeń z tym związanych to temat skomplikowany i wielowątkowy, jednak wpływ epidemii sięga jeszcze dalej. Jeśli zatem w związku z epidemią koronawirusa:
❗ otrzymałeś mandat lub nałożono na Ciebie karę pieniężną na podstawie nowych przepisów wprowadzających zakazy i nakazy albo odmówiłeś przyjęcia takiego mandatu
❗ zastanawiasz się czy twoje zachowanie naraża cię na odpowiedzialność z tytułu złamania nowych zakazów lub nakazów
❗ potrzebujesz pomocy w związku lotem lub rezerwacją z których nie mogłeś lub nie możesz skorzystać
❗ masz problem z przebrnięciem przez zawiłe zapisy tzw. "tarczy antykryzysowej", potrzebujesz pomocy w ich interpretacji albo pomocy w sporządzeniu wniosku o uzyskanie poszczególnych świadczeń, zwolnień lub ulg na jej podstawie
❗ zmieniła się sytuacja finansowa Twoja lub Twojej firmy, przez co masz trudności w regulowaniu swoich zobowiązań takich jak czynsze najmu lub inne opłaty stałe, alimenty, składki ZUS, podatki lub inne należności publicznoprawne, wynagrodzenia itp.
❗ masz trudności w realizacji swoich obowiązków wynikających z ustawy, umowy, ugody, decyzji administracyjnej lub orzeczenia sądu
❗ uważasz, że epidemia wpłynęła w inny jeszcze sposób na Twoją sytuację prawną
Zgłoś się do Kancelarii pod numerem telefonu 📞 575-988-990 lub przez e-mail 📧 [email protected].
Oferujemy Państwu fachową, profesjonalną i kompleksową pomoc prawną we wszystkich sprawach związanych z nadzwyczajną sytuacją z jaką obecnie każdy z nas się zmaga.

24/12/2019

Boże Narodzenie, jak wskazuje Sąd Apelacyjny w Łodzi w Wyroku z dnia 15.01.2014r. sygn. akt I ACa 938/13, to „święta w tradycji polskiej uznawane (…) za święta bardzo rodzinne i ciepłe”. Z kolei Sąd Okręgowy w Słupsku w Wyroku z dnia 11.09.2015r. sygn. akt IV Ca 401/15 podkreśla, że powszechne jest w tym czasie odczuwanie „magii Świąt Bożego Narodzenia, radości płynącej z tego okresu, pałaniem się zapachu domowych wypieków i choinki, czy zwykłej dobroci, jakim ludzie w tym okresie emanują”.

W zgodzie zatem z powszechną linią orzecznictwa, lecz równocześnie zupełnie szczerze, Kancelaria życzy wszystkim zdrowych, spokojnych i dobrych Świąt oraz wszelkiej pomyślności w Nowym Roku 2020!

03/11/2019

Jak kredyt hipoteczny obciążający nieruchomość wchodzącą w skład majątku wspólnego wpływa na podział tego majątku po rozwodzie? Czy sąd, określając wysokość spłat, uwzględni zmniejszoną przez hipotekę wartość nieruchomości? Jakie możliwości wyegzekwowania obowiązku spłaty kredytu ma jeden małżonek przeciwko drugiemu?

W najnowszych orzeczeniach Sąd Najwyższy staje na stanowisku, że hipoteka obciążająca nieruchomość nie obniża jej wartości przy podziale majątku, nawet jeśli następuje przyznanie własności nieruchomości na wyłączną własność jednemu małżonkowi z obowiązkiem spłaty drugiego. Po podziale majątku wspólnego spłata kredytu może być nadal egzekwowana przez bank od każdego z małżonków osobno w pełnej wysokości. Małżonek który spłacił zadłużenie hipoteczne może jednak żądać od byłego małżonka spłaty połowy wartości wpłaconych rat hipotecznych.

Kancelaria świadczy profesjonalną pomoc i oferuje zastępstwo procesowe w postępowaniach o podział majątku wspólnego.

Otrzymujący po rozwodzie dom czy mieszkanie z hipoteką bierze je po cenie, jakby nie były obciążone. Gdyby dług spłacał później jeden z byłych małżonków, może pozwać drugiego o rozliczenie się.