radca prawny Małgorzata Stanisławska-Żaba

30/06/2026

Czy klauzule odwołujące się do średniego kursu NBP powiększonego o marżę banku można oceniać "częściowo"?

To istotne zagadnienie prawne, dotyczące kredytów frankowych, które przez lata wywoływało rozbieżności w orzecznictwie.

Uchwałą z 24 czerwca 2026 r. pełny skład Izby Cywilnej Sądu Najwyższego przesądził, że tego rodzaju klauzule przeliczeniowe podlegają ocenie pod kątem abuzywności wyłącznie jako całość.

Jakie znaczenie ma to rozstrzygnięcie dla kredytobiorców? Czy uchwała zmienia sytuację frankowiczów i wpływa na ocenę ważności umów kredytowych?

W najnowszym artykule omawiam:
▪️ istotę sporu, który rozstrzygnął Sąd Najwyższy,
▪️ argumenty przemawiające za oceną klauzuli przeliczeniowej jako jednego mechanizmu,
▪️ praktyczne konsekwencje uchwały dla spraw frankowych.

Zapraszam do lektury.

Kontekst uchwały Sądu Najwyższego z dnia 24 czerwca 2026 r. Uchwała pełnego składu Izby Cywilnej Sądu Najwyższego z 24 czerwca 2026 r. (sygn. akt III CZP

23/05/2026

Fajnie było pokazać fragment zawodowej rzeczywistości swoim Latoroślom 🥰

21/05/2026

📢 Czy bank może pozwać frankowicza jeszcze przed zakończeniem sprawy o nieważność umowy kredytu?

TSUE w najnowszym wyroku z 16 kwietnia 2026 r. (sprawa C-752/24 – Jagielak) odniósł się do niezwykle ważnej kwestii dotyczącej kredytów frankowych i przedawnienia roszczeń banków.

⚖️ Trybunał potwierdził, że bank może wnieść pozew o zwrot kapitału jeszcze przed prawomocnym zakończeniem sprawy frankowej. Jednocześnie wskazał granice ochrony konsumenta i przypomniał, że bankom nie przysługuje wynagrodzenie za korzystanie z kapitału.

We wpisie wyjaśniam m.in.:
✔️ czy taki pozew przerywa bieg przedawnienia,
✔️ jakie znaczenie dla frankowiczów ma wyrok,
✔️co w mojej ocenie powinien zrobić kredytobiorca.

Zapraszamy do lektury 👇

https://malgorzatastanislawska-zaba.pl/czy-bank-moze-pozwac-kredytobiorce-jeszcze-przed-zakonczeniem-sprawy-o-niewaznosc-umowy/

Wyrok TSUE z 16 kwietnia 2026 r. w sprawie C-752/24 (Jagielak) W dniu 16 kwietnia 2026 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej po raz kolejny

28/01/2026

„Non omne quod licet honestum est”
(„Nie wszystko, co dozwolone, jest uczciwe.”) ⚖️

Ta paremia łacińska, umieszczona na jednym z filarów budynku Sądu Najwyższego, od zawsze stanowi dla mnie drogowskaz w pracy prawnika.

Prawo – w moim przekonaniu – powinno stać na straży uczciwości.
To właśnie temu mają służyć przepisy: by budować sprawiedliwe relacje społeczne,
a nie jedynie tworzyć formalne granice.

👥 Doradzając Klientom, zawsze kieruję się tą zasadą –
szukam rozwiązań, które:

• są zgodne z literą prawa, ale też
• pozostają w zgodzie z jego duchem i wartościami sprawiedliwości społecznej.

✨ Prawdziwa satysfakcja z „wygranej” sprawy przychodzi bowiem wtedy,
gdy – patrząc w lustro – można powiedzieć sobie:

Zrobiłem to uczciwie.

⚖️ Prawo powinno bowiem stać na straży uczciwości.

22/01/2026

Rodzic w podeszłym wieku, dorosłe dziecko, emocjonalny chłód w relacjach…. Czy skrajna obojętność dorosłego dziecka względem rodzica oraz długotrwałe ignorowanie jego potrzeb materialnych i emocjonalnych może skutkować utratą prawa do spadku po matce lub ojcu?
To zagadnienie w mojej ocenie jest na tyle doniosłe z punktu widzenia praktyka,, że postanowiłam poświęcić mu wpis na blogu, w którym omawiam m.in.:
• w jakich sytuacjach osoba wykazująca obojętność na potrzeby i cierpienie rodzica może być uznana za niegodną dziedziczenia,
• jakie skutki prawne niesie za sobą takie orzeczenie.
📖 Zachęcam do lektury:

Niegodność dziedziczenia ze względu na brak pieczy dorosłego dziecka nad rodzicem? Od 15 listopada 2023 r. (po nowelizacji przepisu art. 928 § 1 k.c.,