Kancelaria Adwokacka Adwokat Tomasz Smoliński

25/03/2025

W dniu dzisiejszym tj. 25 marca 2025 roku Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w sprawie z powództwa Kredytobiorców przeciwko Bank Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie zasądził od Banku na rzecz Kredytobiorców kwotę ponad 33 tys. CHF wraz z odsetkami za opóźnienie od dochodzonej pozwem kwoty!

W sprawie zaistniały takie zagadnienia jak przewalutowanie umowy kredytu z umowy złotowej na umowę we frankach szwajcarskich na mocy aneksu, wynajmowanie nieruchomości, wstąpienie nowego kredytobiorcy do kredytu, podwyższenie kwoty kredytu, czy spłata kredytu już w 2016 roku!

Sąd uwzględnił argumentację strony powodowej w całości, w tym, że nie ma możliwości powrotu do umowy kredytu złotowego poprzez unieważnienie samego aneksu do umowy kredytu na mocy którego dokonano przewalutowania kredytu i co więcej podzielił argumentację, że wynajmowanie nieruchomości nie wpływa na status konsumenta przy umowie kredytu! Bez znaczenia jest również fakt sprzedaży kredytowanej nieruchomości, czy wcześniejsza spłata kredytu już w 2016 roku!

Sąd uwzględniając roszczenia Kredytobiorców w całości obciążył również kosztami postępowania Bank.

05/02/2025

Kredytobiorco!
Posiadasz kredyt we frankach, euro, dolarach, jenach bądź taki spłaciłeś. Odzyskaj nienależnie uiszczone na rzecz Banku należności! Skonsultuj darmowo swoją umowę i uzyskaj rzetelną informację o możliwych rozwiązaniach!

Jeżeli całkowicie spłaciłeś kredyt indeksowany bądź denominowany do waluty obcej również możesz żądać zwrotu swoich świadczeń wraz z odsetkami za opóźnienie!

Pamiętaj, że:
• Jeżeli to Ty otrzymałeś pozew Banku konieczne jest podjęcie obrony przed Sądem. Brak reakcji kredytobiorcy może skutkować, że Bank uzyska swoje należności, zaś należności kredytobiorcy ulegną przedawnieniu!
• Jeżeli utknąłeś w pozwie zbiorowym przeciwko Bank Millennium Spółce Akcyjnej z siedzibą w Warszawie zgłoś się do nas a pomożemy Ci w obronie przed roszczeniami Banku i zabezpieczymy Cię przed przedawnieniem Twoich roszczeń!
• Brak reakcji ze strony kredytobiorcy na wezwanie do zapłaty skierowane przez Bank, a tym bardziej na pozew Banku może skutkować naliczeniem na jego rzecz odsetek ustawowych za opóźnienie (obecnie 11,25% w skali roku)!
• Późniejsze prowadzenie działalności w kredytowanej nieruchomości, czy jej wynajmowanie nie pozbawia statusu konsumenta, bowiem ten należy oceniać na datę zawarcia umowy kredytu!
• Całkowita spłata kredytu nie stoi na przeszkodzie skierowaniu roszczeń wobec Banku!

Również wadliwość umowy kredytu w złotówkach może z mocy prawa skutkować Sankcją Kredytu Darmowego!

Prześlij swoją umowę i uzyskaj jej analizę!

Odzyskaj swoje pieniądze i ostatecznie rozlicz się z Bankiem. Skorzystaj z przysługujących kredytobiorcom mechanizmów i popraw swoją sytuację finansową!

Prowadzimy sprawy w całej Polsce. Skorzystaj z naszego wieloletniego doświadczenia, skontaktuj się z nami, prześlij swoją umowę kredytu i sprawdź ile może zyskać! Przeprowadzimy Cię przez cały proces sądowy, aż do ostatecznego rozliczenia się z Bankiem.

Adwokat dr Tomasz Smoliński specjalizuje się w sprawach roszczeń finansowych, w szczególności kierowanych wobec banków, podmiotów ubezpieczeniowych czy szpitali. W 2023 roku uzyskał uprawnienia mediatora Centrum Mediacji przy Naczelnej Radzie Adwokackiej. Nieprzerwanie od 2018 roku związany z Katedrą Prawa Finansowego i Prawa Podatkowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko – Mazurskiego w Olsztynie. Specjalizuje się w zakresie prawa ochrony konsumentów reprezentując kredytobiorców w licznych procesach sądowych i mediacyjnych przeciwko instytucjom kredytowym, a także ubezpieczonych przeciwko podmiotom ubezpieczeniowym na terenie całego kraju. Jest autorem lub współautorem publikacji z zakresu różnych dziedzin prawa w tym prawa finansowego publikującym między innymi w miesięczniku Praca i Zabezpieczenie Społeczne oraz Przegląd Prawa Handlowego.

https://adwokatsmolinski.pl/
[email protected]


Przedmiotowa informacja może stanowić reklamę działalności Kancelarii Adwokackiej Adwokat dr Tomasz Smoliński

Nasza kancelaria adwokacka w Olsztynie to miejsce, w którym można skorzystać z pomocy w zakresie prawa rodzinnego, karnego, cywilnego czy gospodarczego.

24/01/2025

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ponownie po stronie kredytobiorców!

W sprawie zawisłej przed słowackim sądem TSUE orzekł, że w umowie zawartej z konsumentem założenia przyjęte do obliczenia RRSO powinny być jasno wskazane, aby mógł on samodzielnie dokonać sprawdzenia jego prawidłowości.
Sankcja Kredytu Darmowego (SKD) jest kluczowym narzędziem prawnym wprowadzonym dla kredytobiorców celem ich ochrony przed nietransparentnymi zapisami umowy kredytu. Konsument powinien uzyskać pełne informacje celem podjęcia decyzji finansowej o zobowiązaniu kredytowym.

To kolejny ukłon Trybunału w stronę kredytobiorców oraz wskazówka dla banków co do sposobu kształtowania umów z konsumentami.
Do Trybunału trafiło już wiele podobnych zapytań dotyczących sposobu kształtowania umów kredytu przez banki. Już w lutym 2025 roku TSUE rozstrzygnie pytania Sądu Rejonowego dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie dotyczące zawyżania w umowach przez banki RRSO (Rzeczywistej Rocznej Stopy Oprocentowania), zapisów zawartych w umowie, na podstawie których może dojść do zmiany wysokości opłat związanych z wykonywaniem umowy kredytu, czy proporcjonalności wprowadzonych rozwiązań Sankcji Kredytu Darmowego na gruncie prawa polskiego.


Materiał stanowi informacje o wykonywaniu zawodu adwokata.

Konsument powinien móc samodzielnie sprawdzić całkowity koszt kredytu, czyli tzw. RRSO, tj. rzeczywistą roczną stopę oprocentowania.

15/10/2024

Nie zwalniamy tempa!
Bardzo nas cieszy, że pomimo długiego czasu trwania postępowań sądowych, sądy przekonały się o zasadności wstrzymywania płatności rat kredytu, który stanowi dla Kredytobiorców ogromne obciążenie. Na tę zmianę linii orzecznictwa sądów powszechnych oczywiście ogromny wpływ miało orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Cieszy nas również tempo wydawania zabezpieczeń przez sądy, gdyż Kredytobiorcy nie czekają dłużej jak 14 dni od dnia złożenia pozwu.

30/09/2024

Konsument może dokonać odpłatnej cesji swoje wierzytelności względem przedsiębiorcy

Niewydolność Wymiaru Sprawiedliwości spowodowała, że konsumenci, którzy spłacili w całości swój kredyt frankowy, czy kredyt waloryzowany do innej waluty obcej coraz częściej wybierają drogę dokonania odpłatnej cesji swojej wierzytelności względem Banku.

Umowa cesji wierzytelności to umowa, na mocy której wierzyciel (cedent) przenosi na osobę trzecią (cesjonariusza) wierzytelność przysługującą mu wobec dłużnika (na przykład wierzytelność o zwrot nienależnie uiszczonych należności). Prawo cywilne nie wymaga zgody dłużnika na dokonanie przelewu.
W wyniku cesji jego sytuacja prawna nie zmienia się co do zakresu odpowiedzialności. Wierzytelność nie ulega zmianie. Dochodzi tylko do jej modyfikacji podmiotowej. W miejsce dotychczasowego wierzyciela wchodzi bowiem osoba trzecia (nabywca wierzytelności), co jest skutkiem przelewu. Nabywca nabywa wierzytelność w takiej treści, jaka przysługiwała zbywcy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 5 września 2001 roku w sprawie I CKN 379/00, wyrok Sądu Apelacyjnego w Katowicach z dnia 8 listopada 2006 roku w sprawie I ACa 1043/06; por. M. Pazdan, Przelew wierzytelności..., s. 127; E. Łętowska [w:] System prawa cywilnego, t. 3, cz. 2, 1976, s. 903; K. Zagrobelny [w:] Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, 2008, s. 922; B. Łubkowski [w:] Kodeks cywilny..., t. 2, red. Z. Resich, s. 1221; G. Kozieł [w:] Kodeks cywilny..., t. 3, Część szczególna, red. A. Kidyba, 2010, s. 736). Przelew może dotyczyć także części wierzytelności (K. Zagrobelny [w:] Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, 2008, s. 918).
Przedmiotem przelewu mogą być również zindywidualizowane części wierzytelności przyszłej (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 20 lutego 2008 roku w sprawie II CSK 445/07). W literaturze za dopuszczalne uznaje się również cedowanie wierzytelności wynikających z zobowiązań wzajemnych (por. G. Kozieł [w:] Kodeks cywilny..., t. 3, Część szczególna, red. A. Kidyba, 2010, s. 739–740; J. Mojak [w:] Kodeks cywilny, t. 2, red. K. Pietrzykowski, 2005, s. 118–119; K. Zagrobelny [w:] Kodeks cywilny..., red. E. Gniewek, 2008, s. 917 i 919; E. Łętowska [w:] System prawa cywilnego, t. 3, cz. 1, 1981, s. 906).

Jak zaś wskazał Sąd Najwyższy w Uchwale z dnia 6 kwietnia 2018 roku w sprawie III CZP 114/17 „przelew przez konsumenta na przedsiębiorcę wierzytelności mającej źródło w niedozwolonym postanowieniu umownym nie wymaga do swej skuteczności uprzedniego stwierdzenia przez sąd niedozwolonego charakteru postanowienia umownego; taki charakter postanowienia umownego może być stwierdzony w toku postępowania w sprawie o zapłatę wytoczonej dłużnikowi przez przedsiębiorcę, który nabył wierzytelność”.
Dokonanie przelewu wierzytelności powoduje, że konsument nie musi czekać latami na zakończenie sprawy w Sądzie, ponosić kosztów procesu i przejmować się sposobem jej zakończenia w tym przed Sądem Najwyższym. Konsument dzięki umowie cesji wyzbywa się wszelkich ryzyk związanych z umową, które również przechodzą na nabywcę wierzytelności. Niewątpliwie dokonanie cesji wierzytelności jest atrakcyjną formą uzyskania należności.

Jeśli i Ty chcesz dokonać cesji swojej wierzytelności skontaktuj się z nami celem uzyskania odpowiedzi na wszystkie pytania.

Prześlij swoją umowę do analizy i skorzystaj z przysługujących Tobie rozwiązań prawnych, bez stresu, kosztów procesu i czekania latami na ostateczne rozstrzygnięcie sprawy.

[email protected]
Kancelaria adwokacka Olsztyn – adwokat Tomasz Smoliński (adwokatsmolinski.pl)

25/09/2024

Naruszenie praw pacjenta przez podmiot leczniczy

Niestety coraz częściej Pacjenci podmiotów leczniczych spotykają się z naruszeniem ich praw. Niestety nie każdy podmiot leczniczy przestrzega praw pacjenta, co może również wprost prowadzić do bardzo przykrych konsekwencji zdrowotnych u Pacjentów. Warto pamiętać, że ustawa z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 581) wprowadza katalog praw pacjenta, których naruszenie stanowi podstawę roszczeń odszkodowawczych. Przestrzeganie tych praw ma przede wszystkim chronić życie i zdrowie pacjentów. Zgodnie z treścią art. 4 ust. 1 wyżej wskazanej ustawy „w razie zawinionego naruszenia praw pacjenta sąd może przyznać poszkodowanemu odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę na podstawie art. 448 Kodeksu cywilnego”.

W świetle zaś art. 448 k.c. „w razie naruszenia dobra osobistego sąd może przyznać temu, czyje dobro osobiste zostało naruszone, odpowiednią sumę tytułem zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę lub na jego żądanie zasądzić odpowiednią sumę pieniężną na wskazany przez niego cel społeczny, niezależnie od innych środków potrzebnych do usunięcia skutków naruszenia”.

Wyżej wskazana regulacja przyznaje roszczenie temu czyje dobro osobiste zostało naruszone. Przepis ten wprowadza możliwość zgłoszenia roszczeń o zadośćuczynienie pieniężne na rzecz poszkodowanego i świadczenie na cel społeczny w przypadku wystąpienia naruszenia dóbr osobistych.

Warto mieć na uwadze, że nie ma znaczenia dla samej zasadności roszczenia, czy chodzi o naruszenie dobra osobistego z winy umyślnej, czy też nieumyślnie.

Wprowadzone zaś przez ustawodawcę w art. 445 § 1 k.c. określenie "sumy odpowiedniej" choć ma charakter niedookreślony, to przy kryteriach jakimi należałoby kierować się przy ustalaniu wysokości zadośćuczynienia, trzeba mieć na względzie, że suma ta musi mieć charakter kompensacyjny, a więc musi przedstawiać odczuwalną wartość ekonomiczną dla poszkodowanego.

26/08/2024

Dowiedz się, czy i Ty możesz skorzystać z Sankcji Kredytu Darmowego

Czy wiesz, że bezpodstawne kredytowanie przez Banki prowizji, czy innych opłat od udzielonego kredytu, w tym na przykład ubezpieczeń, może wpływać na niewłaściwą wysokość wskazywanego przez Banki RRSO (Rzeczywista Roczna Stopa Oprocentowania)! Większość Banków dopuszczała się takich praktyk, zaś ma to o tyle istotne znaczenie, że zgodnie z wyrokiem Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C-377/14 wykluczone jest pobieranie odsetek od innej kwoty niż rzeczywiście przekazanej konsumentowi. Kredytowanie innych opłat, które przecież nie trafiają do rak konsumenta, ma niebagatelny wpływ na wysokość RRSO, zaś błędnie wskazane RRSO zgodnie z ustawą z dnia 12 maja 2011 r. o kredycie konsumenckim (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1028 z późn. zm.) może skutkować Sankcją Kredytu Darmowego. Co więcej, jak wskazał TSUE w wyroku z dnia 21 marca 2024 r. w sprawie C-714/22 art. 10 ust. 2 lit. b lit. g i art. 23 dyrektywy 2008/48 w sprawie umów o kredyt konsumencki należy interpretować w ten sposób, że nie stoją one na przeszkodzie temu, by w przypadku gdy w umowie o kredyt konsumencki nie wskazano RRSO obejmującej wszystkie koszty przewidziane w art. 3 lit. g wskazanej dyrektywy, umowę tę należało uważać za nieoprocentowaną i bez opłat, tak że jej unieważnienie pociągałoby za sobą jedynie zwrot pożyczonego kapitału przez danego konsumenta.

Prześlij swoją umowę kredytu do analizy i skorzystaj z przysługujących Tobie środków ochrony prawnej przed nieuczciwymi praktykami!

[email protected]
www.adwokatsmolinski.pl

Nasza kancelaria adwokacka w Olsztynie to miejsce, w którym można skorzystać z pomocy w zakresie prawa rodzinnego, karnego, cywilnego czy gospodarczego.

20/06/2024

Czym jest Sankcja Kredytu Darmowego i co można dzięki niej zyskać?

Sankcja Kredytu Darmowego to coraz popularniejszy środek ochrony prawnej konsumenta na rynku usług finansowych, który pozbawia kredytodawcy wynagrodzenia, w sytuacji gdy umowa została ukształtowana w sposób sprzeczny z przepisami prawa bezwzględnie obowiązującymi.

Ustawodawca wprowadził tę instytucję implementując art. 23 Dyrektywy 2008/48 nakazujący stosowanie skutecznych, proporcjonalnych i odstraszających sankcji oraz celem zapewnienia ochrony słabszego uczestnika obrotu gospodarczego jakim niewątpliwie jest konsument w relacji z przedsiębiorcą.

Dyrektyw jakie musi spełniać umowa kredytu konsumenckiego jest bardzo wiele stąd też istnieje wiele przesłanek mogących uzasadniać skorzystanie z sankcji kredytu darmowego. Wśród takich przesłanek są między innymi niezachowanie odpowiedniej formy umowy kredytu konsumenckiego bądź pożyczki konsumenckiej i niewprowadzenie odpowiednich zapisów czy informacji w jej treści.

Ponadto w ramach zawartego stosunku umownego kredytodawca może błędnie określić pewne elementy umowy kredytu, w tym całkowity koszt kredytu. Jak wskazał na przykład Sąd Okręgowy w Poznaniu XV Wydział Cywilny Odwoławczy w pisemnych motywach prawomocnego wyroku z dnia 20 czerwca 2023 roku w sprawie XV Ca 2028/22 uznającego zasadność zastosowania sankcji kredytu darmowego „całkowita kwota kredytu powinna obejmować jedynie kwotę przekazaną konsumentowi do swobodnej dyspozycji i nie powinno się do niej zaliczać kosztów związanych z udzieleniem kredytu, nawet wówczas, gdy są one kredytowane przez kredytodawcę. […] doliczenie kwoty ubezpieczenia do całkowitej kwoty kredytu może zasugerować konsumentowi, że kredyt jest tańszy niż w rzeczywistości i może wywołać u niego błędne mniemanie co do proporcji kosztów, jakie musi on ponieść z faktycznie udostępnioną mu kwotą pożyczki, a także może sugerować konsumentowi, że poniesie niższe koszty uzyskania pożyczki, gdyż znaczna część kosztów jest wliczona w samą pożyczkę”.

Aby móc skorzystać z sankcji kredytu darmowego kredytobiorca musi złożyć pisemne oświadczenie względem kredytodawcy. W ustawie przewidziano również, że wówczas gdy w umowie nie określono sposobu spłaty kredytu konsument – wobec skutecznego powołania się na sankcję kredytu darmowego - powinien zwracać środki w równych ratach, płatnych miesięcznie od dnia zawarcia umowy.

Wykonanie uprawnień przez kredytobiorcę skutkuje tym, że kredytodawca pozbawiony jest wynagrodzenia i musi dokonać zwrotu świadczeń jakie uzyskał od konsumenta na zasadzie nienależnego świadczenia ponad wypłacony kapitał. Kredytobiorca zwraca zatem kredytodawcy wyłącznie udostępniony kapitał kredytu/pożyczki. Istota sankcji kredytu darmowego sprowadza się do pozbawienia przedsiębiorcy prawa do pobrania odsetek oraz innego rodzaju opłat związanych z udzielonym kredytem wobec stwierdzonych naruszeń.

W świetle bowiem art. 54 ust. 4 ustawy z dnia 12 maja 2011 roku o kredycie konsumenckim w przypadku odstąpienia od umowy, o którym mowa w art. 53 tejże ustawy, kredytodawcy nie przysługują żadne inne opłaty, z wyjątkiem bezzwrotnych kosztów poniesionych przez niego na rzecz organów administracji publicznej. Przy czym warto dodać, że nawet jednostkowe uchybienie regulacjom art. 45 wskazanej ustawy uprawnia do zastosowania sankcji darmowego kredytu.

23/02/2024

Jeżeli kredytobiorca spłaca bądź spłacił kredyt waloryzowany do waluty obcej w tym CHF, EUR, USD czy JPY możesz żądać zwrotu nadpłaconych nienależnie rat oraz odsetek ustawowych za opóźnienie Banku w rozliczeniu się z kredytobiorcą, zaś Bank nie ma prawa żądać wynagrodzenia za korzystanie z kapitału ani waloryzacji! Wobec jednoznacznego orzecznictwa TSUE Banki zaczynają cofać swoje roszczenia o tzw. „wynagrodzenie za korzystanie z kapitału” czy „waloryzację wypłaconego kredytobiorcom kapitału kredytu”!

Zapraszam do zapoznania się z najnowszym artykułem opublikowanym na stronie Kancelarii https://adwokatsmolinski.pl/artykuly/.

05/02/2024

Masz prawo żądać zwrotu nienależnie zapłaconego świadczenia i dochodzenia roszczeń wobec Banku nawet w przypadku całkowitej spłaty kredytu waloryzowanego do waluty obcej w tym CHF, EUR, USD czy JPY! Stanowisko to zostało potwierdzone wyrokiem TSUE z dnia 16 marca 2023 roku w sprawie 6-C/22!

Zapraszam do zapoznania się z najnowszym artykułem opublikowanym na stronie Kancelarii https://adwokatsmolinski.pl/artykuly/

07/12/2023

W dniu dzisiejszym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej ostatecznie przeważył szalę na korzyść kredytobiorców stając na stanowisku o całkowitej niezasadności roszczeń Banków o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału w przypadku nieważności umowy kredytu w całości.
Ponadto TSUE stwierdził, że odsetki za zwłokę winny być liczone od dnia wezwania do zapłaty, zaś kredytobiorca nie musi składać przed sądem oświadczenia o wyrażeniu zgody na unieważnienie umowy.
Nie czekaj, dowiedz się co możesz zrobić ze swoim zadłużeniem!
Skorzystaj z przysługujących kredytobiorcom mechanizmów i popraw swoją sytuację finansową!
Całkowita spłata kredytu nie stoi na przeszkodzie żądania zwrotu nienależnie uiszczonych należności na rzecz Banku!
Odzyskaj swoje pieniądze i ostatecznie rozlicz się z Bankiem.