19/05/2026
🔐 Czy deepfake z nagim wizerunkiem może prowadzić do odpowiedzialności karnej za naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych?
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych w zawiadomieniu z 24 marca 2026 r. wskazał, że cyfrowe przerobienie zdjęcia kobiety przy użyciu AI i opublikowanie go w internecie jako nagiego wizerunku może stanowić bezprawne przetwarzanie danych osobowych.
👉 Sprawa dotyczy nauczycielki, której fotografia została zmanipulowana przy użyciu sztucznej inteligencji i opublikowana w mediach społecznościowych bez jej zgody.
🚫 Prezes UODO uznał, że tego rodzaju działanie może wyczerpywać znamiona przestępstwa z art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych.
To bardzo ważny sygnał dla praktyki prawa. ⚖️
UODO podkreślił, że:
✔️ wizerunek osoby fizycznej jest daną osobową,
✔️ jego modyfikacja przy użyciu AI może być uznana za „przetwarzanie danych” w rozumieniu RODO,
✔️ brak zgody lub innej podstawy legalizującej może prowadzić do odpowiedzialności karnej,
✔️ deepfake’i o charakterze seksualizującym mogą stanowić formę przemocy cyfrowej.
👉 Szczególnie istotne jest stanowisko, zgodnie z którym nawet syntetycznie wygenerowany obraz nadal może podlegać ochronie prawnej, jeśli pozwala zidentyfikować konkretną osobę.
Uważam, że to jedno z pierwszych tak wyraźnych stanowisk organu, które pokazuje, że obowiązujące przepisy RODO mogą być skutecznie wykorzystywane także wobec nadużyć generatywnej AI. Technologia się zmienia, ale odpowiedzialność prawna nie znika wraz z użyciem nowych narzędzi.
Sprawa może mieć duże znaczenie dla przyszłych postępowań dotyczących:
📌 deepfake,
📌 ochrony wizerunku,
📌 cyberprzemocy,
📌 prywatności,
📌 danych osobowych,
📌 AI i prawa nowych technologii.
Magnific.com
