Kancelaria Radcy Prawnego Adam Saj

29/05/2026

Kolejny korzystny wyrok dla Frankowiczów!

Sąd Okręgowy w Lublinie wyrokiem z 10 kwietnia 2026 r. w sprawie przeciwko Bank Millennium S.A. ustalił, że umowa kredytu hipotecznego zawarta w 2008 r. z poprzednikiem prawnym banku — Euro Bank S.A. — jest w całości nieważna.

Sąd zasądził również na rzecz Kredytobiorców:

💰 42 695,04 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 26 lipca 2025 r. do dnia zapłaty,
⚖️ 11 817 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

W uzasadnieniu Sąd wskazał m.in., że postanowienia dotyczące indeksacji do CHF nie zostały indywidualnie uzgodnione, pozwalały bankowi jednostronnie kształtować wysokość zobowiązania i rażąco naruszały interesy konsumentów.

To kolejny przykład, że warto walczyć o swoje prawa w sporze z bankiem.

📩 Masz kredyt frankowy? Skontaktuj się z nami i sprawdź, jakie masz możliwości.

20/05/2026

📢 Dołącz do zespołu Kancelarii Radcy Prawnego Adam Saj!

Prowadzimy nabór na stanowiska:

🔹 Radca prawny
🔹 Aplikant radcowski II/III roku

Poszukujemy osób zaangażowanych, dokładnych i zainteresowanych praktycznym prowadzeniem spraw sądowych, w szczególności z zakresu prawa konsumenckiego.

W naszej kancelarii zajmujemy się m.in. sprawami dotyczącymi kredytów frankowych, sankcji kredytu darmowego, wskaźnika WIBOR, odszkodowań oraz innymi sporami prowadzonymi na rzecz konsumentów.

✅ Oferujemy pracę przy ciekawych i złożonych sprawach sądowych, możliwość rozwoju zawodowego oraz współpracę z doświadczonym zespołem prawników.

Dodatkowym atutem będzie doświadczenie w prowadzeniu lub współprowadzeniu sporów na rzecz konsumentów, w szczególności przeciwko bankom, instytucjom finansowym lub ubezpieczycielom.

📩 Osoby zainteresowane prosimy o przesłanie CV oraz listu motywacyjnego na adres:

[email protected]

W tytule wiadomości prosimy wpisać odpowiednio:
„Rekrutacja – radca prawny” albo „Rekrutacja – aplikant radcowski II/III roku”

Prosimy o zamieszczenie w CV klauzuli zgody na przetwarzanie danych osobowych na potrzeby procesu rekrutacji.

18/05/2026

⚖️ Wygrana sprawa z zakresu prawa pracy
W jednej z prowadzonych spraw Sąd uznał, że wypowiedzenie umowy o pracę było nieuzasadnione i zasądził na rzecz pracownicy odszkodowanie w wysokości 20.431,20 zł wraz z odsetkami.

📚Sprawa dotyczyła pracownicy zatrudnionej jako przedstawiciel handlowy. Pracodawca zarzucał jej m.in. niewykonywanie wszystkich zaplanowanych wizyt, błędy w raportowaniu, niską jakość pracy oraz utratę zaufania.

🏛️Sąd nie podzielił jednak tych argumentów. W uzasadnieniu podkreślono, że:
➡️ pracownica wykonywała obowiązki sumiennie i rzetelnie,
➡️ otrzymywała premie i nagrody za wyniki,
➡️ była laureatką konkursów dotyczących standardów pracy,
➡️ pracodawca nie wykazał rzeczywistych zaniedbań,
➡️ nie wdrożono wobec niej planu naprawczego ani nie przeprowadzono rzetelnej oceny sytuacji,
➡️ część zarzutów wynikała z organizacji pracy i czynników niezależnych od pracownika.

To ważne rozstrzygnięcie przypomina, że wypowiedzenie umowy o pracę nie może opierać się wyłącznie na ogólnych ocenach, subiektywnym niezadowoleniu czy niewystarczająco zweryfikowanych zarzutach.
📌 Pracodawca musi wskazać realną, konkretną i uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia.
📌 Pracownik nie odpowiada za każdy niezadowalający wynik, jeśli wykonywał swoje obowiązki starannie.

Masz wątpliwości, czy wypowiedzenie umowy o pracę było zgodne z prawem? Warto skonsultować sprawę, zanim upłyną terminy na podjęcie działania.

17/04/2026

💥 NIETYPOWY SPÓR Z PZU – AERO CASCO NA WOKANDZIE 💥
To nie jest standardowa sprawa ubezpieczeniowa.
👉 AERO CASCO i szkoda w samolocie.

Ubezpieczyciel odmówił wypłaty odszkodowania, powołując się na rzekomy brak spełnienia warunków przez pilota.

👉 Sąd Okręgowy w Lublinie nie miał wątpliwości.

✔️ zasądzone: ponad 138 000 zł + 11 000 USD
✔️ odsetki od 2022 r.
✔️ zwrot kosztów procesu

📌 Co było kluczowe?
Sąd jasno wskazał, że:
👉 pilot odbywający szkolenie pozostaje pilotem-uczniem
👉 a niejasne zapisy OWU interpretuje się na korzyść ubezpieczonego

📌 Wnioski:
Ubezpieczyciel jako profesjonalista:
❌ nie może opierać odmowy na nieprecyzyjnych zapisach
❌ ponosi ryzyko niejasnych warunków umowy
❌ odpowiada, jeżeli zakres ochrony nie został jednoznacznie ograniczony

👉 Nietypowa sprawa, ale bardzo ważny wyrok – szczególnie dla podmiotów działających w branżach specjalistycznych.

09/04/2026

📣 WYGRANA W II INSTANCJI – LOKAL SPÓŁDZIELCZY
Kolejna sprawa zakończona sukcesem 💼

Sąd Okręgowy w Lublinie zmienił niekorzystne rozstrzygnięcie Sądu I instancji i przyznał naszemu Klientowi prawo do lokalu spółdzielczego 🏡

👉 Co istotne:
Sąd jednoznacznie wskazał, że w takich sprawach kluczowe znaczenie ma rzeczywisty związek z lokalem, a nie wyłącznie aktualna sytuacja życiowa czy potrzeby mieszkaniowe innych osób.

👉 W praktyce:
✔️ liczy się faktyczne związanie z mieszkaniem (historia, korzystanie, utrzymywanie lokalu),
✔️ dziedziczenie wkładu i ponoszenie kosztów mają znaczenie,
✔️ względy „moralne” (np. relacje rodzinne) nie mogą przesądzać o prawie do lokalu.

To ważny sygnał dla wielu osób w podobnych sporach –
prawo do lokalu to nie konkurs potrzeb, tylko analiza realnego związku z nieruchomością.

Jeżeli masz podobny problem ze spółdzielnią lub rodziną – warto działać 💬

16/03/2026

⚖️ Kolejna wygrana frankowa!

Sąd Rejonowy Lublin-Wschód w całości uwzględnił powództwo Klientów przeciwko Deutsche Bank Polska S.A.

📌 Zasądzono 69 237,98 zł tytułem nadpłaty ponad kapitał
📌 Umowa kredytu CHF została uznana za nieważną w całości
📌 Sąd jednoznacznie potwierdził abuzywność klauzul waloryzacyjnych
📌 Rozliczenie nastąpiło zgodnie z teorią salda

To kolejny wyrok pokazujący, że nawet spłacony kredyt frankowy może być skutecznie rozliczony z bankiem 💪

Jeżeli masz lub miałeś kredyt we frankach i zastanawiasz się, czy sprawa ma sens — tak, ma. Każda umowa wymaga indywidualnej analizy, ale linia orzecznicza jest dziś bardzo korzystna dla kredytobiorców.

📩 Chcesz sprawdzić swoją umowę? Napisz do mnie.

10/03/2026

🚨 ZUS ZANIŻAŁ EMERYTURY TYSIĄCOM POLAKÓW?

Właśnie wygraliśmy ważną sprawę w Sądzie Apelacyjnym w Lublinie.

Sąd oddalił apelację ZUS i potwierdził rację naszej Klientki.
Jej emerytura została wcześniej zaniżona przez mechanizm pomniejszania świadczenia o pobrane wcześniej emerytury.

Problem dotyczy wielu osób, które:
✔️ przeszły na wcześniejszą emeryturę przed 2013 r.
✔️ a następnie uzyskały emeryturę w wieku powszechnym.

W momencie podejmowania decyzji o wcześniejszej emeryturze nie było przepisu, który powodowałby późniejsze pomniejszenie świadczenia.

Dopiero później zmieniono zasady.

Sąd wskazał jasno – obywatel nie może ponosić negatywnych skutków zmiany prawa, której nie mógł przewidzieć.

📈 Efekt naszej sprawy:
wyższa emerytura dla Klientki.

To ważny sygnał dla wielu emerytów w Polsce.

Jeżeli:
👉 przeszedłeś/przeszłaś na wcześniejszą emeryturę przed 2013 r.
👉 a Twoja emerytura powszechna została pomniejszona

warto sprawdzić, czy Twoje świadczenie nie zostało zaniżone.

📩 Napisz wiadomość prywatną – sprawdzimy Twoją sprawę.

22/02/2026

Wraz z finałem Zimowej Olimpiady 2026 zamyka się wyjątkowy rozdział, którego Nasza Kancelaria miała zaszczyt być częścią.

Kancelaria Radcy Prawnego Adam Saj, jako partner inicjatywy Casa Polonia, z dumą reprezentowała oferowane usługi prawne, aktywnie włączając się w promocję potencjału przedsiębiorców z regionu Lubelszczyzny.

Dziękujemy za zaufanie, inspirujące rozmowy i atmosferę współpracy na najwyższym poziomie. Wracamy z poczuciem dobrze wykonanej misji oraz z energią do realizacji kolejnych ambitnych projektów.

Lubelskie Małe i Średnie przedsiębiorstwa po raz kolejny udowodniły, że siła regionu tkwi we współpracy.

Dziękujemy za ich obecność w projekcie Casa Polonia, gdzie wspólnie budowaliśmy przestrzeń promocji polskiej kultury, sportu i biznesu na arenie międzynarodowej.✨

Dzięki zaangażowaniu lokalnych firm możliwe było stworzenie wyjątkowej atmosfery, która łączyła sport, przedsiębiorczość i wspólne wartości. To właśnie lubelskie MŚP pokazały, że innowacyjność, jakość i otwartość na współpracę mogą skutecznie budować pozytywny wizerunek regionu poza granicami kraju.❤️

Dziękujemy wszystkim partnerom za zaufanie, energię i realny wkład w sukces projektu.
Razem pokazujemy, że Lubelszczyzna ma potencjał, który warto prezentować światu!

Le piccole e medie imprese della regione di Lublino hanno dimostrato ancora una volta che la vera forza di un territorio nasce dalla collaborazione.

Siamo profondamente grati per la loro presenza nel progetto Casa Polonia, dove insieme abbiamo creato uno spazio dedicato alla promozione della cultura, dello sport e dell’imprenditorialità polacca a livello internazionale. ⭐️

Grazie all’impegno delle aziende locali è stato possibile costruire un’atmosfera unica, capace di unire sport, spirito imprenditoriale e valori condivisi. Le PMI di Lublino hanno mostrato che innovazione, qualità e apertura alla cooperazione possono contribuire in modo concreto alla costruzione di un’immagine positiva della regione anche oltre i confini del Paese.❄️

MŚP: Clinic Hunter, Abiverse - Cybersecurity Managed Services, Kancelaria Radcy Prawnego Adam Saj, Ledberg Alina Zenkovich, Termoprofi, Auto-West Mariusz Pastryk, ECPS Group. Pastryk Renata Pastryk Mariusz, Zakład Produkcyjny Bempresa, BKK, Corrado, DAREX Producent Koszul, Educat, Energopol-Lublin, Enterprise Academy, Fizjoterapia Jagiełło, Gumet, Hanesco-Nieruchomości, Horizon Business Hub Direct Asthigmatic Test, Hydro-System, Immobilia - Mieszkania pełne innowacji, Implantik - Przywracamy uśmiech, Interior Art Design, Ekspert Karol Czachorowski, Madoro, Maj-Max Group, Manufaktura Mebli, Manufaktura Mebli Inwestycje, Monogo, MiKar, New Trans Solutions, Polcomm, Rafał Kot Aplikacje dedykowane, SKILL & CHILL, Sqinic, TUDAR Design

20/02/2026

⚖️ Bank przegrał… a Sąd Apelacyjny dołożył jeszcze odsetki 💰
Kolejna sprawa frankowa z mocnym finałem.
Sprawę rozpoznawał Sąd Apelacyjny w Gdańsku, po apelacjach obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu.
I co się wydarzyło?
📌 Sąd II instancji poprawił wyrok na korzyść kredytobiorcy.
Sąd Okręgowy przyznał zwrot środków, ale odsetki liczył dopiero od dnia wyroku.
Sąd Apelacyjny uznał, że to za późno.
➡️ Odsetki należą się już od 11 maja 2023 r.
➡️ Czyli za okres, gdy bank już powinien oddać pieniądze.
Efekt?
✅ wyższa kwota dla klienta,
✅ apelacja banku oddalona w całości,
✅ bank płaci także koszty II instancji.
To dobry przykład, że w sporach z bankiem liczą się nie tylko „czy wygrałeś”, ale też od kiedy bank płaci odsetki — a to często dziesiątki tysięcy złotych różnicy.
📩 Jeśli masz kredyt CHF i zastanawiasz się, czy Twoja umowa też kwalifikuje się do analizy — warto to sprawdzić

14/02/2026