Wieniawska Adwokaci

11/06/2026

⚖️ Bardzo ważny sygnał z TSUE dla kredytobiorców

W sprawie C-831/24 [Machski] Rzecznik Generalny TSUE przedstawił opinię dotyczącą sankcji kredytu darmowego.

📌 To jeszcze nie jest wyrok.
📌 Na ostateczne rozstrzygnięcie TSUE trzeba będzie poczekać.
📌 Ale opinie Rzeczników Generalnych często pokazują kierunek, w którym może pójść Trybunał.

A ten kierunek jest dla konsumentów bardzo korzystny.

✅ O co chodzi w praktyce?

Rzecznik Generalny wskazał, że sąd powinien badać z urzędu, czy bank prawidłowo wykonał obowiązki informacyjne wobec konsumenta.

To oznacza, że:

👉 konsument nie musi samodzielnie wychwycić każdego błędu w umowie,
👉 sąd może sprawdzić również inne naruszenia banku,
👉 nawet jeśli kredytobiorca nie wskazał ich wprost,
👉 może to realnie wzmocnić pozycję konsumentów w sprawach o sankcję kredytu darmowego.

To kolejny bardzo dobry sygnał po wyroku TSUE w sprawie C-744/24, prowadzonej przez naszą Kancelarię, w której uzyskaliśmy 100% korzystne rozstrzygnięcie dla kredytobiorcy.

W tamtej sprawie TSUE potwierdził, że bank nie może pobierać odsetek od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z kredytem.

💬 Masz kredyt konsumencki, pożyczkę gotówkową albo kredyt konsolidacyjny?

Warto sprawdzić, czy Twoja umowa zawiera błędy, które mogą otwierać drogę do sankcji kredytu darmowego.

📩 Napisz do nas — przeanalizujemy Twoją umowę.

Wieniawska Adwokaci
Reprezentujemy konsumentów w sprawach SKD, frankowych i WIBOR.

10/06/2026

🚨 11 czerwca może być kolejnym ważnym dniem dla kredytobiorców konsumenckich

Już jutro Rzecznik Generalny TSUE przedstawi opinię w polskiej sprawie dotyczącej sankcji kredytu darmowego — jednego z najważniejszych mechanizmów ochrony konsumentów w sporach z bankami.

Sprawa C-831/24 dotyczy m.in. tego, czy sąd powinien badać naruszenia banku z urzędu, jak szczegółowo bank musi opisać zasady wcześniejszej spłaty kredytu oraz czy każde uchybienie w umowie może prowadzić do zastosowania sankcji kredytu darmowego.

Choć będzie to na razie opinia, a nie wyrok, jej znaczenie może być bardzo istotne dla tysięcy spraw prowadzonych przed polskimi sądami.

📌 Masz kredyt gotówkowy, konsolidacyjny albo ratalny?
Warto sprawdzić, czy Twoja umowa zawiera błędy, które mogą otwierać drogę do sankcji kredytu darmowego.

24/05/2026

Blisko 415 000 zł korzyści dla kredytobiorców w miesiąc. Tylko prawomocne wyroki. Tylko Sankcja Kredytu Darmowego 💰

👨‍⚖Po wyroku TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24, prowadzonej przez Wieniawska Adwokaci S.K.A., sprawy o sankcję kredytu darmowego wyraźnie przyspieszyły.

W ciągu ostatniego miesiąca uzyskaliśmy 15 korzystnych, prawomocnych wyroków w sprawach SKD.

Podkreślamy: mówimy wyłącznie o wyrokach prawomocnych — czyli takich, które zapadły na etapie II instancji albo utrzymały korzystne rozstrzygnięcie dla konsumenta.

💸Łączna korzyść naszych klientów z tych spraw to około:

271 354,04 zł należności głównych
ok. 50 200,50 zł odsetek
ok. 93 193 zł kosztów procesu i zastępstwa procesowego

Razem: ok. 414 747,54 zł korzyści dla kredytobiorców.

To są sprawy przeciwko największym bankom w Polsce, m.in. Alior Bank, PKO BP, BNP Paribas, Pekao, Bank Millennium, mBank i Erste Bank.

Na rynku często pokazuje się wyroki nieprawomocne. My pokazujemy to, co w sporach z bankami najważniejsze — prawomocne rozstrzygnięcia sądów II instancji.

Jesteśmy dumni, że to sprawa prowadzona przez Wieniawska Adwokaci S.K.A. doprowadziła do wyroku TSUE C-744/24 — jednego z najważniejszych orzeczeń dla kredytobiorców w Polsce.

Od lat specjalizujemy się w sprawach o sankcję kredytu darmowego. Dziś widzimy, że konsekwentnie budowana argumentacja przynosi realne efekty dla konsumentów.

15 prawomocnych wyroków w miesiąc.
Blisko 415 000 zł korzyści.
Jedna specjalizacja: sankcja kredytu darmowego.

Jeżeli masz kredyt konsumencki i chcesz sprawdzić, czy bank prawidłowo naliczył koszty, prześlij nam swoją umowę do analizy.

Wieniawska Adwokaci S.K.A.
Liderzy spraw o sankcję kredytu darmowego.

15/05/2026

📺 Adw. Karol Chojnowski był gościem programu „Miłego Popołudnia” w TVP3 Lublin, gdzie komentował przełomowy wyrok TSUE z 23 kwietnia 2026 r. w sprawie C-744/24 dotyczący sankcji kredytu darmowego.

To szczególnie ważna sprawa dla naszej kancelarii — postępowanie, które zakończyło się tym wyrokiem, było prowadzone przez Wieniawska Adwokaci Bieniek Chojnowski Łosicki S.K.A.

Nagranie rozmowy z udziałem adw. Karola Chojnowskiego można obejrzeć w komentarzu pod postem.

TSUE rozstrzygnął jedną z kluczowych kwestii w sporach konsumentów z bankami: bank nie może naliczać odsetek od kredytowanych kosztów kredytu, takich jak prowizja czy składka ubezpieczeniowa.

Mówiąc prościej: konsument nie powinien płacić odsetek od pieniędzy, których faktycznie nie otrzymał do swojej dyspozycji, ponieważ zostały one przeznaczone na koszty banku.

To przełomowe orzeczenie może mieć ogromne znaczenie dla osób posiadających kredyty konsumenckie, w szczególności:

✅ kredyty gotówkowe,
✅ kredyty konsolidacyjne,
✅ pożyczki konsumenckie,
✅ umowy, w których prowizja lub ubezpieczenie zostały doliczone do kwoty kredytu.

Wyrok TSUE może wzmacniać argumentację konsumentów w sprawach o sankcję kredytu darmowego. W praktyce część kredytobiorców może domagać się rozliczenia kredytu bez odsetek, prowizji i innych kosztów.

Każda umowa wymaga jednak indywidualnej analizy.

📩 Masz kredyt gotówkowy lub konsolidacyjny?
Prześlij nam swoją umowę do analizy. Sprawdzimy, czy bank prawidłowo naliczył koszty i czy możesz dochodzić roszczeń z tytułu sankcji kredytu darmowego.

Wieniawska Adwokaci reprezentuje konsumentów w sporach z bankami na terenie całej Polski.

11/05/2026

⚖️ Osoba do wsparcia działu prawnego

W związku z dynamicznym rozwojem Kancelarii Wieniawska Adwokaci Bieniek Chojnowski Łosicki S.K.A. poszukujemy osoby do wsparcia działu prawnego, zaangażowanej w prowadzenie spraw klientów z zakresu prawa bankowego.

📌 Wymagania formalne:
● dobra znajomość prawa cywilnego, w tym prawa bankowego oraz procedury cywilnej;
● mile widziane doświadczenie zawodowe w dochodzeniu roszczeń od podmiotów rynku finansowego, w szczególności spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego.

🎓 Wykształcenie:
● Oferta skierowana jest wyłącznie do osób studiujących prawo na IV i V roku oraz osób, które ukończyły studia prawnicze.

💡 Kluczowe cechy osobowościowe:
● umiejętność organizacji pracy własnej;
● komunikatywność we współpracy z klientami i współpracownikami;
● umiejętność pracy w zespole;
● otwartość na informacje zwrotne.

📝 Zakres obowiązków:
● wsparcie działu prawnego w prowadzeniu spraw klientów z zakresu prawa bankowego;
● przygotowywanie projektów pism procesowych i analiz prawnych;
● bieżąca współpraca z członkami zespołu oraz wsparcie w obsłudze klientów kancelarii.

🤝 Oferujemy:
● współpracę na podstawie umowy B2B, umowy zlecenia lub umowy o praktyki; absolwenckie — w zależności od posiadanych uprawnień;
● pracę stacjonarną: 4–5 dni w tygodniu, po 8h dziennie;
● przyjazną atmosferę sprzyjającą nauce, rozwojowi zawodowemu i wymianie doświadczeń;
● wynagrodzenie adekwatne do doświadczenia i zaangażowania

📩 Zainteresowane osoby prosimy o przesłanie CV na adres: [email protected] wraz ze wskazaniem oczekiwań finansowych oraz opisem doświadczenia zawodowego.

✅ Drugim etapem rekrutacji jest wykonanie zadania w siedzibie kancelarii.

🚀 Nie czekaj, aplikuj!

04/05/2026

⚖️ Nowy wyrok TSUE ważny dla części frankowiczów

TSUE wydał wyrok w sprawie C-246/25, dotyczący kredytów, które pierwotnie były kredytami złotowymi, a dopiero później — na podstawie aneksu — zostały przewalutowane na franki szwajcarskie.

To istotne rozstrzygnięcie dla osób, które podpisały z bankiem aneks przewalutowujący kredyt z PLN na CHF.

Co wynika z wyroku?

✅ wadliwy aneks frankowy może być badany pod kątem nieuczciwych postanowień,
✅ sąd powinien ocenić, czy po usunięciu aneksu umowa może dalej obowiązywać jako kredyt złotowy,
✅ kredytobiorcy mogą dochodzić roszczeń, jeżeli bank nieprawidłowo poinformował ich o ryzyku walutowym lub zastosował nieuczciwy mechanizm przeliczeń.

Ten wyrok nie dotyczy wszystkich spraw frankowych w taki sam sposób, ale dla osób z kredytem przewalutowanym z PLN na CHF może mieć bardzo duże znaczenie.

Więcej wyjaśniamy w artykule na blogu — link znajdziesz w komentarzu. 👇

23/04/2026

Gorący komentarz adw. Konrada Łosickiego tuż po wyjściu z TSUE. 🎥

Wyrok w sprawie C-744/24 zapadł. Co oznacza dla kredytobiorców i sankcji kredytu darmowego?

Posłuchajcie komentarza prosto z Luksemburga. 🇱🇺

23/04/2026

Po 5 latach walki mamy to🙌

Korzystny wyrok w sprawie C-744/24 to koniec pobierania odsetek od prowizji.

Sądy mają wreszcie czarno na białym: bank nie może naliczać odsetek od kwoty, której nigdy nie wypłacił kredytobiorcy.

Kredytobiorcę w tej sprawie przed TSUE reprezentuje Wieniawska Adwokaci⚖️

Teraz czas na zwrot środków w każdej takiej sprawie.

22/04/2026

🏛️ Sprawa naszego klienta trafiła do Trybunału Sprawiedliwości UE. Stawka: kredyty ponad 20 000 Polaków.

⚖️ Sąd Rejonowy we Włodawie skierował 2 pytania prejudycjalne (C-744/24):
— czy bank może naliczać odsetki od skredytowanych kosztów (prowizji, ubezpieczeń)
— czy ma obowiązek jednoznacznie informować o tym konsumenta

Case w tle: kredyt 150 000 zł, wypłata 133 000 zł, reszta to ubezpieczenie doliczone do rat — od którego bank liczył odsetki przez cały okres umowy.

📊 Od 2021 r. przeprowadziliśmy 10 000 analiz umów. Ten sam schemat powtarza się w większości umów zawartych do 2025 r. Nowsze — zazwyczaj już go nie zawierają.

👉 Sprawdzimy Państwa umowę bezpłatnie. Formularz — analiza w 24h.
https://wieniawska.pl/skd

Adw. Aleksandra Bieniek, Wieniawska Adwokaci

21/04/2026

📣 W czwartek TSUE wyda wyrok w sprawie C-744/24.

Jutro do Luksemburga lecą adw. Aleksandra Bieniek, reprezentująca kredytobiorcę w tym postępowaniu, oraz adw. Karol Chojnowski i adw. Konrad Łosicki 🇱🇺

To ważny moment dla spraw dotyczących sankcji kredytu darmowego.

Po szczegółowe informacje o wyroku i jego możliwym wpływie na SKD zapraszamy na nasz blog

TSUE rozpozna sprawę C-744/24 prowadzoną przez Wieniawska Adwokaci. Spór dotyczy odsetek od kosztów kredytu i praw konsumenta.