25/08/2026
WAŻNY WYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO DLA SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO ⚖️
8 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie II CSKP 89/26 dotyczącej sankcji kredytu darmowego.
Sprawa dotyczyła kilku naruszeń ustawy o kredycie konsumenckim.
Co najważniejsze?
👉 Sąd Najwyższy uznał skargę kasacyjną za zasadną i uchylił w całości niekorzystny dla konsumenta wyrok Sądu II instancji.
To bardzo ważny sygnał dla kredytobiorców.
SN odniósł się m.in. do takich problemów jak:
✅ naliczanie odsetek od prowizji i innych kosztów kredytu
✅ „ukrywanie” prowizji w kapitale kredytu
✅ nieprecyzyjne zasady zmiany opłat i prowizji
✅ nieprawidłowe informacje dotyczące prawa odstąpienia od umowy
✅ sposób prezentowania kosztów kredytu konsumentowi
Te nieprawidłowości występują w bardzo wielu umowach kredytowych!
Sąd Najwyższy wskazał też wprost, że dla oceny skuteczności sankcji kredytu darmowego wystarczy wykazanie jednego z naruszeń wskazanych w art. 45 ust. 1 ustawy o kredycie konsumenckim.
Bardzo istotne jest również to, że jest to pierwszy wyrok Sądu Najwyższego po wyroku TSUE C-744/24.
⚖️ SN wprost odwołał się do tego orzeczenia Trybunału.
I właśnie sprawa C-744/24 przed TSUE była prowadzona przez Wieniawska Adwokaci.
To w tej sprawie TSUE przesądził, że oprocentowanie nie może obejmować kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów kredytu.
W naszej ocenie wyrok SN powinien istotnie wpłynąć na sposób, w jaki sądy powszechne będą patrzeć na sprawy o sankcję kredytu darmowego.
📈 Spodziewamy się, że skuteczność spraw SKD może wzrosnąć.
Masz kredyt gotówkowy, konsolidacyjny albo pożyczkę, w której bank skredytował prowizję, ubezpieczenie lub inne koszty?
📩 Warto sprawdzić swoją umowę.
![⚖️ Bardzo ważny sygnał z TSUE dla kredytobiorcówW sprawie C-831/24 [Machski] Rzecznik Generalny TSUE przedstawił opinię ...](https://img5.juridipedia.com/611/852/1819511616118527.jpg)
