Kancelaria Radcy Prawnego Karolina Kostyszak

23/04/2026

przełomowy wyrok TSUE

05/02/2026

Temat na czasie

❄️ Dzisiejsza sytuacja i brak odśnieżenia chodników czy chociaż posypanie ich solą/ piaskiem zmobilizowała mnie do przygotowania posta

❄️Kto odpowiada za utrzymanie chodnika w odpowiednim stanie?

❄️Za chod­nik i utrzy­ma­nie go w na­le­ży­tym sta­nie od­po­wie­dzial­ność po­no­si:

❗️właś­ciel lub

❗️za­rząd­ca

nie­ru­cho­mo­ści, przy któ­rej znaj­du­je się chod­nik i to do niego kie­ru­je­my nasze rosz­cze­nia o na­pra­wie­nie szkód po­wsta­łych w wy­ni­ku zda­rze­nia, np. po­śli­zgnię­cia się na nie­od­śnie­żo­nym czy ob­lo­dzo­nym chod­ni­ku.

❄️Aby po­wsta­ła od­po­wie­dzial­ność spraw­cy muszą wy­stą­pić ku­mu­la­tyw­nie trzy prze­słan­ki:

❗️powstanie szkody (np. złamanie/skręcenie/zwichnięcie/ inne obrażenia ciała) w wyniku upadku na śliskim oblodzonym lub nieodśnieżonym chodniku

❗️szkoda musi być konsekwencją zawinionego działania lub zaniechania sprawcy

❗️musi istnieć związek przyczynowy pomiędzy szkodą i zawinionym zachowaniem lub zaniechaniem sprawcy.

❄️Cię­żar wy­ka­za­nia ww. prze­sła­nek spo­czy­wa na osobie, która została poszkodowana, dlatego bardzo ważne, aby od razu zabezpieczyć dowody w postaci:

❗️zdjęć miejsca zdarzenia

❗️oświadczeń świadków zdarzenia

❗️a następnie dokumentacji medycznej

❄️Czego możemy żądać?

❗️zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę (art. 445 k.c. w zw. z art. 444 k.c.)

❗️zwrotu kosztów leczenia związanych z wypadkiem (art. 444 § 1 k.c.)

04/12/2025

SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO

Rzecznik Finansowy przygotował ogólne Oświadczenie zawierające istotny dla sprawy pogląd, dotyczące zagadnień najczęściej pojawiających się w sporach na tle stosowania sankcji kredytu darmowego.

Poniżej link do pełnej treści oświadczenia.

15/10/2025

2 wyroki z ostatniego tygodnia w sprawach frankowych

9 października 2025 r . Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze zasadził od Banku BPH S.A. na rzecz mojej klientki zwrot nadpłaconych przez nią rat potwierdzając tym samym nieważność umów jakie moja klientka zawarła z pozwanym bankiem. Sprawa dotyczyła 2 umów kredytowych. Kredyty zostały spłacone przed wytoczeniem powództwa. Moja klientka po rozwodzie samodzielnie pozwała bank ( bez udziału drugiego kredytobiorcy).

14 października 2025 r. Sąd Okręgowy w Legnicy ustalił nieważność umowy kredytowej zawartej przez moje klientki z Getin Bank S.A. oraz zasadził na ich rzecz zwrot kosztów postępowania.

31/01/2025

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie

📣 szansa na odszkodowania od Skarbu Państwa dla frankowiczow z Getin Noble Bank

23/01/2025

Bardzo dobra informacja dla osób posiadających kredyty, pożyczki w PLN ❗️❗️❗️

19/09/2024

‼️ Ważna informacja dla kredytobiorców Getin Noble Bank S.A.‼️

Dzisiaj Sąd Najwyższy orzekł, że toczące się postępowanie upadłościowe Getin Noble Banku
NIE JEST PRZESZKODĄ do stwierdzania przez sądy nieważności umów kredytowych, ponieważ nie jest to sprawa o wierzytelność podlegająca zgłoszeniu do masy upadłości.

Sygnatura III CZP 5/24

01/07/2024

SPRAWDŹ SWOJĄ UMOWĘ KREDYTOWĄ

18/06/2024

Ważna uchwała Sądu Najwyższego sygn. akt III CZP 142/22

Sąd Najwyższy odniósł się do sytuacji poszkodowanych, którzy nie zamierzają przeprowadzać naprawy pojazdu, bądź planują dokonać jej na własny koszt – dochodząc tzw. hipotetycznych kosztów naprawy.

Sąd Najwyższy dopuścił możliwość stosowania rabatów i upustów jednak zaznaczył, że proponowane rabaty i upusty powinny być możliwe do uzyskania w dostępnej dla poszkodowanego sieci warsztatów naprawczych i sklepów z częściami zamiennymi. W przeciwnym razie zaproponowane przez ubezpieczyciela rabaty i upusty nie powinny być uwzględniane przy wycenie hipotetycznych kosztów naprawy.

05/06/2024

Kancelaria Radcy Prawnego
Karolina Kostyszak
ul. Bilsego 7/8, Legnica
tel. 606 920 503