Epoque Kancelaria Adwokacka

14/10/2026

Zbrodnie przeciwko ludzkości i jurysdykcja uniwersalna. Czy nowa konwencja ONZ zmieni zasady ścigania sprawców?⚖️🌎

✅Czy sprawca zbrodni przeciwko ludzkości może ukryć się przed wymiarem sprawiedliwości za granicą?

✅A gdyby państwo mogło osądzić zbrodnię, która nie została popełniona na jego terytorium, a ani sprawca, ani ofiara nie są jego obywatelami?

To nie scenariusz fikcji prawniczej, lecz istota jurysdykcji uniwersalnej - jednej z najbardziej fascynujących konstrukcji międzynarodowego prawa karnego.

Od procesu Eichmanna, przez sprawę Pinocheta, po skazanie syryjskiego funkcjonariusza w niemieckiej Koblencji – historia pokazuje, że granice państw nie zawsze wyznaczają granice odpowiedzialności karnej.

Tymczasem ONZ pracuje nad nową konwencją dotyczącą zapobiegania zbrodniom przeciwko ludzkości i ich karania.

Czy powstaje właśnie kolejny fundament międzynarodowej sprawiedliwości? I jaką rolę może odegrać w tym polski wymiar sprawiedliwości?⚖️

O tym w najnowszym wpisie na blogu.

📖 Zapraszam do lektury.

Czy państwo może ścigać sprawcę zbrodni popełnionej za granicą, nawet jeżeli ani sprawca, ani pokrzywdzony nie są jego obywatelami? Odpowiedź wiąże się z jedną z najbardziej interesujących konstrukcji międzynarodowego prawa karnego – jurysdykcją uniwersalną (universal jurisdictio...

09/09/2026

Czy Twoja firma podlega NIS2? Zrób test samoidentyfikacji podmiotu kluczowego lub podmiotu ważnego przed 3 października 2026 roku⚖️🔐

NIS2 nie obejmuje wyłącznie największych przedsiębiorstw ani firm działających wprost w branży technologicznej. O kwalifikacji mogą decydować sektor działalności, wielkość organizacji, charakter świadczonych usług, a w określonych przypadkach także jej znaczenie dla bezpieczeństwa państwa i gospodarki.

☑️Jak sprawdzić, czy firma podlega NIS2?
☑️Czym różni się podmiot kluczowy od podmiotu ważnego?
☑️Czy małe przedsiębiorstwo również może zostać objęte regulacją?
☑️Jakie obowiązki powstają po zakwalifikowaniu organizacji?

W najnowszym artykule przedstawiam praktyczny test samoidentyfikacji, który pozwala uporządkować najważniejsze kryteria i wstępnie ocenić status przedsiębiorstwa.

📖Zapraszam do lektury.

Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa, wdrażająca w Polsce dyrektywę NIS2, obowiązuje od 3 kwietnia 2026 roku. Do 3 paździenrika 2026 roku należy dokonać zgłoszenia do wykazu Krajowego Systemu Cyberbezpieczeństwa Znacznie rozszerzyła krąg organizacji objętych wymaga...

07/09/2026

Oszustwo na fakturę i zmianę numeru rachunku - kto ponosi odpowiedzialność za przelew do cyberprzestępcy?⚖️🔐🏦

Kontrahent przesyła fakturę, a następnie wiadomość o zmianie numeru rachunku. Adres nadawcy wygląda znajomo, kwota się zgadza, a korespondencja dotyczy rzeczywistego zamówienia. Firma wykonuje przelew. Dopiero później okazuje się, że pieniądze trafiły do cyberprzestępcy.

☑️Czy taki przelew zwalnia z obowiązku zapłaty faktury?
☑️Kto odpowiada, jeżeli sprawca przejął skrzynkę kontrahenta?
☑️Czy bank powinien zwrócić pieniądze?
☑️Jakie znaczenie mają procedury weryfikacji rachunku i szybkość reakcji po wykryciu oszustwa?

W najnowszym artykule analizuję odpowiedzialność płatnika, wierzyciela, banku oraz odbiorcy środków w przypadku oszustwa na fakturę i podmianę numeru rachunku.

W takich sprawach jeden przelew może prowadzić do dwóch roszczeń, kilku postępowań i bardzo niewygodnego pytania: kto powinien był zauważyć oszustwo jako pierwszy?

Zapraszam do lektury.

https://www.kancelariaepoque.pl/post/oszustwo-na-fakturę-i-zmianę-numeru-rachunku-kto-ponosi-odpowiedzialność-za-przelew-do-cyberprzest?referral=business-feed

10/08/2026

AI Act w firmie od 2 sierpnia 2026 r. Jak legalnie korzystać z ChatGPT i innych narzędzi AI?⚖️

Czy pracownik może wprowadzić dane klienta do ChatGPT? Czy każdą treść wygenerowaną przez AI trzeba oznaczyć? I kto odpowiada, gdy sztuczna inteligencja poda nieprawdziwe informacje?

Od 2 sierpnia 2026 r. stosowana jest zasadnicza część AI Act. Nie oznacza to zakazu korzystania z narzędzi AI — wymaga jednak ustalenia jasnych zasad ich używania w firmie.

W najnowszym wpisie na blogu wyjaśniam:
☑️ jakie obowiązki mają przedsiębiorcy korzystający z AI,
☑️ jak chronić dane osobowe i tajemnicę przedsiębiorstwa,
☑️ kiedy należy oznaczać treści stworzone przez AI,
☑️ dlaczego rezultat pracy algorytmu powinien sprawdzić człowiek,
☑️ jak przygotować firmę i pracowników na nowe wymagania.

AI może oszczędzać czas. Brak zasad korzystania z niej może kosztować znacznie więcej.

Zapraszam do lektury!📖

Sztuczna inteligencja jest już wykorzystywana w firmach do redagowania korespondencji, tłumaczenia dokumentów, przygotowywania ofert, analizy danych, obsługi klientów czy wspierania rekrutacji. Korzystanie z ChatGPT, Microsoft Copilot, Google Gemini i innych narzędzi generatywnej AI nie jest z...

06/07/2026

Wdrożenie NIS2 to projekt zarządzania ryzykiem, compliance i odpowiedzialności organizacji. 🔐⚖️

W najnowszym artykule na blogu omawiam:
☑️ kogo dotyczy NIS2
☑️ jakie obowiązki mają przedsiębiorcy
☑️ jak przygotować organizację krok po kroku
☑️ jakie ryzyka grożą firmom i członkom zarządu

🔗 https://www.kancelariaepoque.pl/post/nis2-krok-po-kroku-dla-przedsiębiorców-jak-przygotować-firmę-do-nowych-obowiązków-cyberbezpieczeńs

Cyberbezpieczeństwo przestało być dziś wyłącznie domeną działów IT. Coraz częściej staje się jednym z kluczowych obszarów odpowiedzialności zarządów, compliance oraz strategicznego zarządzania ryzykiem w organizacji. Właśnie dlatego przedsiębiorcy powinni zwrócić szczególną u...

05/02/2026

⚖️Zatrzymanie na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Znaczenie pierwszych 48 godzin dla obrony i osób bliskich.

Zatrzymanie na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania to sytuacja kryzysowa, w której czas zaczyna pracować przeciwko zatrzymanemu. Procedura jest szybka, sformalizowana i często prowadzona w sposób automatyczny.

⚠️Pierwsze 48 godzin nie są etapem organizacyjnym – to moment, w którym zapadają decyzje o izolacji, kierunku postępowania i realnym zakresie ochrony wolności osobistej.

✅Co zrobić, gdy bliska osoba zostaje zatrzymana?
✅Jakie działania musi podjąć obrońca natychmiast, a czego nie wolno odkładać „na później”?
✅I dlaczego brak reakcji w pierwszych godzinach może przesądzić o całej dalszej sprawie?

W tym wpisie wyjaśniam, czym w istocie jest zatrzymanie w trybie ENA, jakie prawa przysługują zatrzymanemu od pierwszego momentu pozbawienia wolności oraz jaką rolę odgrywa rodzina w pozyskaniu informacji o sytuacji zatrzymanego.

📖Zapraszam do lektury.

Zatrzymanie osoby na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania inicjuje postępowanie o charakterze szczególnym: krótkim czasowo, silnie sformalizowanym i obciążonym wysokim ryzykiem automatyzmu decyzji.Pierwsze 24–48 godzin od momentu pozbawienia wolności mają kluczowe znaczenie dla dalsz...

15/01/2026

⚖️Europejski Nakaz Aresztowania a zasada proporcjonalności – pomijany standard kontroli (The European Arrest Warrant and the Principle of Proportionality/ Der Europäische Haftbefehl und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – ein vergessener Prüfungsmaßstab).

Europejski Nakaz Aresztowania to jeden z najsilniejszych instrumentów ingerencji w wolność osobistą w prawie UE. A jednak w praktyce wciąż zbyt rzadko zadaje się pytanie najbardziej podstawowe:

☑️Czy jego zastosowanie w konkretnej sprawie jest w ogóle proporcjonalne?
☑️Czy naprawdę każda sprawa karna uzasadnia transgraniczne zatrzymanie, przewóz osoby przez Europę i uruchomienie całej machiny represyjnej?
☑️Czy ENA nie bywa czasem środkiem wygodnym, zamiast koniecznym?

W nowym wpisie przyglądam się zasadzie proporcjonalności jako zapomnianemu standardowi kontroli Europejskiego Nakazu Aresztowania – od jej podstaw normatywnych, przez test konieczności i adekwatności, aż po praktyczne znaczenie dla obrony i sądu wykonującego.

W każdym państwie prawa nawet najszybsza współpraca sądowa nie może zwalniać z myślenia w kategoriach miary, granicy i konieczności.



📸Pixabay.com

https://www.kancelariaepoque.pl/post/europejski-nakaz-aresztowania-a-zasada-proporcjonalności-pomijany-standard-kontroli-the-european

01/12/2025

Wyrok TSUE C-548/21 i granice dostępu organów ściągania do danych z telefonu komórkowego

⚖️Czy samo podjęcie przez organy ścigania próby odblokowania telefonu podejrzanego, bez uprzedniej kontroli sądowej, stanowi już ingerencję w sferę chronioną prawem Unii?

Czy takie działanie należy traktować jako przetwarzanie danych osobowych — nawet jeśli dostęp do informacji nie został faktycznie uzyskany?

🇪🇺Przed TSUE stanęło pytanie o granice dopuszczalności ingerencji w cyfrową prywatność w toku postępowania karnego:
☑️ jakie gwarancje proceduralne muszą towarzyszyć dostępowi do telefonu?
☑️ czy sam smartfon, jako nośnik informacji o życiu prywatnym, relacjach i lokalizacji, zasługuje na szczególną ochronę?
☑️ oraz czy policja może działać samodzielnie, bez wcześniejszej autoryzacji niezależnego organu, gdy chodzi o czyn mniejszej wagi?

⚖️Sprawa C-548/21 stała się okazją do oceny dwóch celów i wartości - skuteczność ścigania i nienaruszalność autonomii informacyjnej jednostki.

W wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 4 października 2024 r. w sprawie C-548/21, odniesiono się do granic dostępu organów ścigania do danych zapisanych w telefonach komórkowych w toku postępowania karnego oraz ochrony danych osobowych.Sprawa dotyczyła zatrzym...