Epoque Kancelaria Adwokacka

06/07/2026

Wdrożenie NIS2 to projekt zarządzania ryzykiem, compliance i odpowiedzialności organizacji. 🔐⚖️

W najnowszym artykule na blogu omawiam:
☑️ kogo dotyczy NIS2
☑️ jakie obowiązki mają przedsiębiorcy
☑️ jak przygotować organizację krok po kroku
☑️ jakie ryzyka grożą firmom i członkom zarządu

🔗 https://www.kancelariaepoque.pl/post/nis2-krok-po-kroku-dla-przedsiębiorców-jak-przygotować-firmę-do-nowych-obowiązków-cyberbezpieczeńs

Cyberbezpieczeństwo przestało być dziś wyłącznie domeną działów IT. Coraz częściej staje się jednym z kluczowych obszarów odpowiedzialności zarządów, compliance oraz strategicznego zarządzania ryzykiem w organizacji. Właśnie dlatego przedsiębiorcy powinni zwrócić szczególną u...

05/02/2026

⚖️Zatrzymanie na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania. Znaczenie pierwszych 48 godzin dla obrony i osób bliskich.

Zatrzymanie na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania to sytuacja kryzysowa, w której czas zaczyna pracować przeciwko zatrzymanemu. Procedura jest szybka, sformalizowana i często prowadzona w sposób automatyczny.

⚠️Pierwsze 48 godzin nie są etapem organizacyjnym – to moment, w którym zapadają decyzje o izolacji, kierunku postępowania i realnym zakresie ochrony wolności osobistej.

✅Co zrobić, gdy bliska osoba zostaje zatrzymana?
✅Jakie działania musi podjąć obrońca natychmiast, a czego nie wolno odkładać „na później”?
✅I dlaczego brak reakcji w pierwszych godzinach może przesądzić o całej dalszej sprawie?

W tym wpisie wyjaśniam, czym w istocie jest zatrzymanie w trybie ENA, jakie prawa przysługują zatrzymanemu od pierwszego momentu pozbawienia wolności oraz jaką rolę odgrywa rodzina w pozyskaniu informacji o sytuacji zatrzymanego.

📖Zapraszam do lektury.

Zatrzymanie osoby na podstawie Europejskiego Nakazu Aresztowania inicjuje postępowanie o charakterze szczególnym: krótkim czasowo, silnie sformalizowanym i obciążonym wysokim ryzykiem automatyzmu decyzji.Pierwsze 24–48 godzin od momentu pozbawienia wolności mają kluczowe znaczenie dla dalsz...

15/01/2026

⚖️Europejski Nakaz Aresztowania a zasada proporcjonalności – pomijany standard kontroli (The European Arrest Warrant and the Principle of Proportionality/ Der Europäische Haftbefehl und der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit – ein vergessener Prüfungsmaßstab).

Europejski Nakaz Aresztowania to jeden z najsilniejszych instrumentów ingerencji w wolność osobistą w prawie UE. A jednak w praktyce wciąż zbyt rzadko zadaje się pytanie najbardziej podstawowe:

☑️Czy jego zastosowanie w konkretnej sprawie jest w ogóle proporcjonalne?
☑️Czy naprawdę każda sprawa karna uzasadnia transgraniczne zatrzymanie, przewóz osoby przez Europę i uruchomienie całej machiny represyjnej?
☑️Czy ENA nie bywa czasem środkiem wygodnym, zamiast koniecznym?

W nowym wpisie przyglądam się zasadzie proporcjonalności jako zapomnianemu standardowi kontroli Europejskiego Nakazu Aresztowania – od jej podstaw normatywnych, przez test konieczności i adekwatności, aż po praktyczne znaczenie dla obrony i sądu wykonującego.

W każdym państwie prawa nawet najszybsza współpraca sądowa nie może zwalniać z myślenia w kategoriach miary, granicy i konieczności.



📸Pixabay.com

https://www.kancelariaepoque.pl/post/europejski-nakaz-aresztowania-a-zasada-proporcjonalności-pomijany-standard-kontroli-the-european

01/12/2025

Wyrok TSUE C-548/21 i granice dostępu organów ściągania do danych z telefonu komórkowego

⚖️Czy samo podjęcie przez organy ścigania próby odblokowania telefonu podejrzanego, bez uprzedniej kontroli sądowej, stanowi już ingerencję w sferę chronioną prawem Unii?

Czy takie działanie należy traktować jako przetwarzanie danych osobowych — nawet jeśli dostęp do informacji nie został faktycznie uzyskany?

🇪🇺Przed TSUE stanęło pytanie o granice dopuszczalności ingerencji w cyfrową prywatność w toku postępowania karnego:
☑️ jakie gwarancje proceduralne muszą towarzyszyć dostępowi do telefonu?
☑️ czy sam smartfon, jako nośnik informacji o życiu prywatnym, relacjach i lokalizacji, zasługuje na szczególną ochronę?
☑️ oraz czy policja może działać samodzielnie, bez wcześniejszej autoryzacji niezależnego organu, gdy chodzi o czyn mniejszej wagi?

⚖️Sprawa C-548/21 stała się okazją do oceny dwóch celów i wartości - skuteczność ścigania i nienaruszalność autonomii informacyjnej jednostki.

W wyroku Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (Wielka Izba) z 4 października 2024 r. w sprawie C-548/21, odniesiono się do granic dostępu organów ścigania do danych zapisanych w telefonach komórkowych w toku postępowania karnego oraz ochrony danych osobowych.Sprawa dotyczyła zatrzym...