Walancik Kancelaria Adwokacka

Strona główna
Polska
Kraków
Walancik Kancelaria Adwokacka

Adwokat Kraków, rozwody, alimenty, podział majątku, prawo administracyjne, cywilne, karne, cudzoziemcy, spadki, skarga do Strasburga, obsługa prawna

23/04/2026

💡 Jest komunikat prasowy po wyroku TSUE w sprawie C-744/24 | Bank Polska Kasa Opieki:

❗ bank nie może pobierać odsetek od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z tym kredytem.

💡 Trybunał stwierdził, że „całkowita kwota kredytu” nie może obejmować żadnych kwot przeznaczonych na wywiązanie się z zobowiązań uzgodnionych w ramach danego kredytu, takich jak koszty ubezpieczenia i wszelkiego rodzaju inne opłaty, które konsument jest zobowiązany uiścić.

⚠️ Jednocześnie Trybunał przypomniał, że „stopa oprocentowania kredytu” wedle definicji zawartej w dyrektywie 2008/48/WE oznacza oprocentowanie stosowane do wypłaconej kwoty kredytu, która odpowiada całkowitej kwocie kredytu. W związku z tym stopa oprocentowania mająca zastosowanie do wszystkich kwot udostępnionych konsumentowi nie obejmuje kwot przeznaczonych przez kredytodawcę na pokrycie kosztów związanych z danym kredytem, które nie zostały faktycznie wypłacone konsumentowi. W związku z tym bank nie może stosować umownej stopy oprocentowania do tych kwot.

09/04/2026

Tuż przed Świętami, SO w Krakowie zrobił prezent kredytobiorcom.

Sprawa "frankowa" wydawałoby się więc, że "standardowa", a jednak wyjątkowa:
✔ kredyt wzięty jeszcze przed wejściem Polski do UE
✔ pierwotnie w EURO, później aneksowany do CHF
✔ na moment pozwu już w całości spłacony.

Kredyt wzięty przed wejściem przez Polskę do UE, pierwotnie w walucie Euro, następnie aneksowany do CHF, aż wreszcie - na moment składania pozwu spłacony już w całości. Bank próbował podnosić argumenty i przedawnienia i tego, że do umów zawartych przed wejściem Polski do UE nie mają zastosowania przepisy Dyrektywy czy również, że nie mogą one mieć (jak i wypracowane dotychczas orzecznictwo) zastosowania do umów już wykonanych. Sąd jednak nie podzielił żadnego z z argumentów banku, przyznając w całości rację kredytobiorcom.

❗ Jaki płynie z tego wniosek? Nawet „nietypowe” sprawy frankowe mają realne szanse na wygraną.

12/02/2026

⚖️ Wyrok TSUE w sprawie WIBOR: Co naprawdę oznacza dla kredytobiorców?

Dziś TSUE wydał pierwszy, kluczowy wyrok dotyczący wskaźnika WIBOR (sprawa C-471/24). W obiegu medialnym pojawia się wiele skrajnych opinii, dlatego przedstawiamy chłodną i merytoryczną analizę faktów:

📌WIBOR jako wskaźnik ustawowy pozostaje poza kontrolą sądu. Trybunał uznał, że jeśli wskaźnik referencyjny (taki jak WIBOR) wynika wprost z przepisów prawa krajowego, sędziowie nie mogą badać jego "uczciwości" czy sposobu wyliczania pod kątem Dyrektywy 93/13. Oznacza to, że sama konstrukcja WIBOR-u została uznana za legalną.

📌Choć sam wskaźnik się obronił, TSUE nie zamknął drogi do badania sposobu, w jaki bank poinformował klienta o ryzyku. Jeśli zapisy w umowie dotyczące zmiennego oprocentowania nie były jasne, przejrzyste i nie pozwalały realnie ocenić skutków ekonomicznych wzrostu raty – droga sądowa pozostaje otwarta.

📌Co to zmienia dla kredytobiorców złotówkowych? Dzisiejszy wyrok przenosi ciężar sporu z "matematyki i definicji WIBOR-u" na "jakość informacji przekazanej przez bank". Każda sprawa będzie musiała być rozpatrywana przez polskie sądy indywidualnie. Kluczowe będzie sprawdzenie, czy bank rzetelnie przedstawił symulacje i ryzyko związane ze zmienną stopą procentową.

Podsumowując: Nie ma mowy o "automatyzmie" czy masowym unieważnianiu umów, ale standard ochrony konsumenta w zakresie jasności umów pozostaje nienaruszony.

❓ Czy Twoja umowa spełnia standardy przejrzystości? Jako kancelaria oferujemy rzetelną weryfikację dokumentacji kredytowej w świetle dzisiejszych wytycznych TSUE. Sprawdzimy, czy w Twoim przypadku bank dopełnił obowiązków informacyjnych.

📩 Zapraszamy do kontaktu i indywidualnej konsultacji.

11/02/2026

⚖️ WIBOR przed TSUE: Czy czeka nas przełom w sprawach złotówkowych?

Jutro oczy wszystkich kredytobiorców i sektora bankowego będą zwrócone na Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, który wyda wyrok w polskiej sprawie dotyczącej kluczowych aspektów wskaźnika WIBOR.

Co jest stawką? Głównym pytaniem jest to, czy unijne przepisy (Dyrektywa 93/13) pozwalają badać uczciwość i przejrzystość wskaźnika WIBOR w umowach kredytowych, mimo że jest on oparty na przepisach prawa krajowego.

Co to oznacza dla kredytobiorców? Drogę do obniżenia rat w kredytach hipotecznych, a nawet i całkowite unieważnienie umowy.

Dlaczego to jest ważne? Do tej pory banki twardo stały na stanowisku, że WIBOR jest „nienaruszalny”, bo wynika z przepisów. Jeśli TSUE stwierdzi, że konsument ma prawo do ochrony i badania przejrzystości tego wskaźnika, może to otworzyć puszkę Pandory dla banków i dać realną szansę na niższe raty dla kredytobiorców.

Czego możemy się spodziewać ze strony TSUE ?

1) Scenariusz pro-konsumencki: TSUE daje zielone światło do badania umów pod kątem WIBOR-u.
2) Scenariusz zachowawczy: TSUE odsyła do polskich sądów, ale daje im konkretne wytyczne.

Pamiętajmy, że to nie oznacza automatycznego usunięcia WIBOR-u z każdej umowy od jutra, ale daje potężne narzędzie w walce z bankami.

Już jutro dowiemy się, czy będzie powtórka z "Franków”, czy też tym razem banki wyjdą z tego obronną ręką?

Jako Kancelaria na bieżąco analizujemy orzecznictwo TSUE i przygotowujemy się na różne scenariusze. Jutrzejszy werdykt może wyznaczyć kierunek dla tysięcy spraw toczących się przed polskimi sądami.

Będziemy dla Państwa śledzić ogłoszenie wyroku i opublikujemy szczegółowy komentarz prawny zaraz po jego ogłoszeniu.

22/01/2026

⚖️ Koniec z obciążaniem Frankowiczów kosztami procesu! Mamy dzisiejszy wyrok TSUE (C-902/24).

Dziś Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał kolejne kluczowe orzeczenie dla osób walczących z kredytami powiązanymi z kursem CHF. Sprawa C-902/24 (Herchoski) porządkuje zasady rozliczeń między bankiem a kredytobiorcą.

Co to oznacza w praktyce dla naszych Klientów? Oto 3 najważniejsze wnioski:

1️⃣ Ochrona przed kosztami sądowymi 🛡️ To najważniejsza wiadomość! Do tej pory banki próbowały „sprytnego” manewru: zgłaszały zarzut potrącenia kapitału, co formalnie obniżało kwotę zasądzoną na rzecz klienta. Sądy często uznawały wtedy, że klient wygrał tylko w części i kazano mu płacić koszty zastępstwa procesowego na rzecz banku. TSUE powiedział: DOŚĆ. Konsument, który ma rację co do nieważności umowy, nie może być karany finansowo za to, że bank rozlicza swój kapitał w trakcie procesu.

2️⃣ Koniec z „odsetkowym szantażem” 🚫 Banki nie mogą naliczać odsetek od kapitału w sposób, który zaskakuje konsumenta lub służy jedynie wywarciu presji. Rozliczenie musi być jasne i uczciwe, a prawo banku do potrącenia nie może niweczyć korzyści, jakie konsument czerpie z unieważnienia nieuczciwej umowy.

3️⃣ Prostsze rozliczenia 🤝 Trybunał dopuścił możliwość zgłaszania przez banki zarzutu potrącenia „z ostrożności procesowej”. Dla kredytobiorcy oznacza to tyle, że cała sprawa może zamknąć się szybciej w ramach jednego procesu, bez konieczności zakładania kolejnych spraw o zwrot kapitału.

Co to zmienia dla Ciebie? Dzisiejszy wyrok to kolejny silny argument w rękach kredytobiorców. Sprawia on, że procesowanie się z bankiem staje się bezpieczniejsze finansowo – ryzyko, że „wygrasz sprawę, ale zapłacisz za prawników banku”, właśnie zostało wyeliminowane.

Masz kredyt w CHF i zastanawiasz się, jak dzisiejsze rozstrzygnięcie wpływa na Twoją sytuację?

📩 Napisz do nas w wiadomości prywatnej lub zostaw komentarz – przeanalizujemy Twoją umowę bezpłatnie.

14/01/2026

Wyrok w sprawie krakowskiej SCT – co faktycznie orzekł Sąd? ⚖️🚗

Dziś, 14 stycznia 2026 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie rozstrzygnął losy uchwały dotyczącej Strefy Czystego Transportu.

Choć pierwsze doniesienia medialne mówiły o nieco szerszym rozstrzygnięciu Sądu, z ustnych motywów wyroku wynika że:

‼️ WSA w Krakowie dokonał częściowego stwierdzenia nieważności uchwały o SCT.
Sąd uznał, że choć samo ustanowienie SCT mieści się w kompetencjach Rady Miasta, to konkretne mechanizmy jej wdrażania naruszają zasady konstytucyjne:

📌Zasada równości (art. 32 Konstytucji): Sąd zakwestionował uzależnienie uprawnień wjazdowych od posiadania zameldowania, wskazując, że decydujące powinno być faktyczne miejsce zamieszkania (centrum życiowe).

📌Ograniczenie praw pacjenta: Za bezprawny uznano zapis różnicujący dostęp do placówek medycznych ze względu na źródło ich finansowania (NFZ vs. placówki prywatne).

📌Zasada określoności prawa: Sąd wytknął brak precyzji w definicjach pojęć ustawowych użytych w uchwale.

❓Co to oznacza w praktyce?

📌 SCT nadal zostaje - Sąd nie "skasował" całej strefy. Zasady dotyczące norm Euro i wieku aut na ten moment pozostają w mocy.

📌 Zwycięstwo zdrowego rozsądku: Jeśli mieszkasz w Krakowie, ale nie masz meldunku, dzisiejszy wyrok otwiera Ci drogę do ubiegania się o takie same prawa, jakie mają zameldowani mieszkańcy.

Dzisiejsze orzeczenie to jasny sygnał dla samorządu, że ochrona środowiska nie może odbywać się z naruszeniem podstawowych wolności obywatelskich i zasady poprawnej legislacji.

Wyrok jest nieprawomocny. Oznacza to, że obecna uchwała formalnie nadal istnieje w obiegu prawnym, ale jej egzekwowanie w zakwestionowanych punktach jest teraz wysoce ryzykowne dla organów.

Wojewoda Małopolski już zapowiedział rozważanie wnoszenia skargi kasacyjnej do NSA.

14/01/2026

‼️ Jest wyrok WSA strefa czystego transportu w Krakowie! Częściowe stwierdzenie nieważności co do obszaru strefy i opłat. To świetna wiadomość! Czekamy na dalsze szczegółowe informacje z sądu. ‼️

25/07/2025

Tabele alimentacyjne Ministerstwa Sprawiedliwości, to nie wyrok ❗❗❗

W związku z opublikowaniem w mediach tzw. „tabel alimentacyjnych” przez Ministerstwo Sprawiedliwości, chcielibyśmy rozwiać wszelkie obawy zarówno osób zobowiązanych do płacenia alimentów, jak i tych, którzy starają się o ich uzyskanie.

🔶 Tabele alimentacyjne nie są prawem obowiązującym ❗ ❗ ❗

Nie mają mocy powszechnie obowiązującej i nie zastąpią przepisów Kodeksu Rodzinnego i Opiekuńczego, w oparciu o który, Sąd ustala wysokość alimentów.

✔️ Jak naprawdę ustala się wysokość alimentów?

Zgodnie z art. 135 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, świadczenia alimentacyjne mają na celu zaspokojenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (dziecka) i zależą zarazem od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego (rodzica zobowiązanego do ich płacenia).

🔹 Potrzeby dziecka – np. wyżywienie, odzież, obuwie, środki higieny i czystości, leczenie, mieszkanie, edukacja, rozwój kulturalny i sportowy, wypoczynek.

🔹 Możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego – nie tylko faktycznie osiągane przez osobę zobowiązaną do alimentacji (np. rodzica) zarobki i dochody, ale także te, które ta osoba mogłaby i powinna uzyskiwać, wykorzystując w pełni swoje siły fizyczne i umysłowe oraz potencjał majątkowy. Innymi słowy, sąd bierze pod uwagę nie tylko to, ile dana osoba zarabia w rzeczywistości, ale również to, ile mogłaby zarabiać, gdyby w pełni wykorzystywała swoje możliwości i aktywa.

🔶 Co to oznacza dla obu stron ❓

Dla płacących alimenty (rodziców):
✔️ Nie musicie obawiać się nagłego, wysokiego „naliczenia” według tabelek ministerialnych – ostateczna kwota alimentów zawsze wynika z indywidualnej oceny sądu.

Dla uprawnionych (dzieci):
✔️ Macie prawo do alimentów uwzględniających realne potrzeby dziecka, a nie sztywne widełki.

26/06/2025

Ciąg dalszy szkolenia w pięknym włoskim Armeno w regionie Piemontu. Ważne tematy dla edukatorów:
Artificial Intelligence - a gentle introduction to the new revolution.
Innovative Teaching Methods for Powerful Learning: Gamification and Augmented Reality in Education.
VR i AI w EduTech – kurs szyty na miarę z Novareckon.
Special Needs and Inclusive Education

w ramach projektu WzMOCnienie kompetencji kadry edukacyjnej HEURESIS w zakresie ICT i nowych metod pracy w edukacji VET realizowanego przez Heuresis - Zrównoważony HR, Doradztwo, studia i szkolenia

24/06/2025

Czas na doskonalenie kompetencji. Wraz z Heuresis - Zrównoważony HR, Doradztwo, studia i szkolenia w pięknych okolicznościach przyrody we włoskim Armeno, w ramach projektu „WzMOCnienie kompetencji kadry edukacyjnej HEURESIS w zakresie ICT i nowych metod pracy w edukacji VET”.

Dzisiaj czas na Artificial Intelligence. 🧠💻

Adres

Ulica Cystersów 20 C/4
Kraków
31-553

Telefon

+48602251062

Strona Internetowa

http://www.walancik.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Walancik Kancelaria Adwokacka umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Walancik Kancelaria Adwokacka:

Skróty

Chcesz aby twoja firma była na górze listy Praktyka Prawnicza w Kraków?

Udostępnij

Kategoria

Prawnik i firma prawnicza