Co to jest strona internetowa?

https://prawospadkowe.wpia.uj.edu.pl/

Współczesne prawo spadkowe UJ, Ulica Karola Olszewskiego 2, Kraków (2026)

27/04/2026

⭐Dnia 26 kwietnia 2026 r. odbył się czternasty zjazd studiów podyplomowych „Współczesne prawo spadkowe”. Tym razem wspólnie pochyliliśmy się nad zagadnieniami związanymi z ostatnimi czasy bardzo popularną fundacją rodzinną.

📖Pierwsze dwa wykłady przeprowadził dla nas dr Kacper Górniak z UJ. Dotyczyły one kolejno funkcji fundacji rodzinnej w systemie prawa prywatnego oraz fundacji rodzinnej wobec instytucji zachowku. Kolejny wykład wygłosił dr Tomasz Jezierski z UJ, który skupił się na zagadnieniach prawnopodatkowych związanych z funkcjonowaniem fundacji rodzinnej. Następne zajęcia przeprowadził dr Patryk Bender z UJ, który opowiedział o zakładaniu, funkcjonowaniu i likwidacji fundacji rodzinnej oraz przeprowadził warsztaty ze sporządzania jej statutu.

➡Zjazd ten stanowił przedostatni zjazd merytoryczny przed egzaminem, zaś ostatni odbędzie się już 9 maja i dotyczyć będzie zagadnień z międzynarodowego prawa spadkowego. Serdecznie zapraszamy!

20/04/2026

⭐Dnia 18 kwietnia 2026 r. odbył się trzynastyzjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe", który dotykał tematyki prawa spadkowego przedsiębiorców i sukcesji przedsiębiorstwa.

💼Obszar ten ostatnimi czasy znacząco zyskał na popularności z uwagi na konkretne działania legislacyjne podjęte przez polskiego ustawodawcę, takie jak uchwalenie ustawy o zarządzie sukcesyjnym przedsiębiorstwem osoby fizycznej z 2018 roku i ustawy o fundacjach rodzinnych z 2023 roku (której poświęcony będzie cały najbliższy zjazd). Refleksja nad instytucjami mającymi służyć sukcesji przedsiębiorstw staje się tym bardziej cenna i potrzebna, gdy zdamy sobie sprawę z tego, że w nieodległej przyszłości wiele przedsiębiorstw założonych na fali transformacji gospodarczej naszego kraju w latach 90. będzie musiało zmierzyć się z koniecznością dokonania nieuchronnej zmiany pokoleniowej, która ze swej istoty zawsze niesie ze sobą dużą doże niepewności i stawia pod znakiem zapytania dalsze ich funkcjonowanie.

📖Na samym początku dr Kacper Górniak, pracownik Katedry Prawa Cywilnego WPiA UJ i autor m.in. monografii poświęconej sukcesji przedsiębiorstwa na wypadek śmierci przedsiębiorcy, wygłosił dla naszych słuchaczy dwa wykłady poświęcone dziedziczeniu przedsiębiorstwa oraz zarządowi sukcesyjnemu. Następne dwa wystąpienia należały do prof. Adama Bieranowskiego z UWM w Olsztynie, który przybliżył szczegółowe zagadnienia dotyczące zarządu sukcesyjnego takie jak jego ustanowienie i wygaśnięcie oraz sprawowanie zarządu przedsiębiorstwa przez zarządcę sukcesyjnego. Na końcu naszego zjazdu dr Patryk Bender z UJ przeprowadził warsztaty ze sporządzania dokumentów związanych z zarządem sukcesyjnym.

➡Dziękujemy naszym słuchaczom za czynny udział w naszych zajęciach i ich współtworzenie. Nasz kolejny zjazd odbywa się już za tydzień!

15/04/2026

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 18 lipca 2012 r. III CZP 46/12

🏛 Dnia 6 lutego 2012 r. w drodze postanowienia Sąd Okręgowy we Wrocławiu (będący również jednym z bohaterów naszego ostatniego posta merytorycznego) zwrócił się do Sądu Najwyższego z pytaniem prawnym o następującym brzmieniu:

❓"Czy przedmiotem zapisu windykacyjnego, określonego w treści art. 981 [1] § 2 pkt 1 k.c. może być rzecz będąca w chwili sporządzenia testamentu przedmiotem ustawowej wspólności małżeńskiej?"

🔍Stan faktyczny, który doprowadził SO we Wrocławiu do zadania SN rzeczonego pytania, miał następujący przebieg. Notariusz Iwona K. odmówiła dokonania czynności notarialnej, polegającej na sporządzeniu testamentu zawierającego m.in. zapis windykacyjny spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu, które wchodziłow skład majątku wspólnego skarżącego Andrzeja S. i jego żony Kamili S.

⭐Sąd Najwyższy stwierdził, że "zapisem windykacyjnym mogą być objęte przedmioty majątkowe wymienione w art. 9811 § 2 k.c. należące do majątku wspólnego małżonków pozostających w ustroju wspólności ustawowej".

⬇Przyjrzyjmy się bliżej przedstawionej w omawianym wyroku argumentacji prawnej:

✅"W piśmiennictwie trafnie podkreślono, że art. 35 k.r.o. dotyczy wyłącznie czynności prawnych inter vivos, nie może zatem być przeszkodą do ustanowienia zapisu windykacyjnego, którego przedmiotem miałby zostać udział w majątku wspólnym małżonków. Funkcją tego przepisu jest niedopuszczenie osób trzecich do sfery prawnej majątku wspólnego w trakcie trwania wspólności, lecz nie wówczas, gdy wspólność ustaje, co dzieje się najpóźniej z chwilą śmierci jednego z małżonków".

✅"Charakter prawny mortis causa zapisu windykacyjnego nakazuje oceniać skuteczność takiego rozrządzenia z uwzględnieniem stanu, jaki ma miejsce w chwili otwarcia spadku. Wcześniej, choć czynność taka została już dokonana, nie wywołuje ona żadnych skutków prawnych i może być swobodnie zmieniona. Kwestia, kiedy testator ma dysponować przedmiotem zapisu windykacyjnego, została uregulowana w odrębnym przepisie, tj. w art. 9812 k.c. Nie ma zatem żadnych podstaw, zwłaszcza w wykładni językowej, aby ograniczać możliwość dysponowania określonymi przedmiotami tytułem zapisu windykacyjnego, stosując jako kryterium to, czy w chwili testowania testator może nimi dysponować. Oznacza to, że za dopuszczalne należy przyjąć rozporządzanie tytułem zapisu windykacyjnego rzeczami i prawami przyszłymi oraz cudzymi. Inną kwestią jest skuteczność takich rozrządzeń, która jest oceniana na podstawie art. 9812 k.c. W konsekwencji za dopuszczalne i ważne należy uznać rozrządzenie przez jednego z małżonków w testamencie przedmiotem wchodzącym w skład wspólnego majątku małżonków tytułem zapisu windykacyjnego".

✅"Za stanowiskiem dopuszczającym objęcie zapisem windykacyjnym przedmiotów należących do majątku wspólnego małżonków pozostających w ustroju wspólności ustawowej przemawia wykładnia systemowa. Jedną z podstawowych zasad prawa spadkowego jest zasada swobody testowania. Wynika z niej powinność takiego interpretowania obowiązujących przepisów, aby zapewnić jej realizację w jak najszerszym możliwym stopniu, jeżeli tylko nie narusza to innych zasad prawa spadkowego. Zgodnie z tą zasadą należy zatem tak wykładać przepisy o zapisie windykacyjnym, aby umożliwić jak największemu kręgowi testatorów w jak najszerszym zakresie korzystanie z tej instytucji."

✅"Wykładnia systemowa dostarcza jeszcze jednego argumentu na rzecz dopuszczalności rozrządzenia mortis causa przedmiotem wchodzącym w skład majątku wspólnego małżonków. Rozwiązanie tego problemu musi być spójne z uregulowaniem prawa majątkowego małżeńskiego. Ustawodawca w 2004 r. zdecydował się utrzymać wspólność majątkową małżeńską jako podstawowy i ustawowy małżeński ustrój majątkowy, nie jest zatem zasadna taka interpretacja, która w wyraźny sposób prowadziłaby do rezultatów niekorzystnych dla osób pozostających w ustroju majątkowej wspólności małżeńskiej, a taki byłby skutek przyjęcia odmiennego stanowiska co do możliwości dysponowania przez każdego z małżonków przedmiotami wchodzącymi w skład ich majątku wspólnego. Zakres swobody testowania takich osób byłby zdecydowanie węższy. Praktyka wskazuje, że nadal większość małżonków pozostaje w ustroju ustawowym; wyłączenie możliwości uczynienia przez każdego z nich przedmiotem zapisu windykacyjnego składnika majątku wspólnego mogłoby być postrzegane jako dyskryminacja osób pozostających w związku małżeńskim".

01/04/2026

⭐Dnia 29 marca 2026 roku odbył się dwunasty zjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe", poświęcony w całości problematyce działu spadku.

📖Pierwsze wystąpienie naszego zjazdu należało do SSA dr. Wojciecha Żukowskiego, który przedstawił zagadnienia sądowego działu spadku i liczne problemy z nim związane. Nasi uczestnicy mieli szansę poznać skomplikowaną siatkę powiązań między kodeksowymi przepisami o dziale spadku, zawierającymi liczne odesłania do innych części kodeksu cywilnego, oraz wzajemne relacje między przepisami kodeksu cywilnego oraz kodeksu postępowania cywilnego dotyczącymi tej materii. Kolejne dwa wystąpienia, dotyczące umowy o dział spadku oraz działu spadku połączonego z podziałem majątku wspólnego małżonków, wygłosił prof. Jakub Biernat z UAFM.

📝W drugiej części naszego zjazdu nasi słuchacze mieli szansę wysłuchać wykładu prof. Zygmunta Truszkiewicza z UJ o dziale spadku obejmującego przedsiębiorstwo lub gospodarstwo rolne oraz uczestniczyć w ćwiczeniach przeprowadzonych przez dr Kacpra Górniaka z UJ, które służyły utrwaleniu zdobytej uprzednio wiedzy.

🐣Pragniemy życzyć wszystkim naszym uczestnikom spokojnego oraz rodzinnego przeżycia świąt Wielkiej Nocy, jak również owocnego odpoczynku od spraw zawodowych i trosk dnia codziennego. Do zobaczenia 18 kwietnia!

25/03/2026

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 17 marca 2017 r., sygn. akt III CZP 110/16.

🏛 W 2016 roku Sąd Okręgowy we Wrocławiu skierował do Sądu Najwyższego pytanie prawne, które dotyczyło dopuszczalności zawarcia umowy zrzeczenia się zachowku na podstawie odpowiednieo stosowanego art. 1048.

✒Rzeczone zagadnienie prawne powstało przy rozpoznawaniu przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu zażalenia na odmowę dokonania czynności notarialnej. Składający zażalenie wystąpił do notariusza o sporządzenie umowy zrzeczenia się prawa do zachowku między nim a jego ojcem. Potrzebę zawarcia umowy uzasadniał koniecznością swobodnego planowania sukcesji ze względu na prowadzone przez ojca przedsiębiorstwo rodzinne, które spadkodawca chce zostawić tylko jednemu dziecku. Wykluczył możliwość zawarcia umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia ze względu na jej konsekwencje w postaci zwiększenia podstawy wymiaru potencjalnych roszczeń zachowkowych innych zainteresowanych nimi spadkobierców. W dniu 20 czerwca 2016 r. zastępca notariusza odmówił sporządzenia umowy ze względu na jej sprzeczność z prawem, wskazując, że sporządzeniu umowy zrzeczenia się prawa do zachowku sprzeciwia się art. 1047 k.c., zakazujący zawierania innych umów o spadek po osobie żyjącej niż wymienione przez ustawę. Odmowa dokonania czynności podyktowana była również brakiem akceptacji dla wykładni art. 1048 k.c. według reguły a maiori ad minus. W ocenie notariusza, uprawnienie do zachowku nie wywodzi się wprost z prawa do dziedziczenia, lecz funkcjonuje obok niego. Notariusz odwołał się także do wykładni historycznej, podnosząc, że umowa o zrzeczenie się prawa do zachowku znana była prawu spadkowemu na gruncie art. 10 § 2 dekretu z dnia 8 października 1946 r. - Prawo spadkowe, a ustawodawca świadomie zrezygnował z jej przeniesienia do kodeksu cywilnego.

⭐Sąd Najwyższy po rozpoznaniu sprawy w 2017 roku orzekł, co następuje:

✅"Umową dziedziczenia sensu largo jest każda umowa mająca wpływ na dziedziczenie, zarówno stanowiąca podstawę dziedziczenia, jak i wyłączająca dziedziczenie po danej osobie, czyli tzw. negatywna umowa dziedziczenia, np. umowa o zrzeczenie się dziedziczenia lub zrzeczenie się prawa do zachowku. Umowy takie co do zasady są zakazane, z wyjątkiem, który art. 1048 k.c. czyni dla umowy o zrzeczenie się dziedziczenia. Umowa o zrzeczenie się dziedziczenia to w tym szerokim ujęciu również umowa o zrzeczenie się prawa do zachowku. Zrzeczenie się prawa do zachowku nie jest zrzeczeniem się części dziedziczenia, lecz odrębnym prawem stanowiącym pochodną prawa do dziedziczenia. W konsekwencji, skoro zrzeczenie się dziedziczenia zawiera w sobie implicite zrzeczenie się zachowku, to maiore ad minus można skutki takiego zrzeczenia ograniczyć i na podstawie z art. 1048 k.c. zrzec się jedynie prawa do zachowku".

✅"Nieuzasadniona jest krytyka poglądu dopuszczającego umowę zrzeczenia się prawa do zachowku z powodu negatywnych skutków, jakie umowa ta może wywołać wobec pozostałych spadkobierców, a więc osób niebędących jej stroną. Wbrew temu twierdzeniu zawarcie umowy zrzeczenia się prawa do zachowku nie wpływa na sytuację prawną pozostałych spadkobierców; nie pozbawia ich prawa do zachowku ani nie wpływa na wysokość roszczeń, jakich mogą dochodzić. Zrzekający się prawa do zachowku, do którego nie odnosi się art. 992 k.c., zgodnie z ogólną regułą wynikającą z art. 991 k.c., nakazującą przy oznaczaniu części spadkowej będącej podstawą ustalenia zachowku uwzględnić wszystkich spadkobierców ustawowych, jest brany pod uwagę przy obliczaniu zachowku innych uprawnionych. Ma to ten skutek, że ograniczenie zrzeczenia się tylko do zachowku wyłącza zachowek zrzekającego się, ale nie powoduje pojawienia się nowych uprawnionych do zachowku. Zasadnicza różnica między zrzeczeniem się dziedziczenia a zrzeczeniem się prawa do zachowku objaśniająca jej sens gospodarczy, polega na tym, że zrzekający się dziedziczenia nie jest brany pod uwagę przy oznaczaniu części spadkowej, będącej podstawą ustalenia zachowku (art. 992 k.c.), co powoduje zwiększenie zachowku innych uprawnionych. Wyłączenie dopuszczalności umowy o prawo do zachowku, które ze względów wcześniej omówionych nie ma gruntownego i przekonującego uzasadnienia, naruszałoby zasadę swobody testowania".

✅"Umowa o zrzeczenia się prawa do zachowku zwiększa swobodę testowania przyszłego spadkodawcy o wartość zachowku, a jednocześnie zmniejsza obciążenie spadku długiem o pokrycie roszczeń o zachowek. Ma to szczególne znaczenie przy planowaniu sukcesji pokoleniowej w przedsiębiorstwie, gdzie realizacja roszczeń zachowkowych może zagrozić płynności finansowej przedsiębiorstwa i jego integralności gospodarczej, a w skrajnych przypadkach prowadzić do likwidacji przedsiębiorstwa, wbrew woli spadkodawcy co do losów majątku po jego śmierci. Umowy takie są przy tym instrumentem pozwalającym zminimalizować lub w ogóle wyeliminować spory dotyczące sukcesji powstające po śmierci spadkodawcy".

❗Należy przy tym zauważyć, że od dnia 22 maja 2023 roku na podstawie nowelizacji kodeksu cywilnego dokonanej w drodze ustawy z dnia 26 stycznia 2023 r. o fundacji rodzinnej umowa o zrzeczenie się zachowku jest już, zgodnie z art. 1048 § 2 k.c, wprost dopuszczalna de lege lata. Ponadto warto zauważyć, że o skutkach umowy o zrzeczenie się dziedziczenia - choćby była ona zawarta przed wejściem w życie k.c. - decydują obecnie przepisy k.c. (por. uzasadnienie uchw. SN z 5.2.1993 r., III CZP 10/93, OSNC 1993, Nr 9, poz. 147; tak też M. Kłoda, w: Pietrzykowski, Komentarz, 2015, t. II, art. LI, Nb 6).

15/03/2026

⭐Dnia 14 marca 2026 roku odbył się jedenasty zjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe". Naszemu spotkaniu przyświecały składniki spadku o szczególnym charakterze.

📖Pierwsze dwa wykłady dotyczące dziedziczenia praw i obowiązków w spółkach osobowych, kapitałowych oraz cywilnych przeprowadził prof. Paweł Zdanikowski z Katolickiego Uniwersytetu Lubelskiego. Pan profesor, będący specjalistą z zakresu prawa gospodarczego oraz sędzią sądu gospodarczego, przedstawił najważniejsze problemy praktyczne i teoretyczne dotyczące tego zagadnienia i rozwiał wiele wątpliwości, które nurtowały w tym przedmiocie naszych uczestników. Naszym następnym prelegentem był prof. Zygmunt Truszkiewicz z UJ, który przybliżył nam problematykę dziedziczenia gospodarstw rolnych przed i po 14 lutym 2001 r. Nie były to jednak rozważania historycznoprawne, gdyż sprawy sądowe dotyczące tych zagadnień wciąż się toczą i wywołują niemałe emocje, zarówno w przypadku zainteresowanych, ich pełnomocników jak również właściwych składów orzekających.

📝Po krótkiej przerwie odbyły się ćwiczenia dotyczące dziedziczenia praw i obowiązków w spółkach osobowych oraz dziedziczenia gospodarstw rolnych, które przeprowadzili kolejno pracownicy naukowi WPiA UJ dr Anna Rachwał oraz dr Patryk Bender.

▶Dziękujemy wszystkim uczestnikom za aktywny udział w naszych zajęciach i serdecznie zapraszamy na kolejny zjazd oraz odbywającą się tuż po nim integrację ;) Do zobaczenia!

04/03/2026

Uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 maja 1972 r. III CZP 26/72.

🏛W 1972 r. Sądowi Najwyższemu zostało zadane pytanie o następującej treści:

❓"Czy spadkobierca ustawowy, który zrzekł się dziedziczenia z ustawy umową zawartą w formie aktu notarialnego, może skutecznie dziedziczyć po tym spadkodawcy na podstawie testamentu szczególnego, później sporządzonego przez tego spadkodawcę?"

⭐Sąd Najwyższy w swojej odpowiedzi stwierdził, że "spadkobierca ustawowy, który zrzekł się przez umowę z przyszłym spadkodawcą dziedziczenia po nim, może dziedziczyć po tym spadkodawcy na podstawie sporządzonego przez niego testamentu".

Przyjrzyjmy się bliżej argumentacji przedstawionej w tej uchwale:

✅"Zrzekający się prawa do dziedziczenia w umowie ze spadkodawcą mógł pod rządem prawa spadkowego z 1946 r. (por. art. 10 i nast. tego prawa) zrzec się dziedziczenia zarówno z testamentu, jak i z ustawy lub z obu tych tytułów łącznie. Zrzeczenie się dziedziczenia z oznaczonego tytułu nie wyłączało dziedziczenia z innego tytułu, w razie zaś zrzeczenia się z obu tytułów zrzekający się mimo to mógł być powołany do dziedziczenia na podstawie testamentu sporządzonego po zrzeczeniu się dziedziczenia (art. 11 cyt. pr. spadk.)".

✅"Kodeks cywilny stanowi w art. 1048, że tylko spadkobierca ustawowy może przez umowę z przyszłym spadkodawcą zrzec się dziedziczenia po nim (z ustawy). Uprawnienie to więc nie przysługuje spadkobiercy testamentowemu. Również spadkobierca ustawowy, powołany do spadku w testamencie, może zrzec się dziedziczenia tylko z ustawy, pozostając nadal spadkobiercą testamentowym".

✅"Spadkobierca ustawowy może zatem za życia przyszłego spadkodawcy zostać wyłączony od dziedziczenia po nim - z tymi skutkami, jakie z mocy ustawy są związane z umową zrzeczenia się dziedziczenia - tylko przez tę umowę, podczas gdy powołanie w testamencie innej osoby jako spadkobiercy lub wyłączenie spadkobiercy ustawowego od dziedziczenia w testamencie negatywnym nie pozbawia go - jeśli nie zachodzi wydziedziczenie (art. 1008 k.c.) - prawa do zachowku. Przez umowę zrzeczenia się dziedziczenia spadkobierca traci także to prawo (art. 1049 § 2 k.c.)".

✅"Zrzeczenie się przez spadkobiercę ustawowego dziedziczenia z ustawy nie wyłącza jednak możności dziedziczenia z testamentu (sporządzonego przed lub po zawarciu umowy o zrzeczeniu się dziedziczenia). W kodeksie cywilnym brak wprawdzie odrębnego uregulowania co do tego, jak w przepisie § 2 art. 11 prawa spadkowego z 1946 r., wynika to jednak z treści postanowień kodeksu cywilnego, dotyczących umowy o zrzeczeniu się spadku. Niedopuszczalność dziedziczenia z innego tytułu przez spadkobiercę ustawowego, który zrzekł się dziedziczenia z ustawy, wymagałaby - jako ograniczenie podstaw powołania do spadku (art. 926 § 1 k.c.) - wyraźnego unormowania ustawowego. Kodeks cywilny nie zawiera takiego w tym zakresie ograniczenia".

01/03/2026

⭐Dnia 28 lutego 2026 roku odbył się dziesiąty zjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe", który to dotyczył zarządu majątkiem spadkowym.

📖Pierwsze dwa wykłady, dotyczące zarządu majątkiem przez spadkobierców, wygłosił prof. Jacek Górecki z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Kolejny wykład należał do prof. Jerzego Pisulińskiego z UJ, który skupił się na zrzeczeniu się dziedziczenia i zachowku. Następnie po przerwie nasi uczestnicy mieli możliwość wysłuchać wykładu dr Marcina Margońskiego o ustanowieniu zarządu spadkiem przez sąd spadku i roli, jaką odgrywają kurator i tymczasowy zarządca spadku. Tradycyjnie na sam koniec zjazdu nasi uczestnicy mieli szansę utrwalić zdobytą dotychczas wiedzę poprzez uczestnictwo w zajęciach ćwiczeniowych, którym przewodził dr Wojciech Bańczyk z UJ.

▶Dziękujemy wszystkim za czynne uczestnictwo i zapraszamy na następny zjazd, który odbędzie się 14 marca. Do zobaczenia!

01/02/2026

⭐Dnia 31 stycznia 2026 r. odbył się dziewiąty zjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe", którego motywem przewodnim były umowy kształtujące następstwo na wypadek śmierci.

📖Zjazd otworzyła dr Anna Paluch, która poświęciła swój wykład darowiźnie mortis causa. Następnie nasi słuchacze mieli szansę wysłuchać wykładu mec. Pauliny Pacek-Berek dotyczącego wykonawcy testamentu. Mimo tego, że instytucja ta nie cieszy się wielką popularnością jej omówienie wywołało duże zainteresowanie wśród naszych uczestników, których trafne i liczne pytania pozwoliły poruszyć bardziej szczegółowe zagadnienia związane z tym tematem. Kolejne wystąpienie należało do prof. Jakuba Biernata z Uniwersytetu Andrzeja Frycza Modrzewskiego, który omówił umowę o zbyciu spadku. Pan profesor scharakteryzował ją jako instrument o wielkim potencjale, który pozostaje ograniczony przez regulacje szczegółowe rozsadzające istotę tejże konstrukcji.

📝Druga część naszego zjazdu składała się z dwóch zajęć ćwiczeniowych przeprowadzonych kolejno przez pracowników dydaktycznych WPiA UJ - doktorów Kacpra Górniaka oraz Kamila Wielgusa. Serdecznie dziękujemy naszym uczestnikom za aktywne współtworzenie tych zajęć poprzez swoją aktywność i cenne uwagi.

▶Zjazd dziewiąty był ostatnim przed przerwą semestralną, która przesuwa nasze następne spotkanie na 28 lutego. Serdecznie zapraszamy na nie wszystkich spragnionych wiedzy uczestników 😉

19/01/2026

⭐Dnia 17 stycznia miał miejsce ósmy zjazd studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe". Wspólnie zastanowiliśmy się nad niezwykle ciekawym i równie niezwykle niedoregulowanym obszarem odpowiedzialności za długi spadkowe.

📖Nasz zjazd otworzył dr Grzegorz Gorczyński z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jego dwa wykłady dotyczyły kolejno reguł ogólnych odpowiedzialności za długi spadkowe i odpowiedzialności spadkobiercy według dobrodziejstwa inwentarza. Pan Doktor jako członek Zespołu ds. prawa spadkowego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego w latach 2008-2015, odpowiedzialny m.in. za przepisy o przyjęciu i odrzuceniu spadku oraz o odpowiedzialności za długi spadkowe, sformułował szereg propozycji, które wywarły wpływ na kształt obecnie obowiązujących przepisów. Dzięki temu nasi słuchacze mogli dowiedzieć się, jakie idee przyświecały w formułowaniu tych postulatów i w jakim stopniu zostały one zrealizowane.

📖Następnie wysłuchaliśmy wykładu dr Anny Rachwał z UJ, która przedstawiła naszym słuchaczom skutki śmierci dłużnika w postępowaniu upadłościowym. Pani doktor pomna na fakt, że zagadnienia insolwencyjne nie zawsze pojawiają się w pracy prawnika, nie omieszkała przedstawić naszym słuchaczom ogólnego zarysu tego postępowania, który następnie uzupełniony został o bardziej szczegółowe i złożone zagadnienia prawnospadkowe.

📝W czasie ćwiczeń prowadzonych przez dr Kacpra Górniaka z UJ nasi słuchacze mieli szansę ugruntować zdobytą w czasie wykładów wiedzę poprzez rozwiązywanie stanów faktycznych. Za to w czasie zajęć ćwiczeniowych przeprowadzonych przez mec. Bartosza Groele mogli poznać postępowanie upadłościowe i jego wpływ na spadkobranie od strony praktycznej. Pan mecenas jako ceniony praktyk poruszył również wspominany na wykładzie dr Anny Rachwał bardzo ciekawe zagadnienie śmierci dłużnika-upadłego, który w testamencie ustanowił fundacje rodzinną.

▶Wszystkim naszym uczestnikom dziękujemy za aktywne włączenie się w prowadzone i zapraszamy na nasz kolejny zjazd, który odbędzie się 31 stycznia.

04/01/2026

⭐Dnia 3 stycznia powitaliśmy nowy rok już siódmym zjazdem naszych studiów podyplomowych, który dotyczył stanowiska prawnego spadkodawcy.

📖Wykłady dotyczące przyjęcia i odrzucenia spadku, stwierdzenia nabycia spadku, aktu poświadczenia dziedziczenia i skutków stwierdzenia praw do spadku oraz jurysdykcji krajowej i właściwości sądu spadku wygłosili kolejno prof. Jerzy Pisuliński (UJ), dr Wojciech Żukowski (sędzia Sądu Apelacyjnego w Krakowie), prof. Adam Bieranowski (UWM) oraz dr Anna Wysocka-Bar (UJ).

🎄Dziękujemy wszystkim uczestnikom za liczne i aktywne uczestnictwo w naszych zajęciach, pomimo nie zawsze zachęcającej do tego formy zdalnej. Zapraszamy na następny zjazd 17 stycznia, na którym tym razem będziemy mieli szansę spotkać się osobiście!

15/12/2025

❄Dnia 13 grudnia 2025 r. odbył się szósty zjazd naszych studiów podyplomowych "Współczesne prawo spadkowe", na którym pochyliliśmy się nad poszczególnymi rozrządzeniami testamentowymi.

📖Serię aż trzech wykładów poświęconych kolejno powołaniu spadkobiercy i testamentowi negatywnemu, zapisu zwykłemu i poleceniu oraz zapisowi windykacyjnemu przeprowadził dla nas prof. Jacek Górecki z Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Pan Profesor nie tylko w przystępny sposób przekazał naszym słuchaczom solidną dawkę wiedzy ale również podzielił się swoimi doświadczeniami związanymi z pracami nad wprowadzeniem do polskiego porządku prawnego instytucji zapisu windykacyjnego, w których brał osobisty udział jako członek zespołu roboczego ds. prawa spadkowego Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego.

📝Następnie nasi słuchacze mieli szansę utrwalić zdobytą wiedzę rozwiązując kazusy przygotowane przez dr Julitę Zawadzką z Uniwersytetu Jagiellońskiego.

🎄Z uwagi na fakt, że szósty zjazd był naszym ostatnim spotkaniem przed świętami Bożego Narodzenia pragniemy złożyć wszystkim naszym słuchaczom oraz obserwującym najlepsze życzenia zdrowia, szczęścia i pomyślności, zarówno w życiu prywatnym jak i zawodowym, oraz umiejętności skutecznego rozgraniczania tych dwóch sfer ☺️

Przy okazji pragniemy przypomnieć, że nasz następny zjazd 3 stycznia 2026 r. odbędzie się w formule zdalnej. Do usłyszenia!

Współczesne prawo spadkowe UJ

27/04/2026

20/04/2026

15/04/2026

01/04/2026

25/03/2026

15/03/2026

04/03/2026

01/03/2026

01/02/2026

19/01/2026

04/01/2026

15/12/2025

Adres

Telefon

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria