15/08/2026
SĄD NAJWYŻSZY KOMPLEKSOWO O SANKCJI KREDYTU DARMOWEGO
Sąd Najwyższy w wyroku z lipca 2026 r. (II CSKP 89/26) przedstawił istotne stanowisko dotyczące stosowania sankcji kredytu darmowego (SKD).
Dla zastosowania SKD nie jest konieczne wykazanie wielu uchybień. Wystarczające może być jedno naruszenie ustawowego obowiązku informacyjnego.
Odsetki tylko od kapitału – SN wskazał, że odsetki mogą być naliczane wyłącznie od faktycznie udostępnionego kapitału. Oprocentowanie prowizji i innych pozaodsetkowych kosztów kredytu pozostaje sprzeczne z ustawą.
RRSO i koszty muszą się zgadzać – błędne przedstawienie całkowitej kwoty kredytu, całkowitego kosztu czy RRSO może mieć istotne konsekwencje dla banku.
Umowa musi być przejrzysta – kredytobiorca powinien móc samodzielnie zweryfikować sposób naliczania opłat, prowizji oraz zasady spłaty kredytu.
Ochrona konsumenta ma realne znaczenie – SKD pełni nie tylko funkcję ochronną, ale również ma dyscyplinować instytucje finansowe do prawidłowego wykonywania obowiązków informacyjnych.
Jeżeli masz kredyt konsumencki lub gotówkowy, warto sprawdzić, czy Twoja umowa spełnia wszystkie wymagania ustawy o kredycie konsumenckim.
Masz wątpliwości dotyczące swojej umowy? Skontaktuj się z naszą Kancelarią.
