WWP Widacki Widacka Podsiedlik

12/08/2026

Fundacja rodzinna po trzech latach — nadchodzą zmiany.

❗Rząd przygotował projekt przeglądu ustawy o fundacji rodzinnej. Kierunek jest jasny: silniejsze powiązanie preferencji podatkowych z rzeczywistym, wielopokoleniowym celem sukcesyjnym.

Co się zmienia:

➡️Sprzedaż aktywów wniesionych do fundacji może stracić zwolnienie podatkowe, jeśli nastąpi przed upływem 36 miesięcy.

➡️Najem krótkoterminowy i zakwaterowanie przestają korzystać z preferencji — zwolnienie ma dotyczyć wyłącznie najmu mieszkaniowego prowadzonego bezpośrednio przez fundację.

➡️ W dłuższej perspektywie na stole jest zupełnie nowy model: opodatkowanie na trzech etapach — przy wniesieniu majątku, od bieżących dochodów i przy wypłacie świadczeń.

Projekt jest na etapie konsultacji, ale intencje ustawodawcy nie pozostawiają wątpliwości.

Szczegółową analizę wszystkich proponowanych zmian znajdziecie w najnowszym Raporcie, opublikowanym w Strefie Wiedzy WWP (link w komentarzu).

Pod Raportem w Strefie Wiedzy WWP istnieje możliwość pobrania go w wersji PDF.

31/07/2026

Wyrok uniewinniający w sprawie zabójstwa Iwony Cygan
Sąd Okręgowy w Rzeszowie wydał dziś wyrok uniewinniający wszystkich oskarżonych w głośnej sprawie dotyczącej zabójstwa Iwony Cygan.
Jednym z obrońców w tym wieloletnim postępowaniu był partner kancelarii WWP, prof. dr hab. Jan Widacki, który reprezentował dwoje spośród uniewinnionych oskarżonych.
W ustnych motywach rozstrzygnięcia Sąd przypomniał jedną z fundamentalnych zasad procesu karnego – odpowiedzialność karna może zostać przypisana wyłącznie wtedy, gdy wina oskarżonego zostanie udowodniona ponad wszelką wątpliwość.
Po przeprowadzeniu obszernego postępowania dowodowego, obejmującego m.in. przesłuchanie ponad 200 świadków, Sąd nie znalazł podstaw do przypisania sprawstwa któremukolwiek z oskarżonych.
Dzisiejszy wyrok kończy trwające osiem lat postępowanie przed Sądem Okręgowym w Rzeszowie. Wyrok nie jest prawomocny.
Sprawy karne o szczególnym ciężarze społecznym wymagają nie tylko doświadczenia procesowego, lecz także konsekwentnego respektowania podstawowych zasad państwa prawa – w szczególności domniemania niewinności oraz obowiązku udowodnienia winy przez oskarżyciela.

Sąd Okręgowy w Rzeszowie ogłosił wyroki w trwającym ponad osiem lat procesie dotyczącym głośnego zabójstwa 17-letniej Iwony Cygan, do którego doszło w 1998 r. w Szczucinie (woj. małopolskie).

29/07/2026

Ministerstwo Finansów wycofało się z części najbardziej dotkliwych propozycji przewidzianych w nowelizacji ustaw o PIT i CIT.
Sprawdziliśmy, co zostało w projekcie, a z czego zrezygnowano po konsultacjach.

Z projektu wycofano m.in.:
▪️ wymóg zatrudnienia pracowników jako warunek korzystania z IP Box,
▪️ ograniczenie ulgi mieszkaniowej,
▪️ opodatkowanie darowizn samochodów wykupionych z leasingu na cele prywatne,
▪️ zmiany w ryczałcie ewidencjonowanym — cały pakiet został odłożony,
▪️ zaostrzenie testu rentowności w minimalnym CIT,
▪️ ograniczenie możliwości zmiany stawek amortyzacyjnych po terminie złożenia zeznania,
▪️ cały pakiet zmian dotyczących restrukturyzacji spółek, w tym programów motywacyjnych, obniżenia kapitału zakładowego bez umorzenia udziałów oraz rozliczania przekształceń i likwidacji.

Co pozostało?
Przede wszystkim zmiany o charakterze porządkowym i doprecyzowującym, dotyczące m.in.:
▪️ rachunków uśpionych,
▪️ zwolnień przy wykupie obligacji przez emitenta,
▪️ rozliczeń BGK.
Są to przede wszystkim rozwiązania mające usuwać wątpliwości interpretacyjne, a nie wprowadzać nowe obciążenia.

Co to oznacza dla podatników?

Mniej ryzyka niż zakładała pierwotna wersja projektu.

Prace legislacyjne jednak nadal trwają. Rząd ma czas do 30 listopada 2026 r. na publikację ustawy w Dzienniku Ustaw.

23/07/2026

⚖️ Prawomocne uniewinnienie po 20 latach postępowania.
Sąd Okręgowy w Krakowie utrzymał w mocy prof. Katarzynę Styczkiewicz w sprawie dotyczącej leczenia Jerzego Ziobry.
To rozstrzygnięcie kończy trwające niemal dwie dekady postępowanie, które wywarło ogromny wpływ na życie zawodowe i osobiste oskarżonych lekarzy oraz ich rodzin.
WWP miało zaszczyt reprezentować prof. Katarzynę Styczkiewicz.
W chwili rozpoczęcia sprawy nasza Klientka była młodą lekarką, znajdującą się na początku swojej drogi zawodowej. Dziś jest profesorem Uniwersytetu Rzeszowskiego, koordynatorką ds. kardiologicznych oraz konsultantką wojewódzką w dziedzinie kardiologii.
Przez wszystkie te lata łączyła rozwój naukowy i odpowiedzialną pracę z pacjentami z ciężarem postępowania karnego oraz towarzyszącym mu zainteresowaniem opinii publicznej.
Sąd prawomocnie potwierdził, że nie ma podstaw do przypisania jej odpowiedzialności karnej.
Sprawa ta pokazuje, jak poważne konsekwencje dla oskarżonego może mieć długość postępowania — nawet wówczas, gdy kończy się ono pełnym uniewinnieniem. Przypomina również, jak istotne są niezależność sądu, rzetelna ocena materiału dowodowego oraz prawo każdego oskarżonego do skutecznej obrony.
Dziękujemy prof. Katarzynie Styczkiewicz za zaufanie, którym obdarzyła nas w jednej z najtrudniejszych spraw w swojej zawodowej i osobistej historii.
Dzisiejsze rozstrzygnięcie przyjmujemy z ogromną satysfakcją, ale przede wszystkim z poczuciem ulgi i szacunku dla wytrwałości naszej Klientki.
Zespół WWP reprezentujący prof. Katarzynę Styczkiewicz: prof. dr hab. Jan Widacki, adw. Mateusz Ruchała, adw. Elin Zofia Kamińska.
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/lekarz-komentuje-wyrok-w-sprawie-smierci-jerzego-ziobry-20-lat-zycia-pod-presja/fdm2v5r

Sąd utrzymał uniewinnienie trojga lekarzy w sprawie śmierci Jerzego Ziobry, ojca byłego ministra sprawiedliwości. W przypadku czwartego lekarza doszło do umorzenia. — Ustąpił niepokój i jest pewna ulga. 20 lat życia pod presją, czując zagrożenie — mówi w rozmowie z Onetem prof. Jac...

13/07/2026

Reforma PIP od 8 lipca 2026 r. – wyższe ryzyko dla B2B i umów cywilnoprawnych

❗Reforma PIP istotnie zmienia sytuację podmiotów korzystających z umów B2B i innych umów cywilnoprawnych.
📖Sama nazwa kontraktu nie wystarczy już do ograniczenia ryzyka, jeżeli sposób wykonywania współpracy odpowiada warunkom właściwym dla stosunku pracy.

✅W naszym artykule wskazujemy, jakie nowe uprawnienia zyskała PIP, jakie relacje mogą być dziś szczególnie narażone na zakwestionowanie oraz dlaczego warto zweryfikować nie tylko model współpracy, ale również same umowy i dokumentację.

🔗Zainteresowanych zapraszamy do lektury artykułu w Strefie Wiedzy WWP – link w komentarzu.

08/07/2026

Miarkowanie kary umownej a brak szkody majątkowej

⚠️Kary umowne powinny zabezpieczać nie tylko majątkową szkodę wierzyciela w związku z naruszającym zachowaniem dłużnika. Ich celem jest kompensacja wszystkich niekorzystnych skutków działania dłużnika w związku z nienależytym wykonaniem umowy, w tym chociażby utratę przez wierzyciela renomy.

📖 W artykule omawiamy, czy brak wykazania szkody majątkowej rzeczywiście może przemawiać za obniżeniem kary umownej oraz jakie znaczenie w tym kontekście mogą mieć niemajątkowe skutki naruszenia zobowiązania. Zainteresowanych zapraszamy do lektury – link w komentarzu.

02/07/2026

ℹ WWP Wyjaśnia: Wzrośnie kwota uprawniająca do zapłaty podatku przez inny podmiot niż podatnik

👍 Od 1 października 2026 r. wzrośnie limit podatku, który będzie mogła zapłacić za podatnika osoba trzecia – z 1.000 zł do 5.000 zł.
👍 Co do zasady podatek powinien zostać zapłacony przez samego podatnika. Przepisy przewidują jednak wyjątki, które pozwalają na uregulowanie zobowiązania przez inne osoby.

📘 Zgodnie z art. 62b § 1 Ordynacji podatkowej zapłaty podatku mogą dokonać m.in. najbliżsi członkowie rodziny podatnika, aktualny właściciel przedmiotu hipoteki przymusowej lub zastawu skarbowego, a także inny podmiot – jeżeli kwota podatku nie przekracza ustawowego limitu.

❗W praktyce oznacza to większą elastyczność przy regulowaniu zobowiązań podatkowych. Zmiana ułatwi opłacanie podatku za podatnika przez inną osobę w wielu codziennych sytuacjach, ograniczając jednocześnie formalności związane z niewielkimi zobowiązaniami.

30/06/2026

WWP Wyjaśnia: Korekta podatku z większą nadpłatą? Warto przygotować coś więcej niż sam formularz

👍 Od 1 października 2026 r. zmienią się zasady składania korekt deklaracji, z których wynika nadpłata przekraczająca 10.000 zł.

👍 W takich przypadkach podatnik nie poprzestanie już wyłącznie na złożeniu korekty. Konieczne będzie również pisemne wyjaśnienie, dlaczego pierwotne rozliczenie wymaga zmiany.

📘 Nowy art. 81 § 2b Ordynacji podatkowej będzie przewidywał obowiązek złożenia korekty deklaracji wraz z pisemnym uzasadnieniem jej przyczyn, jeżeli z korekty będzie wynikała nadpłata powyżej 10.000 zł.

W praktyce oznacza to, że przy większych korektach - również dotyczących rozliczeń VAT - większego znaczenia nabierze odpowiednie przygotowanie dokumentacji i jasne opisanie przyczyn zmiany rozliczenia.

🕛 Zmiana ma wejść w życie 1 października 2026 r.

22/06/2026

⚖️Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w sprawie dotyczącej opodatkowania VAT dofinansowania otrzymanego w ramach programu Wirtualnych Instytutów Badawczych.

⚠️Spór dotyczył środków przekazanych z Funduszu Polskiej Nauki na realizację projektu badawczego.
Organ podatkowy uznał, że otrzymane finansowanie stanowi wynagrodzenie za usługę albo dotację bezpośrednio związaną z ceną. W konsekwencji, zdaniem organu, powinno zostać opodatkowane VAT.
Stanowiska tego nie podzieliły sądy administracyjne obu instancji.

NSA zaakceptował ocenę, zgodnie z którą:
➡️środki przeznaczone na pokrycie kosztów projektu badawczego nie stają się automatycznie wynagrodzeniem za usługę;
➡️sam fakt, że finansowanie dotyczy konkretnego projektu, ma określony harmonogram i budżet oraz podlega szczegółowemu rozliczeniu, nie przesądza jeszcze o jego cenotwórczym charakterze;
➡️dofinansowanie nie podlega VAT, jeżeli jego wysokość nie jest uzależniona od ceny ani wartości rezultatów badań;
➡️nie można konstruować odpłatnego świadczenia wyłącznie na tej podstawie, że projekt jest finansowany ze środków publicznych i może prowadzić do powstania praw własności intelektualnej.

✅Rozstrzygnięcie ma dla Uniwersytetu Jagiellońskiego znaczenie wykraczające poza jeden projekt. Potwierdza sposób kwalifikowania finansowania działalności naukowej i może stanowić istotny punkt odniesienia przy ocenie innych grantów, dotacji oraz programów badawczych.

✅W praktyce pozwala wyraźniej oddzielić finansowanie kosztów prowadzenia badań od dotacji, która stanowi dopłatę do ceny konkretnej czynności opodatkowanej.

✅To rozróżnienie ma bezpośredni wpływ na bezpieczeństwo podatkowe uczelni, sposób konstruowania umów o finansowanie oraz planowanie budżetów projektów. Przy dużych programach badawczych nieuzasadnione doliczenie VAT może bowiem istotnie ograniczyć środki faktycznie przeznaczone na badania.

☺️Sprawę z ramienia WWP prowadziła mec. Monika Podsiedlik, radca prawny i doradca podatkowy.

👍Gratulujemy Uniwersytetowi Jagiellońskiemu w Krakowie korzystnego rozstrzygnięcia i dziękujemy za zaufanie.

08/06/2026

Gen. Gromosław Czempiński uniewinniony!

⚖️Sąd Okręgowy w Warszawie w dniu 8 czerwca 2026 r. uniewinnił gen. Gromosława Czempińskiego od zarzutów składania propozycji korupcyjnych w związku z procesem prywatyzacji spółek Skarbu Państwa – Polskich Linii Lotniczych LOT S.A. oraz Stoen S.A.

💪Zespół Kancelarii WWP – pod kierownictwem prof. dr hab. Jana Widackiego – występował w tej sprawie w charakterze obrońcy oskarżonego.

➡️Dzisiejszy wyrok Sądu Okręgowego kończy postępowanie przed sądem pierwszej instancji. Wyrok jest nieprawomocny. Na tym etapie nie jest jeszcze wiadome, czy prokuratura wniesie apelację w sprawie.

Na stronie Kancelarii WWP opublikowany został komentarz prof. dr hab. Jana Widackiego dotyczący tej sprawy - link w komentarzu.