Kancelaria Adwokacka Justyna Jarzęba-Wajda

21/06/2023

‼️Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał 15 czerwca dwa orzeczenia dotyczące kredytów frankowych. 🇨🇭

Oba te orzeczenia są korzystne dla konsumentów – kredytobiorców.

➡️W sprawie C-520/21, TSUE uznał, że bankom – kredytodawcom nie przysługuje prawo żądania od kredytobiorców dodatkowych świadczeń pieniężnych, w tym wynagrodzenia za korzystanie z kapitału kredytu.

➡️W sprawie C-287/22, TSUE uznał, że sądy krajowe mogą wstrzymać kredytobiorcom płatności rat kredytu na czas procesu w przedmiocie uznania umowy kredytu frankowego za nieważną.

03/05/2023

👩‍💻❗️Ostatnio głośny stał się temat influencerów i obowiązku oznaczania przez nich treści, w których rekomendują produkty, usługi czy markę.
Będąc influencerem warto zagłębić się w temat, aby nie narazić się na kary ze strony UOKiK.
Należy przy tym pamiętać, że w zależności od okoliczności danej sprawy naruszenie można przypisać zarówno influencerowi, jak i przedsiębiorcy który zaangażował influencera.

24/12/2022

14/07/2022

Prezydent podpisał ustawę o finansowaniu społecznościowym dla przedsięwzięć gospodarczych i pomocy kredytobiorcom wprowadzającą wakacje kredytowe

05/07/2022

18/05/2022

02/03/2022

POMOC PRAWNA

Od dziś, tj. 1 marca 2022 roku w siedzibie Krakowskiej Izby Adwokackiej,
ul. Batorego 17 w Krakowie (parter lokal nr 2 )
uruchomione zostały porady prawne dla obywateli Ukrainy.
Dyżury pełnione są przez adwokatów KIA i tłumaczy języka ukraińskiego
– od poniedziałku do piątku w godz. od 9-15.
Lista Kancelarii, które udzielają pomocy na stronie ORA https://adwokatura.krakow.pl/

ЮРИДИЧНА ДОПОМОГА
Від сьогодні, тобто 1 березня 2022 року, у штаб-квартирі Краківської асоціації адвокатів,
вул. Batorego 17 в Кракові (перший поверх, кімната №2)
розпочато юридичну консультацію для постраждалих жителів України.
Робочі години виконують адвокати краківської колегії адвокатів та перекладачі з української мови
- з понеділка по п'ятницю з 9-15.
https://adwokatura.krakow.pl/

15/02/2022

14/01/2022

05/01/2022

„Za dobro osobiste człowieka, podlegające ochronie na gruncie prawa cywilnego, może zostać uznana jego więź ze zwierzęciem, w szczególności z psem. Zerwanie tej więzi może wywoływać u człowieka smutek, tęsknotę, poczucie straty. Fakt, że zwierzę jest istotą żywą, odczuwającą ból powodować może u człowieka także współczucie i współprzeżywanie doznawanego przez zwierzę cierpienia.” – tak uznał Sąd Okręgowy w Krakowie w wyroku z dnia 07.09.2017 r. sygn. akt II Ca 1111/17. W cytowanym orzeczeniu Sąd zasądził zadośćuczynienie w wysokości 5 tys. zł za śmierć psa, który został dotkliwie pogryziony przez innego psa.

Jednakże w orzecznictwie zdaje się dominować pogląd zgodnie z którym „Relacja, jaka może się wytworzyć pomiędzy człowiekiem i zwierzęciem, nie stanowi dobra osobistego w rozumieniu art. 23 KC, a w konsekwencji naruszenie dobrostanu człowieka poprzez śmierć zwierzęcia nie podlega ochronie w trybie art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego, nawet jeżeli śmierć zwierzęcia jest skutkiem bezprawnego działania innego podmiotu.” (wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku - I Wydział Cywilny z dnia 13 stycznia 2021 r. I ACa 289/20)

Ja zdecydowanie opowiedziałabym się za pierwszym poglądem. ☺️