Markiewicz Sroczyński Mioduszewski

Markiewicz Sroczyński Mioduszewski Kancelaria Markiewicz Sroczyński Mioduszewski jest wyspecjalizowaną doradczą firmą prawniczą

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” dla Dziennika Gazety Prawnej rozmawiamy o prawnoautorskich problemach codziennośc...
24/06/2026

🔵 Tym razem w „Kłótniach Markiewiczów” dla Dziennika Gazety Prawnej rozmawiamy o prawnoautorskich problemach codzienności prawnika.

👉 Jak oceniać relacje pomiędzy utworami tworzonymi przez wiele osób? Utwór współautorski, porozumienie twórców, utwór zależny czy dzieła połączone – gdzie przebiegają granice i jakie mają znaczenie praktyczne?

👉 Po drodze wpadamy też w pułapkę, której zupełnie się nie spodziewaliśmy.

Zapraszamy do kłótni! Link w komentarzu.

🔵 Kontrowersje dotyczące kart podarunkowych - gdy orzecznictwo rozmija się z praktyką obrotu. Czy kartę podarunkową możn...
22/06/2026

🔵 Kontrowersje dotyczące kart podarunkowych - gdy orzecznictwo rozmija się z praktyką obrotu. Czy kartę podarunkową można ograniczyć terminem ważności?

👉 Jeżeli kartę podarunkową otrzymaliśmy za dokonanie zakupów na określoną kwotę lub bezpłatnie w ramach akcji promocyjnej, co do zasady nie ma przeszkód, aby możliwość jej wykorzystania została ograniczona czasowo. Wątpliwości pojawiają się, jednak wtedy, gdy kupujemy kartę za kwotę odpowiadającą jej wartości, zwłaszcza jeśli jako konsument nie zostaliśmy wyraźnie poinformowani o terminie jej ważności.

👉 Ograniczenie takiej karty terminem ważności, po upływie którego nie można jej wykorzystać ani odzyskać środków może stanowić niedozwoloną klauzulę abuzywną. Takie stanowisko przyjęto chociażby w orzeczeniach Sądu Okręgowego w Warszawie (V Ca 343/23) oraz Sądu Okręgowego w Słupsku (IV Ca 420/20). Sądy wskazywały, że tego rodzaju postanowienia mogą być sprzeczne z dobrymi obyczajami i rażąco naruszać interesy konsumentów.

👉 SO w Warszawie zakwestionował odmowę zwrotu środków z niewykorzystanego vouchera lotniczego po upływie terminu jego ważności. W uzasadnieniu podkreślono, że przedsiębiorca uzyskuje natychmiastową korzyść finansową już w momencie sprzedaży vouchera, podczas gdy konsument może z niej skorzystać dopiero w przyszłości. Zdaniem sądu przepadek niewykorzystanych środków prowadził do nieuzasadnionego uprzywilejowania przedsiębiorcy i mógł stanowić formę bezpodstawnego wzbogacenia.

👉 SO w Słupsku, wskazał, że brak szczegółowych regulacji dotyczących voucherów nie oznacza dowolności po stronie przedsiębiorcy w kształtowaniu zasad ich wykorzystania. Sam termin ważności vouchera nie stanowi bowiem głównego świadczenia stron, co otwiera drogę do kontroli takich postanowień pod kątem abuzywności na podstawie art. 385¹ § 1 k.c.

👉 W praktyce nadal wielu przedsiębiorców wskazuje maksymalny termin wykorzystania karty podarunkowej, po upływie którego ich ważność przepada, pomimo że zazwyczaj trudno znaleźć racjonalne uzasadnienie dla takiego ograniczenia.

👉 Ewentualne ograniczenie karty terminem ważności powinno być każdorazowo jasno i wyraźnie zakomunikowane konsumentowi. Rozwiązaniem może być także możliwość wymiany bonu na gotówkę, zmiana regulaminów poprzez wprowadzenie kart bezterminowych lub dodatkowe przedłużenie ważności karty wraz z wyraźnym i jednoznacznym wskazaniem nowego terminu. Konsumenci powinni natomiast pamiętać, że ich roszczenia nie są bezterminowe i w odniesieniu do tych opartych na bezpodstawnym wzbogaceniu obowiązują ich ogólne terminy przedawnienia.

🔵 W dniach 15-16 czerwca 2026 r. odbyło się szkolenie organizowane przez MMC Polska „Postępowanie cywilne u progu zmian ...
19/06/2026

🔵 W dniach 15-16 czerwca 2026 r. odbyło się szkolenie organizowane przez MMC Polska „Postępowanie cywilne u progu zmian - aspekty praktyczne i wyzwania procesowe". Zespół MSM przeprowadził tym razem następujące prelekcje:

👉 „Środki odwoławcze w świetle nowelizacji Kodeksu postępowania cywilnego – strategia i ryzyka proceduralne" -radczyni prawna Zuzanna Ochońska-Borowska
👉 „Elektroniczne postępowanie cywilne - system, doręczenia i pełnomocnictwa - adwokatka Anna Pietrzyk

➡️ Dziękujemy organizatorom i uczestnikom za udział w szkoleniu. Więcej o MMC Polska w komentarzu.

🔵 Stawiamy na nieustanny rozwój, by oferować usługi na najwyższym poziomie. 🚀👉 Miło nam poinformować, że Mec. Monika Mie...
17/06/2026

🔵 Stawiamy na nieustanny rozwój, by oferować usługi na najwyższym poziomie. 🚀

👉 Miło nam poinformować, że Mec. Monika Mierzejewska ukończyła prestiżowe studia podyplomowe z zakresu Prawa zamówień publicznych na Uniwersytecie Jagiellońskim pod patronatem Prezesa UZP.

👉 Rynek zamówień publicznych stawia przed przedsiębiorcami i instytucjami wiele wyzwań. Dzięki nowym, specjalistycznym kompetencjom Mec. Mierzejewskiej, nasz zespół jest jeszcze lepiej przygotowany do kompleksowej obsługi skomplikowanych postępowań przetargowych.

👉 Jest to dopełnienie naszego wieloletniego doświadczenia - występowania po stronie zarówno zamawiajacych w komisjach przetargowych jak i po stronie wykonawców.

👏 Serdecznie gratulujemy Monice tego sukcesu i dziękujemy za jej zaangażowanie w podnoszenie standardów naszej praktyki prawnej! ⚖️

🔵 W XXIV edycji ogólnopolskiego Rankingu Kancelarii Prawniczych 2026 organizowanego przez Rzeczpospolita, kancelaria Mar...
16/06/2026

🔵 W XXIV edycji ogólnopolskiego Rankingu Kancelarii Prawniczych 2026 organizowanego przez Rzeczpospolita, kancelaria Markiewicz Sroczyński Mioduszewski GP i jej wspólnicy, otrzymali następujące wyróżnienia:

Tytuł Kancelarii - Lidera w dziedzinie:
👉 Prawo własności intelektualnej;

Tytuły rekomendowanych prawników:
👉 dr Michał Markiewicz - “Prawo własności intelektualnej”;
👉 mec. Jarosław Sroczyński - “Prawo konkurencji i antymonopolowe”;
👉 mec. Marcin Mioduszewski - "TMT (informatyka, media, telekomunikacja)":

Rekomendacje Kancelarii w dziedzinach:
👉 Prawo konkurencji i antymonopolowe;
👉 TMT (informatyka, media, telekomunikacja).

🔵 Nowa międzynarodowa publikacja dr. Michał Markiewicz! Cytując za autorem: "Z radością pozuję do nowego wydania Interna...
12/06/2026

🔵 Nowa międzynarodowa publikacja dr. Michał Markiewicz! Cytując za autorem: "Z radością pozuję do nowego wydania International Copyright Law and Practice (2026), w którym po raz kolejny jestem autorem aktualizacji polskiego rozdziału. A następne już w drodze" 😉 🔜

🔵 Jarosław Sroczyński ponownie rekomendowany w międzynarodowym rankingu Chambers!"Dobrze jest ponownie znaleźć się w dob...
10/06/2026

🔵 Jarosław Sroczyński ponownie rekomendowany w międzynarodowym rankingu Chambers!

"Dobrze jest ponownie znaleźć się w dobrym towarzystwie. Gratulacje dla wszystkich Koleżanek i Kolegów wyróżnionych w rankingu Chambers Europe Guide 2026 Competition / Antitrust." 🏆👏

📣 Nadchodzą nowe obowiązki dla sprzedawców detalicznych! 📣🔵 Projekt ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynk...
02/06/2026

📣 Nadchodzą nowe obowiązki dla sprzedawców detalicznych! 📣

🔵 Projekt ustawy o przeciwdziałaniu nieuczciwym praktykom rynkowym oraz ustawy o prawach konsumenta został opublikowany, a w nim proponowana nowelizacja:
🔷 w zakresie zharmonizowanej informacji dotyczącej zgodności towaru z umową, a także
🔷 zharmonizowanego oznakowania dotyczącego gwarancji trwałości.

👉 Jeśli ustawa zostanie przyjęta w brzmieniu zgodnym z projektem, to od 27 września 2026 r. sprzedawcy detaliczni będą zobowiązani do zamieszczania przy towarach specjalnego oznaczenia zawierającego kod QR, który odsyłać będzie do pełnej informacji na temat uprawnień konsumenckich w zakresie zgodności towaru z umową. Co istotne, obowiązek ciążący na sprzedawcy dotyczy nie tylko sprzedaży stacjonarnej, ale także sprzedaży w ramach e-commerce.

👉 Jednocześnie producenci, którzy oferować będą gwarancję trwałości na cały towar i okres dłuższy niż dwa lata bez dodatkowych opłat, będą mogli posługiwać się specjalnym oznakowaniem i dzięki temu wzmacniać swoją przewagę handlową.

📅 Warto rozpocząć już teraz przygotowania na nadchodzące zmiany.

🔵 W kłótniach Markiewiczów Dziennik gazetaprawna.pl, Michał Markiewicz wraz z Ryszard Markiewicz rozmawiają tym razem o ...
29/05/2026

🔵 W kłótniach Markiewiczów Dziennik gazetaprawna.pl, Michał Markiewicz wraz z Ryszard Markiewicz rozmawiają tym razem o podstawowych konstrukcjach prawa autorskiego, takich jak: prawo do zwielokrotniania czy publicznego komunikowania, w związku z kontrowersyjnym orzeczeniem TSUE dotyczącym korzystania z platform takich jak np. Netflix czy Spotify.

👉 Problem dotyczy przede wszystkim kwalifikacji pobierania plików na urządzenia przez użytkowników, a TSUE stwierdził m.in., że w tych szczególnych sytuacjach nie dochodzi do zwielokrotnienia :D

👉 W rozmowie pojawiają się też kwestie:
🔷 publicznego komunikowania utworu,
🔷 dozwolonego użytku osobistego,
🔷 szkody dla podmiotów uprawnionych
🔷 opłaty reprograficznej związanej z takim korzystaniem z utworów.

Zapraszamy do kłótni! :)

🔵 Wyrok TSUE – kolizja w stosowaniu przepisów dotyczących informowania o żywności oraz przepisów o nieuczciwych praktyka...
25/05/2026

🔵 Wyrok TSUE – kolizja w stosowaniu przepisów dotyczących informowania o żywności oraz przepisów o nieuczciwych praktykach handlowych (rynkowych). Orzeczenie wydane na kanwie sporu o makaron pomiędzy Lidl Italia i włoskim urzędem ochrony konkurencji i konsumentów (AGCM).

👉 30 kwietnia 2026 r. TSUE wydał wyrok w sprawie C-301/25 w której rozstrzygnął relację pomiędzy rozporządzeniem nr 1169/2011 w sprawie przekazywania konsumentom informacji na temat żywności, a dyrektywą 2005/29 dotyczącą nieuczciwych praktyk handlowych stosowanych przez przedsiębiorstwa wobec konsumentów na rynku wewnętrznym.

👉Postępowanie główne przed włoskim odpowiednikiem UOKiK dotyczyło oznaczeń na opakowaniach makaronu z semoliny z pszenicy durum, na których podkreślano włoskie pochodzenie produktu i wskazywano, że krajem przemiału pszenicy były Włochy, podczas gdy pszenica wykorzystywana do produkcji tej semoliny nie pochodziła z Włoch. AGCM uznał, że takie oznaczenia mogą powodować u konsumentów wrażenie, że również surowce wykorzystywane do produkcji makaronu są pochodzenia włoskiego i nałożył na Lidla karę administracyjną w wysokości 1 mln EUR.

👉 Sąd odwoławczy rozstrzygający tą sprawę skierował pytania prejudycjalne dotyczące podstaw prawnych do ukarania spółki. TSUE uznał, że reżimy odpowiedzialności z rozporządzenia 1169/2011 oraz dyrektywy 2005/29 nie wykluczają się, a są wobec siebie komplementarne i mogą być stosowane równolegle.

👉 Przedsiębiorcy z branży spożywczej muszą więc liczyć się nie tylko z oceną zgodności opakowań z przepisami sektorowymi, ale także jednocześnie z kontrolą pod kątem wprowadzenia konsumentów w błąd, w szczególności w sytuacji, gdy oznaczenia na opakowaniach produktów żywnościowych wywołują mylne wrażenie co do ich pochodzenia.

Adres

Kraków

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Markiewicz Sroczyński Mioduszewski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Markiewicz Sroczyński Mioduszewski:

Udostępnij