Kancelaria Adwokacka Filip Irski

20/07/2026

07/07/2026

UGODA SĄDOWA: mój Klient nie musiał zwracać 173.850 PLN! 🤝

W omawianej sprawie reprezentowałem Sprzedawcę kampera broniąc mojego Klienta przed zarzutem sprzedania pojazdu z ukrytymi wadami istotnymi.🛞

Sprawa była bardzo poważna albowiem Kupujący dysponował opinią biegłych rzeczoznawców z zakresu wyceny i techniki samochodowej szczegółowo opisującą wady pojazdu, które według niej, wykluczały samochód z normalnego użytkowania a koszt ich naprawy przekraczał kwotę 150.000 PLN.🔎

Roszczeniem Kupującego było zwrot pełnej ceny zakupu pojazdu oraz koszty ekspertyzy.💸

Dzięki wnikliwe przeanalizowanym dowodom w sprawie oraz właściwie przygotowanej przeze mnie argumentacji, kosztem jedynie kilkunastoprocentowego ustępstwa, udało mi się przekonać Przeciwnika procesowego do zawarcia ugody, dzięki czemu, moi Klienci uniknęli długiego procesu i zachowali kwotę 150.850 PLN dla siebie. 💰

W tej sprawie moi Klienci odnieśli podwójne zwycięstwo. Oszczędzili mnóstwo czasu🕰 i nerwów, jednocześnie zachowując 86,77% ceny sprzedaży.⚖️

16/06/2026

10/06/2026

23/04/2026

kredytu

SUKCES KREDYTOBIORCÓW !

Bank nie może pobierać odsetek od kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z kredytem konsumenckim!

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie C - 744/24 stwierdził wprost, że prawo Unii Europejskiej nie zezwala na włączeniu do umów o kredyt konsumencki warunków przewidujących stosowanie stopy oprocentowania nie tylko do całkowitej kwoty kredytu, lecz również do kwot przeznaczonych na pokrycie kosztów związanych z tym kredytem i wchodzących w związku z tym w skład całkowitego kosztu kredytu ponoszonego przez konsumenta.

09/04/2026

Umowy kredytów opartych o stawkę referencyjną WIBOR:

Prawnicy banków po ostatnim wyroku TSUE w sprawie WIBOR ogłaszają wszem i wobec, że „WIBOR nie został podważony” a kredytobiorcy ponieśli sromotną klęskę.

Abstrahując już od tego, że sprawa ta nie dotyczyła podważania metodologii ustalania WIBOR-u, (sam pełnomocnik Powodów na rozprawie w dniu 11 czerwca 2025 r. wskazał, że nie jest kwestionowany w/w wskaźnik a jedynie uczciwość umowy kredytu, która do niego odsyła) to wyżej wymieniony wyrok jest bardzo korzystny dla kredytobiorców, bo otwiera drogę do badania uczciwości zapisów umowy kredytu.

Natomiast odpowiadając na pytanie o legalność umów kredytowych ze wskaźnikiem WIBOR nasuwa się pytanie do banków:

Czy zapis umowy na obsługę prawną z prawnikiem (radcą prawnym czy adwokatem) zgodnie, z którym „Wynagrodzenie prawnika ulegnie zmianie jeżeli ulegną zmianie ustalenia* prawników co do ich wynagrodzenia” jest uczciwy i przejrzysty 😊?

*ustalenia prawników publikowane są na stronie: www.tajnestawkiprawników.pl