Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak, Świętego Leonarda 1/28, Kielce (2026)

04/05/2026

⚖️ 𝗙𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝗶𝗰𝘇 𝗺𝗼ż𝗲 𝘄𝗿ó𝗰𝗶ć 𝗱𝗼 𝗽𝗶𝗲𝗿𝘄𝗼𝘁𝗻𝗲𝗷 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆? 𝗧𝗦𝗨𝗘 𝘄𝘀𝗸𝗮𝘇𝘂𝗷𝗲 𝘄𝗮ż𝗻𝘆 𝗸𝗶𝗲𝗿𝘂𝗻𝗲𝗸 𝗱𝗹𝗮 𝘀ą𝗱ó𝘄 🇪🇺🏦

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wypowiedział się w sprawie, która może mieć znaczenie dla części kredytobiorców, których umowy kredytowe były 𝗽𝗼𝗰𝘇ą𝘁𝗸𝗼𝘄𝗼 𝘇ł𝗼𝘁𝗼𝘄𝗲, 𝗮 𝗱𝗼𝗽𝗶𝗲𝗿𝗼 𝗽óź𝗻𝗶𝗲𝗷 — 𝗻𝗮 𝗺𝗼𝗰𝘆 𝗮𝗻𝗲𝗸𝘀𝘂 — 𝘇𝗼𝘀𝘁𝗮ł𝘆 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗸𝘀𝘇𝘁𝗮ł𝗰𝗼𝗻𝗲 𝘄 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝘆 𝗽𝗼𝘄𝗶ą𝘇𝗮𝗻𝗲 𝘇 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗶𝗲𝗺 𝘀𝘇𝘄𝗮𝗷𝗰𝗮𝗿𝘀𝗸𝗶𝗺. 💶➡️🇨🇭

Sprawa dotyczy konsumentki, która w 2007 r. zaciągnęła kredyt w złotówkach na budowę domu. Rok później, w 2008 r., podpisano aneks, na podstawie którego kredyt został przewalutowany na franki szwajcarskie. Zmianie uległy również warunki oprocentowania. Po latach kredytobiorczyni zakwestionowała ważność aneksu, wskazując, że zawarte w nim mechanizmy przeliczeniowe mogą mieć charakter niedozwolony. ⚠️

𝗖𝗼 𝗯𝘆ł𝗼 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗱𝗺𝗶𝗼𝘁𝗲𝗺 𝘀𝗽𝗼𝗿𝘂? 🤔
Konsumentka domagała się uznania, że klauzula przeliczeniowa dotycząca franka szwajcarskiego jest abuzywna, czyli niedozwolona i niewiążąca. Alternatywnie żądała stwierdzenia nieważności całej umowy kredytu oraz zasądzenia odpowiednich kwot od banku.

Bank natomiast twierdził, że aneks nie zawiera nieuczciwych postanowień, a nie ma podstaw ani do unieważnienia aneksu, ani do stwierdzenia nieważności całej umowy. 🏦

Warszawski Sąd Okręgowy skierował więc pytanie do TSUE:
👉 czy jeżeli aneks do umowy kredytu zawiera niedozwolone postanowienia i z tego powodu jest nieważny, to należy traktować go tak, jakby nigdy nie został zawarty, a sama umowa powinna obowiązywać dalej w swojej pierwotnej wersji?

𝗧𝗦𝗨𝗘: 𝗻𝗶𝗲𝘂𝗰𝘇𝗰𝗶𝘄𝘆 𝘄𝗮𝗿𝘂𝗻𝗲𝗸 𝗺𝗮 𝗯𝘆ć 𝘁𝗿𝗮𝗸𝘁𝗼𝘄𝗮𝗻𝘆 𝘁𝗮𝗸, 𝗷𝗮𝗸𝗯𝘆 𝗻𝗶𝗴𝗱𝘆 𝗻𝗶𝗲 𝗶𝘀𝘁𝗻𝗶𝗮ł ⚖️

Trybunał przypomniał podstawową zasadę wynikającą z dyrektywy 93/13/EWG: nieuczciwy warunek umowny powinien co do zasady zostać uznany za nigdy nieistniejący, aby nie wywoływał skutków wobec konsumenta. Oznacza to konieczność przywrócenia sytuacji prawnej i faktycznej, w jakiej konsument znajdowałby się, gdyby niedozwolonego warunku w ogóle nie było. 🛡️

W praktyce może to oznaczać, że jeżeli wadliwy był aneks przewalutowujący kredyt złotowy na frankowy, sąd krajowy może rozważyć powrót do pierwotnych warunków umowy, czyli do kredytu złotowego sprzed podpisania aneksu. 📄🔙

Ale TSUE zaznaczył bardzo ważną rzecz:
𝗽𝗼𝘄𝗿ó𝘁 𝗱𝗼 𝗽𝗶𝗲𝗿𝘄𝗼𝘁𝗻𝗲𝗷 𝘂𝗺𝗼𝘄𝘆 𝗻𝗶𝗲 𝗺𝗼ż𝗲 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝗶𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘄𝗮𝗱𝘇𝗶ć 𝗱𝗼 𝘀𝗸𝘂𝘁𝗸ó𝘄 𝗻𝗶𝗲𝗸𝗼𝗿𝘇𝘆𝘀𝘁𝗻𝘆𝗰𝗵 𝗱𝗹𝗮 𝗸𝗼𝗻𝘀𝘂𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮. ❗

Sąd musi sprawdzić, czy takie rozwiązanie rzeczywiście przywraca równowagę między stronami, a nie prowadzi do sytuacji, w której bank odnosi korzyść z zastosowania nieuczciwych postanowień. ⚖️🤝

𝗗𝗹𝗮𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼 𝘁𝗼 𝘁𝗮𝗸 𝘄𝗮ż𝗻𝗲? 📌

W polskich sporach frankowych najczęściej mówimy o umowach, które od początku były indeksowane lub denominowane do franka szwajcarskiego. Sprawy dotyczące wadliwych aneksów są rzadsze, ale nadal mogą obejmować tysiące kredytobiorców. 🧾

W takich przypadkach sytuacja jest bardziej złożona, ponieważ sąd musi odpowiedzieć na pytanie:
🔹 czy wystarczy „usunąć” nieuczciwe postanowienia z aneksu,
🔹 czy należy uznać cały aneks za nieważny,
🔹 czy po unieważnieniu aneksu wracamy do umowy złotowej,
🔹 czy też wadliwość aneksu może wpływać na ocenę całej umowy kredytu?

TSUE nie narzucił jednego automatycznego rozwiązania dla każdej sprawy. Podkreślił natomiast, że sąd krajowy musi każdorazowo zbadać, czy przyjęte rozwiązanie zapewnia konsumentowi realną ochronę i przywraca rzeczywistą równowagę praw i obowiązków stron. 🧑‍⚖️

𝗠𝗼ż𝗹𝗶𝘄𝗲 𝘀𝗸𝘂𝘁𝗸𝗶 𝗱𝗹𝗮 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼𝗯𝗶𝗼𝗿𝗰ó𝘄 🏠

W praktyce po takim orzeczeniu sądy mogą rozważać m.in.:

✅ utrzymanie aneksu, ale bez nieuczciwych warunków, czyli tzw. „odfrankowienie” aneksu,
✅ uznanie aneksu za nieważny i powrót do pierwotnej umowy złotowej,
✅ ocenę, czy przywrócenie wcześniejszych warunków nie pogorszy sytuacji konsumenta,
✅ sprawdzenie, czy bank nie uzyskałby nieuzasadnionej korzyści mimo stosowania nieuczciwych klauzul.

To kolejny przykład na to, że sprawy frankowe nie są jednorodne. Każda umowa, aneks, historia spłat i treść klauzul mogą mieć znaczenie dla końcowego rozstrzygnięcia. 📑🔍

𝗪𝗻𝗶𝗼𝘀𝗲𝗸? 💬
Jeżeli kredyt był pierwotnie złotowy, a dopiero później został przewalutowany na franki szwajcarskie, warto dokładnie przeanalizować nie tylko samą umowę, ale również aneks. Może się bowiem okazać, że to właśnie aneks zawiera postanowienia, które naruszały prawa konsumenta. ⚠️

TSUE potwierdza, że ochrona konsumenta ma prowadzić do przywrócenia równowagi, a nie do utrwalania skutków nieuczciwych mechanizmów stosowanych przez przedsiębiorcę. ⚖️🛡️

04/05/2026

⚖️ 𝗪𝗮𝘇̇𝗻𝘆 𝘄𝘆𝗿𝗼𝗸 𝗧𝗦𝗨𝗘 𝗱𝗹𝗮 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝗶𝗰𝘇𝗼́𝘄: kredytobiorca może wrócić do pierwotnej umowy, jakby aneks „frankowy” nigdy nie został zawarty 🏦🇨🇭

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej odniósł się do bardzo istotnego problemu w sprawach frankowych: co dzieje się wtedy, gdy kredyt pierwotnie był kredytem złotowym, a dopiero później — na podstawie aneksu — został przewalutowany lub powiązany z frankiem szwajcarskim? 🤔

Sprawa dotyczyła konsumentki, która w 2007 r. zaciągnęła kredyt w złotówkach na budowę domu 🏠. Rok później, w 2008 r., strony podpisały aneks, na mocy którego kredyt został przewalutowany na franki szwajcarskie. Zmieniło się więc nie tylko powiązanie kredytu z walutą obcą, ale również oprocentowanie i sposób rozliczeń.

Po latach kredytobiorczyni zakwestionowała ważność aneksu, wskazując, że zawierał on niedozwolone postanowienia umowne, czyli tzw. klauzule abuzywne ⚠️. Domagała się uznania, że postanowienia przeliczeniowe dotyczące franka są niewiążące, a ewentualnie — że nieważna jest cała umowa kredytowa.

𝗖𝗼 𝗻𝗮 𝘁𝗼 𝗧𝗦𝗨𝗘? 🇪🇺

Trybunał przypomniał bardzo ważną zasadę wynikającą z dyrektywy 93/13/EWG: nieuczciwy warunek umowny należy co do zasady traktować tak, jakby nigdy nie istniał. Innymi słowy — konsument powinien znaleźć się w takiej sytuacji prawnej i faktycznej, w jakiej byłby, gdyby wadliwego postanowienia w ogóle nie było.

To oznacza, że jeżeli aneks do umowy kredytu zawierał nieuczciwe klauzule i zostanie uznany za nieważny, możliwy jest powrót do pierwotnych warunków umowy — czyli do kredytu złotowego sprzed „przejścia” na franki 💰➡️🇵🇱

𝗔𝗹𝗲 𝘁𝗼 𝗻𝗶𝗲 𝗷𝗲𝘀𝘁 𝗮𝘂𝘁𝗼𝗺𝗮𝘁𝘆𝗰𝘇𝗻𝗲.

TSUE podkreślił, że sąd krajowy musi sprawdzić, czy taki powrót rzeczywiście przywróci równowagę praw i obowiązków między bankiem a konsumentem ⚖️. Nie chodzi więc tylko o formalne „wykreślenie” aneksu. Sąd powinien ocenić, czy po takim rozwiązaniu konsument będzie skutecznie chroniony, a bank nie uzyska nieuzasadnionej korzyści.

To bardzo ważne, ponieważ celem przepisów konsumenckich nie jest nagradzanie banków za stosowanie nieuczciwych zapisów, ale realna ochrona konsumenta i odstraszanie przedsiębiorców od stosowania abuzywnych klauzul 🚫📄

𝗝𝗮𝗸𝗶𝗲 𝗺𝗼𝗴𝗮̨ 𝗯𝘆𝗰́ 𝘀𝗸𝘂𝘁𝗸𝗶 𝘁𝗮𝗸𝗶𝗲𝗴𝗼 𝗼𝗿𝘇𝗲𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮?

W praktyce w sprawach dotyczących wadliwych aneksów możliwe są różne rozwiązania:

🔹 sąd może uznać, że aneks jest nieważny, a umowa obowiązuje dalej w pierwotnej wersji złotowej;
🔹 sąd może rozważać utrzymanie aneksu bez nieuczciwych postanowień, czyli tzw. „odfrankowienie” aneksu;
🔹 w niektórych przypadkach kredytobiorca może nadal domagać się dalej idących skutków, w tym oceny nieważności całej umowy, ale zależy to od konkretnych okoliczności sprawy.

𝗗𝗹𝗮 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝗼𝗯𝗶𝗼𝗿𝗰𝗼́𝘄 𝘁𝗼 𝘄𝗮𝘇̇𝗻𝘆 𝘀𝘆𝗴𝗻𝗮ł 📢

Choć sprawy dotyczące wadliwych aneksów stanowią mniejszość wśród sporów frankowych, nadal mogą dotyczyć tysięcy osób. Szczególnie tych, które pierwotnie zawarły umowę złotową, a dopiero później podpisały z bankiem aneks zmieniający kredyt na powiązany z frankiem szwajcarskim.

W takich sprawach kluczowe znaczenie może mieć analiza:
📌 treści pierwotnej umowy,
📌 treści aneksu,
📌 mechanizmu przeliczeniowego,
📌 informacji przekazanych konsumentowi przez bank,
📌 skutków ekonomicznych po unieważnieniu aneksu.

𝗞𝗮𝘇̇𝗱𝗮 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗮 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝗮 𝘄𝘆𝗺𝗮𝗴𝗮 𝗶𝗻𝗱𝘆𝘄𝗶𝗱𝘂𝗮𝗹𝗻𝗲𝗷 𝗼𝗰𝗲𝗻𝘆. To, że kredyt był pierwotnie złotowy, nie zamyka drogi do dochodzenia roszczeń — przeciwnie, może otwierać odrębny kierunek argumentacji w sporze z bankiem.

📄 Masz kredyt, który początkowo był złotowy, a później został zmieniony aneksem na frankowy? Warto sprawdzić, czy aneks nie zawierał niedozwolonych postanowień i jakie skutki prawne może to mieć w Twojej sytuacji.

🏢 Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
📍 ul. Świętego Leonarda 1/28
📫 25-311 Kielce
📞 Tel 535 866 000

29/04/2026

🚗 𝐂𝐳𝐲 𝐚𝐩𝐭𝐞𝐜𝐳𝐤𝐚 𝐰 𝐬𝐚𝐦𝐨𝐜𝐡𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐛𝐞̨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐤𝐨𝐰𝐚? 𝐒𝐳𝐲𝐤𝐮𝐣𝐚̨ 𝐬𝐢𝐞̨ 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐥𝐚 𝐤𝐢𝐞𝐫𝐨𝐰𝐜𝐨́𝐰! ⚠️

Ministerstwo Infrastruktury pracuje nad zmianami w przepisach dotyczących obowiązkowego wyposażenia pojazdów. Jedna z najważniejszych propozycji dotyczy wprowadzenia obowiązku posiadania 𝐚𝐩𝐭𝐞𝐜𝐳𝐤𝐢 𝐝𝐨𝐫𝐚𝐳́𝐧𝐞𝐣 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜𝐲 𝐰 𝐤𝐚𝐳̇𝐝𝐲𝐦 𝐬𝐚𝐦𝐨𝐜𝐡𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐨𝐬𝐨𝐛𝐨𝐰𝐲𝐦. 🩹🚘

Obecnie przepisy nie nakładają na właścicieli prywatnych aut osobowych obowiązku wożenia apteczki. Taki wymóg dotyczy m.in. autobusów, taksówek, pojazdów przeznaczonych do nauki jazdy i egzaminowania, a także niektórych samochodów ciężarowych przewożących osoby poza kabiną kierowcy. W przypadku tych pojazdów brak apteczki może oznaczać mandat od 20 do 500 zł. 💸

Mimo braku takiego obowiązku wielu kierowców już dziś wozi apteczkę w aucie. I słusznie — w razie wypadku drogowego każda osoba ma prawny obowiązek udzielenia pierwszej pomocy poszkodowanym. Odpowiednio wyposażona apteczka może wtedy realnie pomóc, zanim na miejsce dotrą służby ratunkowe. 🚑❤️

Planowana zmiana ma objąć pojazdy kategorii homologacyjnej M1, czyli typowe samochody osobowe przeznaczone do przewozu osób, mające maksymalnie 8 miejsc siedzących poza miejscem kierowcy. W praktyce oznacza to, że obowiązek może dotyczyć większości prywatnych aut poruszających się po polskich drogach. 🚙

Ministerstwo wskazuje, że celem regulacji jest zapewnienie szerokiego dostępu do podstawowych materiałów medycznych — nie tylko podczas zdarzeń drogowych, ale również w innych nagłych sytuacjach, w których konieczna może być szybka pomoc. 🩺

𝐊𝐢𝐞𝐝𝐲 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐦𝐨𝐠𝐚̨ 𝐰𝐞𝐣𝐬́𝐜́ 𝐰 𝐳̇𝐲𝐜𝐢𝐞? 📅
Zgodnie z zapowiedziami rozporządzenie ma zostać podpisane w II kwartale 2026 r. Oznacza to, że kierowcy mogą zostać zobowiązani do wyposażenia swoich samochodów w apteczki jeszcze przed wakacjami. 🌞🧳

29/04/2026

🚗 𝐂𝐳𝐲 𝐚𝐩𝐭𝐞𝐜𝐳𝐤𝐚 𝐰 𝐬𝐚𝐦𝐨𝐜𝐡𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐛𝐞̨𝐝𝐳𝐢𝐞 𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐤𝐨𝐰𝐚? 𝐌𝐢𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐬𝐭𝐰𝐨 𝐈𝐧𝐟𝐫𝐚𝐬𝐭𝐫𝐮𝐤𝐭𝐮𝐫𝐲 𝐬𝐳𝐲𝐤𝐮𝐣𝐞 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐥𝐚 𝐤𝐢𝐞𝐫𝐨𝐰𝐜𝐨́𝐰! 🩹⚖️

Minister Infrastruktury pracuje nad zmianą przepisów dotyczących obowiązkowego wyposażenia pojazdów. Jedną z najważniejszych planowanych nowości jest wprowadzenie obowiązku posiadania 𝐚𝐩𝐭𝐞𝐜𝐳𝐤𝐢 𝐝𝐨𝐫𝐚𝐳́𝐧𝐞𝐣 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜𝐲 w samochodach osobowych 🚘🧰

Obecnie przepisy nie nakładają takiego obowiązku na właścicieli prywatnych aut osobowych. Apteczki muszą znajdować się m.in. w autobusach, taksówkach, pojazdach przeznaczonych do nauki jazdy i egzaminowania, a także w niektórych samochodach ciężarowych przewożących osoby poza kabiną kierowcy. To właśnie kierowcy takich pojazdów mogą dziś zostać ukarani mandatem za brak apteczki podczas kontroli drogowej — kara może wynosić od 20 do 500 zł 💸🚓

W praktyce jednak wielu kierowców już teraz wozi apteczki w swoich autach. I słusznie — choć sama apteczka nie zawsze jest obowiązkowa, to 𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐞𝐤 𝐮𝐝𝐳𝐢𝐞𝐥𝐞𝐧𝐢𝐚 𝐩𝐢𝐞𝐫𝐰𝐬𝐳𝐞𝐣 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜𝐲 osobom poszkodowanym w wypadku drogowym wynika z przepisów prawa. W sytuacji zagrożenia życia lub zdrowia odpowiednio wyposażona apteczka może mieć ogromne znaczenie ⛑️❤️

Planowana zmiana ma objąć pojazdy kategorii homologacyjnej 𝐌𝟏, czyli samochody osobowe przeznaczone do przewozu osób, mające maksymalnie 8 miejsc siedzących oprócz miejsca kierowcy. W praktyce oznacza to, że obowiązek będzie dotyczył typowych aut osobowych używanych na co dzień przez kierowców 👨‍👩‍👧‍👦🚙

Ministerstwo Infrastruktury uzasadnia zmianę potrzebą zapewnienia szerokiego dostępu do podstawowych materiałów medycznych. Apteczka ma być pomocna nie tylko przy wypadkach drogowych, ale również w innych nagłych sytuacjach, np. skaleczeniach, urazach czy zasłabnięciach, które mogą zdarzyć się poza ruchem drogowym 🩸🩺

Zgodnie z zapowiedziami rozporządzenie ma zostać podpisane w II kwartale 2026 r. Oznacza to, że kierowcy mogą być zobowiązani do zakupu apteczki jeszcze przed wakacjami 🌞🛣️

Warto pamiętać, że nowe przepisy mogą oznaczać nie tylko dodatkowy obowiązek, ale także większą odpowiedzialność za przygotowanie pojazdu do drogi. Dobrze wyposażona apteczka to nie tylko formalność — to realna pomoc w sytuacji, w której liczy się każda minuta ⏱️

Projektowane rozporządzenie przewiduje także inne zmiany. Jedna z nich ma dotyczyć hulajnóg elektrycznych — ich konstrukcja ma uniemożliwiać dokonywanie przeróbek zwiększających maksymalną prędkość 🛴⚠️

Resort chce również doprecyzować zasady wykorzystywania oznakowania pojazdów uprzywilejowanych, tak aby nie mogły korzystać z niego pojazdy, które faktycznie nie uczestniczą w ratowaniu zdrowia i życia. Chodzi m.in. o pojazdy zabytkowe stylizowane na radiowozy policji 🚨

📌 𝐂𝐨 𝐭𝐨 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐝𝐥𝐚 𝐤𝐢𝐞𝐫𝐨𝐰𝐜𝐨́𝐰?
Najprawdopodobniej już wkrótce apteczka stanie się obowiązkowym elementem wyposażenia samochodu osobowego. Dlatego warto nie czekać na ostatni moment i sprawdzić, czy w aucie znajduje się kompletna, aktualna i łatwo dostępna apteczka 🧰✅

🏢 Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
📍 ul. Świętego Leonarda 1/28
📫 25-311 Kielce

28/04/2026

📢 𝟖𝟎𝟎+ 𝐛𝐞𝐳 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐜𝐳𝐧𝐞𝐠𝐨 𝐰𝐧𝐢𝐨𝐬𝐤𝐮? 𝐑𝐳𝐚̨𝐝 𝐩𝐥𝐚𝐧𝐮𝐣𝐞 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐥𝐚 𝐫𝐨𝐝𝐳𝐢𝐧 👨‍👩‍👧‍👦💰

Szykuje się istotna zmiana w zasadach przyznawania świadczenia 800+. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej skierowało do konsultacji projekt nowelizacji ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci, który może znacząco uprościć życie rodzicom i opiekunom. 📝✅

Najważniejsza propozycja zakłada odejście od obowiązku corocznego składania wniosku o 800+, jeżeli sytuacja rodziny nie uległa zmianie. Obecnie rodzice oraz inne osoby uprawnione muszą co roku składać nowy wniosek na kolejny okres świadczeniowy, który trwa od 1 czerwca do 31 maja następnego roku. W praktyce oznacza to powtarzanie tych samych danych, które Zakład Ubezpieczeń Społecznych już posiada. 📄➡️💻

𝐂𝐨 𝐦𝐚 𝐬𝐢𝐞̨ 𝐳𝐦𝐢𝐞𝐧𝐢𝐜́? 🤔

Rząd chce wprowadzić mechanizm automatycznego odnawiania prawa do świadczenia 800+. Jeżeli dane osobowe oraz okoliczności mające wpływ na prawo do świadczenia pozostaną bez zmian, rodzic lub opiekun nie musiałby składać kolejnego wniosku na następny okres. To oznaczałoby mniej formalności, mniej stresu i mniej ryzyka, że ktoś zapomni o terminie. ⏰🙌

Zgodnie z projektem, nowe rozwiązanie miałoby wejść w życie od 1 lutego 2027 r. 📅

Warto jednak pamiętać, że automatyczne odnowienie świadczenia nie zwalnia rodziców i opiekunów z obowiązku informowania ZUS o zmianach, które mogą mieć wpływ na prawo do 800+. Chodzi m.in. o zmianę sytuacji rodzinnej, opiekuńczej, danych osobowych czy innych okoliczności istotnych dla wypłaty świadczenia. ⚖️📌

𝐍𝐨𝐰𝐞 𝐨𝐬𝐨𝐛𝐲 𝐳 𝐩𝐫𝐚𝐰𝐞𝐦 𝐝𝐨 𝟖𝟎𝟎+ 👶🏠

Projekt przewiduje również rozszerzenie katalogu osób uprawnionych do świadczenia. Szczególnie ważna zmiana dotyczy osób, które na podstawie orzeczenia sądu sprawują nad dzieckiem tzw. pieczę bieżącą. 👩‍⚖️

Obecnie takie osoby nie są wprost wymienione w ustawie, co w praktyce prowadziło do problemów. ZUS często odmawiał im przyznania świadczenia, a sprawy trafiały później do sądów administracyjnych. Co istotne, sądy zwykle przyznawały rację opiekunom.

28/04/2026

👨‍👩‍👧‍👦 𝟖𝟎𝟎+ 𝐛𝐞𝐳 𝐜𝐨𝐫𝐨𝐜𝐳𝐧𝐞𝐠𝐨 𝐰𝐧𝐢𝐨𝐬𝐤𝐮? 𝐑𝐳𝐚̨𝐝 𝐩𝐫𝐳𝐲𝐠𝐨𝐭𝐨𝐰𝐮𝐣𝐞 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐞 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐲 𝐝𝐥𝐚 𝐫𝐨𝐝𝐳𝐢𝐧

Szykują się istotne zmiany w zasadach przyznawania świadczenia 800+. Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej skierowało do konsultacji projekt nowelizacji ustawy o pomocy państwa w wychowywaniu dzieci. Proponowane przepisy mają uprościć procedury, ograniczyć formalności po stronie rodziców i opiekunów oraz zmniejszyć liczbę sytuacji, w których konieczne jest ponowne składanie tych samych dokumentów. 📝

𝐍𝐚𝐣𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐢𝐞𝐣𝐬𝐳𝐚 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐚?
Rząd chce odejść od obowiązku corocznego składania wniosku o 800+, jeżeli sytuacja rodziny się nie zmieniła. Obecnie świadczenie przyznawane jest na okres od 1 czerwca do 31 maja kolejnego roku, a rodzice i inni uprawnieni muszą co roku ponownie składać wniosek. W praktyce oznacza to powtarzanie danych, które Zakład Ubezpieczeń Społecznych bardzo często już posiada. 📄➡️✅

Po zmianach prawo do świadczenia miałoby być odnawiane automatycznie na kolejny okres świadczeniowy. Warunkiem byłoby to, aby nie zmieniły się okoliczności mające wpływ na prawo do 800+ oraz dane osobowe osób uprawnionych. To rozwiązanie ma odciążyć zarówno rodziny, jak i administrację obsługującą program. 👨‍👩‍👧

𝐀𝐥𝐞 𝐮𝐰𝐚𝐠𝐚 – 𝐧𝐢𝐞 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐭𝐨 𝐜𝐚ł𝐤𝐨𝐰𝐢𝐭𝐞𝐠𝐨 𝐛𝐫𝐚𝐤𝐮 𝐨𝐛𝐨𝐰𝐢𝐚̨𝐳𝐤𝐨́𝐰.
Rodzice i opiekunowie nadal będą musieli informować ZUS o każdej zmianie, która może mieć wpływ na prawo do świadczenia. Może chodzić m.in. o zmianę danych osobowych, sytuacji opiekuńczej, miejsca pobytu dziecka czy innych okoliczności istotnych dla przyznania świadczenia. ⚖️

To bardzo ważne, ponieważ automatyczne odnowienie świadczenia ma działać tylko wtedy, gdy stan faktyczny pozostaje taki sam. Jeżeli nastąpi zmiana, brak zgłoszenia może prowadzić do problemów, w tym konieczności zwrotu nienależnie pobranego świadczenia. rodzinne

Zgodnie z projektem nowe zasady automatycznego odnawiania prawa do 800+ miałyby wejść w życie od 1 lutego 2027 r. 📅

𝐊𝐨𝐥𝐞𝐣𝐧𝐚 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐚 𝐳𝐦𝐢𝐚𝐧𝐚 𝐝𝐨𝐭𝐲𝐜𝐳𝐲 𝐨𝐩𝐢𝐞𝐤𝐮𝐧𝐨́𝐰.
Projekt przewiduje rozszerzenie katalogu osób uprawnionych do świadczenia 800+. Chodzi o osoby, które na podstawie orzeczenia sądu sprawują nad dzieckiem tzw. pieczę bieżącą. 👩‍⚖️👶

Obecnie osoby takie nie są wprost wymienione w ustawie, co w praktyce prowadziło do problemów. ZUS często odmawiał przyznania świadczenia, a opiekunowie byli zmuszeni dochodzić swoich praw przed sądami administracyjnymi. Sądy w wielu przypadkach przyznawały im rację, wskazując, że skoro faktycznie sprawują opiekę nad dzieckiem, to powinny mieć możliwość uzyskania świadczenia. ⚖️

Nowelizacja ma uporządkować tę sytuację i ograniczyć liczbę sporów. Dla wielu rodzin oraz opiekunów może to oznaczać szybszy dostęp do pieniędzy, bez konieczności prowadzenia długotrwałego postępowania.

𝐂𝐨 𝐭𝐨 𝐨𝐳𝐧𝐚𝐜𝐳𝐚 𝐰 𝐩𝐫𝐚𝐤𝐭𝐲𝐜𝐞?
Jeżeli przepisy wejdą w życie w proponowanym kształcie, rodziny, których sytuacja się nie zmienia, nie będą musiały co roku ponownie składać wniosku o 800+. Jednocześnie osoby sprawujące pieczę bieżącą nad dzieckiem na podstawie orzeczenia sądu mają zostać wyraźnie wpisane do grona uprawnionych. To może znacznie uprościć procedury i ograniczyć niepotrzebne spory z ZUS. ✅

Warto jednak pamiętać, że projekt jest na etapie konsultacji, więc ostateczny kształt przepisów może jeszcze ulec zmianie. Rodzice i opiekunowie powinni śledzić dalsze prace legislacyjne, szczególnie jeśli korzystają ze świadczenia 800+ albo planują złożyć wniosek w kolejnych okresach świadczeniowych. 📌

rodzin

🏢 Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
📍 ul. Świętego Leonarda 1/28
📫 25-311 Kielce

27/04/2026

⚖️ 𝐒𝐍: 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐲, 𝐜𝐡𝐨𝐜́ 𝐬𝐩𝐚𝐝𝐤𝐨𝐛𝐢𝐞𝐫𝐜𝐚 𝐩𝐨𝐦𝐨́𝐠ł 𝐠𝐨 𝐧𝐚𝐩𝐢𝐬𝐚𝐜́ 📝

Sąd Najwyższy wydał istotne orzeczenie dotyczące testamentów własnoręcznych i granicy między zwykłą pomocą przy sporządzaniu ostatniej woli a niedopuszczalnym wpływem na spadkodawcę. Sprawa pokazuje, że samo doradzanie spadkodawcy, jak napisać testament, nie oznacza jeszcze automatycznie jego nieważności. ⚖️

Chodziło o sprawę spadkową po mężczyźnie, który przez wiele lat mieszkał w USA i nie utrzymywał kontaktów z najbliższą rodziną w Polsce. Co więcej, w Polsce został nawet uznany za zmarłego. W uzyskaniu dokumentów potrzebnych do powrotu do kraju pomagała mu była urzędniczka polskiego konsulatu w USA. Mężczyzna był już w zaawansowanym wieku, chorował i liczył na lepszą opiekę zdrowotną w Polsce. Po powrocie trafił do hospicjum. 🏥

W testamencie jako jedyną spadkobierczynię wskazał właśnie kobietę, która wcześniej pomagała mu w sprawach konsularnych. Testament dotyczył pokaźnego majątku, dlatego rodzina zmarłego zakwestionowała jego ważność. Zarzucano, że beneficjentka testamentu telefonicznie doradzała spadkodawcy, jak ma sporządzić testament i wydziedziczyć krewnych, a w praktyce — zdaniem rodziny — treść testamentu miała zostać mu podyktowana. 📞🖊️

𝐂𝐳𝐲 𝐭𝐚𝐤𝐚 𝐩𝐨𝐦𝐨𝐜 𝐮𝐧𝐢𝐞𝐰𝐚𝐳̇𝐧𝐢𝐚 𝐭𝐞𝐬𝐭𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭?
Sądy niższych instancji nie dopatrzyły się nieprawidłowości. Uznały, że samo konsultowanie treści testamentu nie oznacza jeszcze, że spadkodawca nie działał samodzielnie albo że jego wola została zastąpiona wolą innej osoby.

Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego. Rodzina powoływała się m.in. na art. 945 § 1 pkt 1 kodeksu cywilnego, zgodnie z którym testament jest nieważny, jeżeli został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli.

𝐒𝐚̨𝐝 𝐍𝐚𝐣𝐰𝐲𝐳̇𝐬𝐳𝐲 𝐧𝐢𝐞 𝐩𝐨𝐝𝐳𝐢𝐞𝐥𝐢ł 𝐭𝐲𝐜𝐡 𝐚𝐫𝐠𝐮𝐦𝐞𝐧𝐭𝐨́𝐰.

27/04/2026

𝙏𝙚𝙨𝙩𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩 𝙬𝙖𝙯̇𝙣𝙮, 𝙘𝙝𝙤𝙘́ 𝙨𝙥𝙖𝙙𝙠𝙤𝙗𝙞𝙚𝙧𝙘𝙖 𝙥𝙤𝙢𝙤́𝙜ł 𝙜𝙤 𝙣𝙖𝙥𝙞𝙨𝙖𝙘́ ⚖️✍️

Sąd Najwyższy zajął ważne stanowisko w sprawie testamentu własnoręcznego. Chodzi o sytuację, która w praktyce bardzo często budzi rodzinne konflikty: czy testament jest ważny, jeżeli osoba wskazana w nim jako spadkobierca pomagała spadkodawcy przy jego sporządzeniu? 🤔

Z najnowszego orzeczenia SN wynika, że 𝙨𝙖𝙢𝙤 𝙙𝙤𝙧𝙖𝙙𝙯𝙖𝙣𝙞𝙚 𝙨𝙥𝙖𝙙𝙠𝙤𝙙𝙖𝙬𝙘𝙮, 𝙟𝙖𝙠 𝙣𝙖𝙡𝙚𝙯̇𝙮 𝙣𝙖𝙥𝙞𝙨𝙖𝙘́ 𝙩𝙚𝙨𝙩𝙖𝙢𝙚𝙣𝙩, 𝙣𝙞𝙚 𝙥𝙤𝙬𝙤𝙙𝙪𝙟𝙚 𝙖𝙪𝙩𝙤𝙢𝙖𝙩𝙮𝙘𝙯𝙣𝙚𝙟 𝙣𝙞𝙚𝙬𝙖𝙯̇𝙣𝙤𝙨́𝙘𝙞 𝙤𝙨𝙩𝙖𝙩𝙣𝙞𝙚𝙟 𝙬𝙤𝙡𝙞. Kluczowe jest to, czy testament rzeczywiście wyrażał wolę spadkodawcy, czy też został sporządzony pod wpływem nacisku, przymusu albo w stanie wyłączającym świadome lub swobodne podjęcie decyzji.

Sprawa dotyczyła mężczyzny, który przez wiele lat mieszkał w USA i nie utrzymywał kontaktów z najbliższą rodziną w Polsce — żoną i dziećmi. Co ciekawe, w Polsce został nawet uznany za zmarłego. Pomocy w uporządkowaniu dokumentów udzielała mu była urzędniczka polskiego konsulatu w USA. Dzięki temu mężczyzna mógł wrócić do kraju, ponieważ był już w zaawansowanym wieku, chorował i liczył na lepszą opiekę zdrowotną w Polsce. 🏥🇵🇱

Po powrocie trafił do hospicjum. Właśnie stamtąd skontaktował się telefonicznie z kobietą, która wcześniej pomagała mu w sprawach urzędowych. Rozmowa dotyczyła tego, jak napisać testament oraz jak wydziedziczyć krewnych. Ostatecznie mężczyzna sporządził testament własnoręczny, w którym wskazał tę kobietę jako jedyną spadkobierczynię.

Rodzina zmarłego nie zgodziła się z takim rozstrzygnięciem. Podnosiła, że treść testamentu została w praktyce podyktowana spadkodawcy, a więc dokument nie miał wyrażać jego rzeczywistej i swobodnej woli. Argumentowano również, że mężczyzna był w hospicjum osamotniony, schorowany, zależny od pomocy tej osoby i zmarł miesiąc później. W skardze kasacyjnej wskazywano na art. 945 § 1 pkt 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym testament jest nieważny m.in. wtedy, gdy został sporządzony w stanie wyłączającym świadome albo swobodne powzięcie decyzji i wyrażenie woli. ⚠️📜

Sądy niższych instancji nie dopatrzyły się jednak nieprawidłowości. Podobnie Sąd Najwyższy uznał, że nie doszło do naruszenia prawa. Z ustaleń wynikało, że to sam spadkodawca kontaktował się telefonicznie z przyszłą spadkobierczynią i konsultował z nią, czy to, co pisze, jest właściwe. Innymi słowy: pomoc techniczna, wyjaśnienie zasad sporządzenia testamentu czy rozmowa o treści dokumentu nie muszą jeszcze oznaczać bezprawnej presji.

𝙒𝙖𝙯̇𝙣𝙚: udział przyszłego spadkobiercy przy sporządzaniu testamentu zawsze może być oceniany bardzo ostrożnie. To sytuacja „drażliwa”, bo łatwo rodzi podejrzenia, że spadkodawca został zmanipulowany albo nakłoniony do określonych rozporządzeń. Każda sprawa wymaga więc dokładnego zbadania okoliczności: kto wyszedł z inicjatywą, czy spadkodawca rozumiał znaczenie swoich decyzji, czy miał możliwość działania samodzielnie, czy był pod presją oraz czy testament został sporządzony zgodnie z wymogami prawa. 🔍⚖️

Warto też odróżnić testament własnoręczny od testamentu ustnego. Testament własnoręczny musi zostać napisany w całości pismem ręcznym, podpisany i opatrzony datą. Natomiast testament ustny jest formą szczególną, dopuszczalną tylko w wyjątkowych okolicznościach, np. gdy istnieje obawa rychłej śmierci albo sporządzenie testamentu w zwykłej formie jest niemożliwe lub bardzo utrudnione. Wymaga on jednoczesnej obecności trzech świadków, dlatego nie można go skutecznie „sporządzić przez telefon”. ☎️❌

Ta sprawa pokazuje, że w prawie spadkowym szczegóły mają ogromne znaczenie. Testament może zostać podważony, ale samo niezadowolenie rodziny z jego treści nie wystarczy. Trzeba wykazać konkretne podstawy nieważności, np. brak świadomości, brak swobody, błąd, groźbę albo naruszenie formy testamentu.

Sygnatura sprawy: I CSK 296/25 ⚖️

🏢 Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
📍 ul. Świętego Leonarda 1/28
📫 25-311 Kielce
📞 Tel. 535 866 000

02/02/2026

🧑‍⚖️ Czy alkoholizm unieważnia testament? Zdecydowanie nie! ⚖️

To ważny i często niezrozumiany temat, który właśnie został rozstrzygnięty przez Sąd Najwyższy 🏛️. W niedawnym orzeczeniu potwierdzono, że uzależnienie od alkoholu nie jest automatyczną przesłanką do unieważnienia testamentu, nawet jeśli jego treść krzywdzi bliskich spadkodawcy.

🍷 W omawianej sprawie kobieta, zmagająca się od ponad 10 lat z alkoholizmem, sporządziła testament, w którym wydziedziczyła męża i córki, przekazując majątek swojemu bratu oraz jego dzieciom. Rodzina kobiety twierdziła, że działała ona pod wpływem błędu, wynikającego z uzależnienia i błędnej oceny ich intencji – chcieli ją jedynie namówić do leczenia.

🧠 Jednak z opinii biegłych wynikało, że spadkodawczyni nie miała zaburzeń psychicznych uniemożliwiających świadome podjęcie decyzji. Co więcej – nawet psychiatra, który ją badał po sporządzeniu testamentu, nie stwierdził objawów psychotycznych.

📜 Sąd Najwyższy potwierdził ważność testamentu, wskazując, że:
➡️ samo uzależnienie nie oznacza, że osoba działa pod wpływem błędu,
➡️ testament nie musi być „sprawiedliwy” – prawo pozwala każdemu na swobodne dysponowanie swoim majątkiem,
➡️ kwestia wydziedziczenia nie jest badana w sprawie o ważność testamentu, ale może być rozpatrywana przy roszczeniu o zachowek.

🧾 Jak zauważył sędzia SN Dariusz Pawłyszcze, nawet jeśli decyzja spadkodawczyni była dla rodziny bolesna, nie naruszała przepisów prawa. A znany profesor prawa – Bogudar Kordasiewicz – przypomina, że choć testament może być krzywdzący, to prawo nie wymaga, by był sprawiedliwy. Od ochrony praw osób pominiętych jest instytucja zachowku 💰.

‼️ Sprawa ta pokazuje, jak ważna jest świadomość prawna przy sporządzaniu i kwestionowaniu testamentu. Nawet kontrowersyjne decyzje mogą się okazać całkowicie legalne. Dlatego warto skorzystać z profesjonalnej pomocy prawnej przy planowaniu dziedziczenia lub w przypadku sporów spadkowych.

📌 Sygnatura sprawy: I CSK 3411/24

02/02/2026

⚖️📜 Czy alkoholizm może unieważnić testament? Zaskakujące orzeczenie Sądu Najwyższego pokazuje, że nawet osoba uzależniona od alkoholu może w pełni legalnie sporządzić testament – o ile robi to świadomie i bez zaburzeń psychicznych w momencie składania oświadczenia woli.

👩‍⚖️ W niedawnym wyroku SN (sygn. I CSK 3411/24) potwierdzono, że testament alkoholiczki, która wydziedziczyła męża i córki, jest ważny, mimo że najbliżsi próbowali doprowadzić ją do leczenia i ograniczyć jej zdolność do czynności prawnych. Sąd uznał, że takie działania rodziny mogły zostać przez nią subiektywnie odebrane jako przejaw złych intencji, ale nie oznacza to, że jej decyzje były oparte na błędzie co do faktów, który mógłby unieważnić testament (art. 945 k.c.).

📌 Spadkodawczyni, cierpiąca na przewlekły alkoholizm, pozostawała w konflikcie z rodziną od lat. Kilka dni przed sporządzeniem testamentu odwiedziła poradnię zdrowia psychicznego – lekarze nie stwierdzili u niej objawów psychotycznych. Również późniejszy psychiatra nie wykazał u niej zaburzeń wyłączających zdolność do świadomego działania.

📄 Na mocy testamentu cały majątek przypadł bratu zmarłej i jego dzieciom. 🧾 Córki nie zgadzały się z tą decyzją i wniosły skargę kasacyjną – bezskutecznie. Sąd Najwyższy uznał, że testament może być niesprawiedliwy emocjonalnie, ale jeśli nie narusza przesłanek formalnych – pozostaje ważny.

💬 Jak zauważył sędzia sprawozdawca Dariusz Pawłyszcze, w sprawie o nabycie spadku kluczowa jest ważność testamentu, a nie zasadność wydziedziczenia. Kwestia np. rażącej niewdzięczności spadkobierców ma znaczenie dopiero w postępowaniu o zachowek.

📢 Prof. Bogudar Kordasiewicz podkreślił, że to orzeczenie uwidacznia napięcie między prawem a poczuciem sprawiedliwości. Ale przypomniał też, że córki zmarłej nadal mają możliwość dochodzenia zachowku, nawet jeśli zostały wydziedziczone.

🔎 To bardzo ważna lekcja: prawo nie wymaga, by testament był sprawiedliwy emocjonalnie. Liczy się świadomość, swoboda decyzji i brak błędu co do faktów.

🧠 Alkoholizm, choć jest chorobą, nie wyklucza automatycznie zdolności testowania. Każdy przypadek powinien być oceniany indywidualnie – a osoby bliskie muszą mieć świadomość, że nawet najlepsze intencje mogą być opacznie odebrane przez osobę uzależnioną.

🔗 A jeśli jesteś w podobnej sytuacji – planujesz spisać testament, zostałeś niespodziewanie pominięty lub wydziedziczony – nie działaj pochopnie. Warto skonsultować się z prawnikiem, który pomoże ocenić Twoje prawa i możliwości.

📞 Zadzwoń lub odwiedź naszą kancelarię – pomożemy Ci zrozumieć, co mówi prawo spadkowe 📚⚖️

📌 Pamiętaj – testament nie musi być sprawiedliwy, ale musi być ważny!

🔖

⸻

🏢 Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak
📍 ul. Świętego Leonarda 1/28
📫 25-311 Kielce
📞 Tel. 535 866 000

Kancelaria Adwokacka Adwokat Radosław Krakowiak

04/05/2026

04/05/2026

29/04/2026

29/04/2026

28/04/2026

28/04/2026

27/04/2026

27/04/2026

02/02/2026

02/02/2026

Adres

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Skontaktuj Się Z Firmę

Skróty

Udostępnij

Kategoria