16/06/2026
Rzecznik Generalny TSUE w najnowszej opinii (sprawa C-831/24) wysłał jasny sygnał: bezpieczeństwo konsumenta jest absolutnym priorytetem, a linia orzecznicza TSUE w tym zakresie zostaje wyraźnie wzmocniona.
O co chodzi? W skrócie:
✅ Aktywna rola sądu:
Sąd ma obowiązek weryfikować, czy bank dopełnił wszystkich obowiązków informacyjnych (tych z art. 10 ust. 2 dyrektywy 2008/48)
✅ Transparentność to nie formalność:
Każda informacja w umowie ma pomóc Ci podjąć świadomą decyzję finansową. Brak jasności ze strony banku to naruszenie prawa, które może uruchomić tzw. sankcję kredytu
Znaczenie tej opinii komentuje Rzecznik Finansowy, dr Michał Ziemiak:
„Ostatnie wyroki TSUE jasno pokazują, że transparentność i przejrzystość nie stanowią formalności. Są warunkiem świadomego podejmowania decyzji finansowych przez konsumentów. Jeżeli ustawowe obowiązki informacyjne nie są realizowane prawidłowo, ustawodawca przewidział określone konsekwencje po stronie kredytodawcy. Taki jest sens i cel sankcji kredytu darmowego”.
Dr Ziemiak dodaje:
„Sąd ma obowiązek zbadać z urzędu całą umowę kredytową pod kątem naruszeń przepisów chroniących konsumenta. Konsument jako słabsza, nieprofesjonalna strona umowy nie może ponosić negatywnych konsekwencji braku specjalistycznej wiedzy prawnej”.
💡 Co to oznacza w praktyce?
Jeśli bank pominął wymagane ustawą informacje lub podał je w sposób nieczytelny, Twoja umowa może kwalifikować się do sankcji kredytu darmowego. Sądy otrzymały wyraźne potwierdzenie, by badać umowy bardzo wnikliwie.
To ważny krok w kierunku większej ochrony osób spłacających kredyty. Prawo stoi po stronie Twojej świadomości! ⚖️ Masz wątpliwości dotyczące swojej umowy?
Zapraszamy do kontaktu z naszą kancelarią.
Napisz mail [email protected] 📩
Zadzwoń: 505 900 512 📞
