Kancelaria Adwokacka Halabowski

16/01/2025

13/01/2025

Jeżeli chcesz dołączyć do naszego zespołu, zapraszamy do kontaktu.

23/12/2024

🎄⭐️🎁

14/10/2024

Link do całego programu ➡ https://youtu.be/--BV5HUgkdM?si=pBsGqhteALTP3xiB

# #

29/05/2024

P.S. Informuje, że w dniach 30.05.-31.05.2024 roku Kancelaria będzie nieczynna.

27/05/2024

❗Oddalone powództwo Banku o tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału❗

Bank wystosował pozew przeciwko naszym Klientom, w którym wniósł o zasądzenie na jego rzecz kwotę 243.129,86 złotych tytułem zwrotu bezpodstawnego wzbogacenia. Roszczenie to niezależnie od nazewnictwa stanowi tzw. wynagrodzenie za korzystanie z kapitału, które ostatnimi czasy stało się popularnym roszczeniem Banków w sporach z Frankowiczami. W odpowiedzi na pozew wskazywaliśmy, że nie widzimy możliwości uznania tego żądania zarówno co do zasady, jak i co do wysokości, a jego skierowanie należy traktować wyłącznie jako próbę uzyskania przez Bank nienależnego dochodu z tytułu nieważnej już Umowy Kredytu. Sąd Okręgowy w Sosnowcu podzielił nasze stanowisko i w wyroku oddalił powództwo Banku.

30/04/2024

15/04/2024

❗Postanowienie Sądu II Instancji zmieniające niekorzystne dla naszych klientów rozstrzygnięcie Sądu I instancji w sprawie przeciwko Getin Noble Bank❗

Zgodnie z przepisami Kodeksu Postępowania Cywilnego na każde postanowienie o nieudzieleniu zabezpieczenia roszczenia przysługuje stronie postępowania prawo do złożenia środka zaskarżenia na takie rozstrzygnięcie. W poniższej sprawie po wydaniu przez Sąd I instancji niekorzystnego dla naszych Klientów postanowienia, złożyliśmy do Sądu II Instancji zażalenie na omawiane orzeczenie. Sąd Apelacyjny w Katowicach po rozpatrzeniu naszego środka zaskarżenia zmienił niekorzystne postanowienie, w taki sposób, iż udzielił naszym Mocodawcą zabezpieczenie roszczenie, sprowadzającego się do sądowej decyzji o możliwości zaprzestania przez naszych klientów płatności rat kapitałowo-odsetkowych za swój kredyt.

12/04/2024

❗Wynagrodzenie za korzystanie z kapitału❗
Roszczenia banku o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału należy uznać za bezprawne. Zgodnie z obowiązującym prawem europejskim konsument nie może bać się wystąpić przeciwko przedsiębiorcy (w tym przypadku banku) stosującego klauzule niedozwolone. Wprowadzając klauzule niedozwolone powinny one wiązać się z odstraszającym dla banku efektem, również kosztem interesów banku. Gdyby było inaczej, konsument poniósłby dodatkową szkodę, a bank nie odczułby negatywnych skutków stosowania nieuczciwych klauzul. Banki wskazują taką okoliczność wyłącznie po to, by uzyskać efekt odstraszający (i jak widać to w mediach robią to skutecznie), by podpisywać z Kredytobiorcami ugody, które są wyłącznie korzystne dla Banku. Bankowi nie należy się nic ponad zwrot kapitału (wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 15.06.2023 roku o sygn. akt C-520/21).

W sprawie naszych Klientów toczącej się przed Sadem Okręgowym w Bielsku-Białej Bank wystosował powództwo przeciwko nim o zwrot kwoty wypłaconego im na mocy unieważnionej już umowy kredytu kapitału oraz kwotę 190.245,19 złotych tytułem bezpodstawnego wzbogacenia w postaci równowartości kosztu korzystania przez nich z udostępnionego im na mocy unieważnionej umowy kapitału (inaczej nazwane roszczenie o wynagrodzenie za korzystanie z kapitału). W trakcie procesu Bank cofnął swoje roszczenie o zapłatę kwoty 387.765,79 złotych, tj. kwoty wypłaconego naszym Klientom kapitału. Roszczenie to było od początku bezpodstawne, ponieważ nasi Klienci spłacili wskazaną kwotę tuż przed wytoczeniem powództwa o unieważnienie umowy kredytu i zapłatę, z tego względu wskazane roszczenie Bank nie miało pokrycia w stanie faktycznym. W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo Banku, a więc podzielił naszą argumentację i uznał, że roszczeni banku za korzystanie z kapitału jest bezpodstawne. Wyrok nie jest prawomocny.