02/01/2023
⚖️ Skazanie - następuje, gdy materiał dowodowy zgromadzony w trakcie postępowania przygotowawczego i sądowego pozwala na przypisanie oskarżonemu winy za popełniony czyn.
⚖️ Uniewinnienie - następuje, gdy w postępowaniu przed Sądem nie zebrano dostatecznych dowodów potwierdzających winę oskarżonego w zakresie zarzucanym mu aktem oskarżenia czynów.
zgodnie z art. 78 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej Każda ze stron ma prawo do zaskarżenia orzeczeń i decyzji wydanych w pierwszej instancji. Wyjątki od tej zasady oraz tryb zaskarżania określa ustawa.
Sąd jest niezależny i nie jest związany ocenią dowodów dokonaną w rozpatrywanej sprawie przez inny skład sądu.
Stąd też na skutek odwołań często dochodzi do zmiany wyroków ( wg danych statystycznych za 2021 r. średnio zmienianych jest 40 % wyroków na skutek wyroków sądów II instancji).
Czy może zatem dojść do skazania w sytuacji, gdy brak jest dowodów świadczących jednoznacznie o winie sprawcy? 🤔
Pewien mężczyzna robił zakupy w jednym z popularnych marketów spożywczych, w którym to miało dojść do kradzieży. W kolejnym markecie również miało dojść do kradzieży towaru 💰💨
1️⃣Co istotne na zabezpieczonym nagraniu z monitoringu nie było potwierdzenia, że do owych kradzieży doszło.
2️⃣Nagrania z drugiego marketu nigdy nie udało się uzyskać.
3️⃣W trzecim sklepie zatrzymano robiącego zakupy naszego Klienta, który wyglądem miał przypominać osobę z nagrania z pierwszego sklepu. Co istotne, na miejsce została wezwana policja, a przeszukanie Klienta wykazało, że nie ma on ze sobą żadnych przedmiotów, których kradzieży miał dokonać, a co więcej, nie próbował dokonać kradzieży w sklepie, w którym robił zakupy.
Organy ścigania w toku postępowania używając bliżej nieznanych metod operacyjnych wytypowały na sprawce kradzieży w poprzednich dwóch marketach naszego Klienta 👣🔍
Klient do niczego się nie przyznał, wskazując, że nie dokonał kradzieży.
Kolejno wniesiono akt oskarżenia do Sądu, który uznał winę i sprawstwo naszego Klienta.
Ponadto Sąd uznał, że mężczyzna widoczny na nagraniu i nasz Klient to jedna i ta sama osoba. 👩⚖️🏛
Sąd uzasadnił decyzję wskazując, że mężczyzna na nagraniu jest podobny do naszego Klienta oraz faktem, że jeśli został wylegitymowany w tym dniu przez policję oznacza, że był w tym dniu w mieście, gdzie doszło do kradzieży😮
Wskazać należy również, że na jedynym zabezpieczonym nagraniu osoba mająca być sprawca kradzieży nosiła maseczkę zgodnie z obowiązującym wówczas nakazem. 😷
‼️Sam fakt bycia podobnym do kogoś a także przebywania w mieście (w którym ponadto mieszka powyżej 20 tys. osób), w którym miało dojść do kradzieży nie są wystarczające do przypisania winy i sprawstwa przy braku innych dowodów.
Na takim samym stanowisku stanął Sąd Okręgowy, podzielając argumenty apelacji. Sąd odwoławczy wskazał, że zgromadzony w sprawie materiał dowodowy nie był wystarczający do tego by skazać człowieka 💪
