Radcy Prawni Poczęty i Wspólnicy-Jelenia Góra

Strona główna
Polska
Jelenia Góra
Radcy Prawni Poczęty i Wspólnicy-Jelenia Góra

Obsługa prawna -Jelenia Góra
r.pr.P.Poczęty-609443415,
r.pr.D.Drozdowski-509618177 in.

Nasza kancelaria pod zmienioną nazwą funkcjonuje od marca 2015 r., jednak na rynku usług prawniczych działamy od 1995 roku. Świadczymy usługi m. z zakresu:
1) prawa cywilnego, w szczególności: spadki,odszkodowania
2) prawa rodzinnego i opiekuńczego, w szczególności: rozwody, separacje, podział majątku wspólnego, alimenty, ustalenie ojcostwa, ustalenie kontaktów z dzieckiem
3) prawa gospodarczego i

handlowego
4) prawa pracy i ubezpieczeń społecznych: w szczególności sprawy o emeryturę, rentę, sprawy pracownicze
5) prawa administracyjnego w szczególności pełna obsługa procesu inwestycyjnego w zakresie uzyskania stosownych decyzji i pozwoleń
6) obsługi prawnej podmiotów gospodarczych
7) prawa budowlanego i ochrony środowiska
8) windykacji należności
9) postępowania egzekucyjnego
Sporządzamy także opinie prawne oraz udzielamy pisemnych i ustnych porad prawnych. Reprezentujemy Klientów przed sądami, organami administracji publicznej oraz innymi instytucjami. Pomoc prawna świadczona jest w zależności od potrzeb Klienta w siedzibie Kancelarii ale również drogą elektroniczną.

28/08/2026

Czy decyzję ZUS z 2021 r. można jeszcze zakwestionować?
Drodzy Państwo, w kolejnym artykule dotyczącym emerytur rocznika 1953 poruszamy kwestię, która wymaga szczególnie ostrożnej odpowiedzi.
W 2021 r. ZUS wydał wiele decyzji o ponownym ustaleniu wysokości emerytur. Część osób nie odwołała się od nich, ponieważ uznała przedstawione wyliczenia za prawidłowe. Wątpliwości pojawiły się dopiero później – po rozmowie ze znajomymi, zapoznaniu się z inną decyzją albo uzyskaniu nowych dokumentów.

Czy po kilku latach można jeszcze wrócić do takiej sprawy?
Nie ma jednej odpowiedzi właściwej dla wszystkich. Należy odróżnić zwykłe odwołanie od decyzji od wniosku o ponowne ustalenie wysokości świadczenia.
Zwykły termin na odwołanie wynosi miesiąc
Od decyzji ZUS można wnieść odwołanie do sądu okręgowego – sądu pracy i ubezpieczeń społecznych – w terminie miesiąca od dnia jej doręczenia.
Jeżeli decyzja z 2021 r. została prawidłowo doręczona, zawierała pouczenie i nie została w terminie zaskarżona, zwykły termin odwoławczy co do zasady dawno już upłynął.
Samo stwierdzenie po kilku latach, że emeryt nie zgadza się ze sposobem obliczenia świadczenia, nie powoduje rozpoczęcia tego terminu od nowa.
Inaczej może wyglądać sytuacja, gdy decyzja nie została skutecznie doręczona albo istnieją poważne wątpliwości dotyczące sposobu jej doręczenia. Wymaga to jednak sprawdzenia dokumentacji i akt ZUS.
Prawomocna decyzja nie zawsze zamyka wszystkie możliwości
Ustawa emerytalna przewiduje możliwość ponownego ustalenia prawa do świadczenia lub jego wysokości, m.in. gdy:
✔ zostaną przedstawione nowe dowody,
✔ ujawnione zostaną istotne okoliczności istniejące przed wydaniem decyzji,
✔ ZUS nie uwzględnił dokumentu mającego wpływ na wysokość świadczenia,
✔ świadczenie zostało nieprawidłowo obliczone wskutek błędu organu rentowego.
Podstawę takiego postępowania może stanowić art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Nie służy on jednak do ponownego rozpoznawania każdej sprawy tylko dlatego, że emeryt nadal nie zgadza się z prawomocną decyzją.
Trzeba wskazać konkretną ustawową podstawę i wykazać, w jaki sposób mogła ona wpłynąć na wysokość świadczenia.
Czy upływ kilku lat zawsze wyklucza zmianę decyzji?
Przepisy przewidują terminy ograniczające możliwość uchylenia lub zmiany decyzji w określonych przypadkach. Jednocześnie wprowadzono od nich wyjątki – w szczególności, gdy zmiana decyzji prowadziłaby do przyznania prawa do świadczenia albo ustalenia go w wyższej wysokości.
Dlatego samego faktu, że decyzja została wydana w 2021 r., nie można traktować jako wystarczającej podstawy do odmowy przeanalizowania sprawy. Nie oznacza to jednak automatycznie prawa do zmiany decyzji ani wypłaty wyrównania za cały okres. Nawet w razie stwierdzenia błędu zasady wypłaty świadczenia za okres wcześniejszy podlegają odrębnym ograniczeniom. W przypadku błędu organu wyrównanie może zasadniczo obejmować okres do trzech lat poprzedzających miesiąc zgłoszenia wniosku. Dlatego ewentualne działania należy dobierać do konkretnej podstawy prawnej i historii sprawy.
Co nie wystarczy do podważenia decyzji?
Zasadniczo niewystarczające będzie samo powołanie się na to, że:
– inna osoba otrzymała wyższe wyrównanie,
– emeryt oczekiwał zastosowania nowszych tablic dalszego trwania życia,
– kwota podwyżki okazała się niższa, niż zakładał,
– po przeliczeniu nadal wypłacana jest emerytura wcześniejsza.
Takie okoliczności mogą uzasadniać sprawdzenie dokumentów, ale same nie świadczą jeszcze o wadliwości decyzji.
Do analizy warto przygotować wszystkie decyzje emerytalne, potwierdzenia ich doręczenia, dokumenty dotyczące kapitału początkowego, historię zatrudnienia oraz szczegółowe wyliczenia ZUS.
W kolejnym artykule przedstawimy praktyczną listę elementów, które należy sprawdzić w decyzji dotyczącej rocznika 1953.
Nasza Kancelaria analizuje prawomocne decyzje ZUS i ocenia, czy w konkretnej sprawie istnieje podstawa do wystąpienia o ponowne ustalenie wysokości świadczenia.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
🌐 www.kancelariajeleniagora.pl

25/08/2026

Czy ZUS powinien zastosować nowe tablice dalszego trwania życia?
Drodzy Państwo, kontynuujemy cykl artykułów dotyczących emerytur osób urodzonych w 1953 roku. Wiele wątpliwości budzi sposób zastosowania tablic średniego dalszego trwania życia. Emeryci pytają:
„Skoro ZUS ponownie obliczał moją emeryturę w 2021 r., dlaczego nie zastosował tablic obowiązujących właśnie w tym roku?” W przypadku ponownego ustalania emerytur rocznika 1953 odpowiedź wynika wprost ze szczególnych zasad przeliczenia.
Czym są tablice dalszego trwania życia?
Wysokość emerytury powszechnej ustala się, dzieląc zgromadzony kapitał emerytalny przez wyrażone w miesiącach średnie dalsze trwanie życia. Wartości te wynikają z tablic ogłaszanych przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego. Im mniejsza liczba miesięcy przyjęta do obliczenia, tym – przy tej samej podstawie – wyższa jest miesięczna emerytura. Nie oznacza to jednak, że emeryt może dowolnie wybrać najkorzystniejszą tabelę z kolejnych lat.
Decyzja z 2021 r. nie oznaczała przyznania nowej emerytury
W przypadku osób, którym emeryturę powszechną przyznano już wcześniej, ZUS miał ponownie ustalić wysokość istniejącego świadczenia. Celem przeliczenia było usunięcie pomniejszenia podstawy emerytury o sumę pobranych wcześniejszych świadczeń. Przepisy nie nakazywały natomiast przyznania emerytury od początku, tak jakby pierwszy wniosek został złożony dopiero w 2021 r.
Zgodnie z art. 194j ustawy emerytalnej:
✔ przeliczeniu podlegała podstawa przyjęta w pierwotnej decyzji,
✔ należało pominąć potrącenie wcześniejszych emerytur,
✔ stosowano średnie dalsze trwanie życia przyjęte przy pierwotnym ustaleniu prawa do emerytury,
✔ następnie uwzględniano kolejne zmiany i waloryzacje świadczenia.
Stanowisko to potwierdził Sąd Najwyższy
W wyroku z 12 marca 2024 r., sygn. akt II USKP 7/23, Sąd Najwyższy uznał, że przeliczenie emerytury rocznika 1953 nie oznacza obliczenia całego świadczenia od nowa według parametrów z 2021 r. W rozpoznawanej sprawie ubezpieczona domagała się m.in. zastosowania korzystniejszego wskaźnika dalszego trwania życia, odpowiadającego jej późniejszemu wiekowi. Sąd Najwyższy nie podzielił tego stanowiska. W 2021 r. dokonywano bowiem przeliczenia świadczenia przyznanego wcześniej, a nie przyznawano nowej emerytury. Jeżeli więc emerytura powszechna została przyznana przykładowo w 2013 r., przy ponownym ustaleniu jej wysokości należało co do zasady zachować średnie dalsze trwanie życia zastosowane w decyzji z 2013 r.
Inaczej mogła wyglądać sytuacja osoby występującej o emeryturę powszechną po raz pierwszy
Należy odróżnić osoby, którym przed wejściem w życie nowych przepisów przyznano już emeryturę powszechną, od osób, które nadal pobierały wyłącznie wcześniejszą emeryturę i dopiero na podstawie szczególnych regulacji wystąpiły po raz pierwszy o świadczenie powszechne. Dlatego przed oceną zastosowanej tabeli trzeba ustalić, czy decyzja z 2021 r. dotyczyła pierwszego przyznania emerytury, czy jedynie ponownego ustalenia wysokości świadczenia przyznanego kilka lat wcześniej.
W decyzji warto sprawdzić:
✔ datę pierwszego wniosku o emeryturę powszechną,
✔ datę przyznania tego świadczenia,
✔ wartość średniego dalszego trwania życia zastosowaną pierwotnie,
✔ wartość przyjętą w decyzji z 2021 r.,
✔ czy ZUS prawidłowo wykonał wszystkie działania matematyczne.
Samo niezastosowanie nowszej tabeli nie przesądza zatem o błędzie ZUS.
W kolejnym artykule odpowiemy na pytanie, czy decyzję ZUS wydaną w 2021 r. można jeszcze zakwestionować.
Nasza Kancelaria analizuje decyzje emerytalne i prowadzi postępowania w sprawach z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zapraszamy do kontaktu.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
🌐 www.kancelariajeleniagora.pl

21/08/2026

Dlaczego sąsiadka otrzymała wyrównanie, a ja nie?
Drodzy Państwo, w kolejnym artykule z cyklu poświęconego emeryturom rocznika 1953 odpowiadamy na pytanie, które bardzo często pojawia się podczas rozmów z klientami:
„Moja znajoma otrzymała z ZUS kilkanaście tysięcy złotych wyrównania. Jesteśmy z tego samego rocznika. Dlaczego ja nie dostałam nic?”
Porównywanie swojej sytuacji z inną osobą jest naturalne, ale w sprawach emerytalnych sam rok urodzenia nie wystarcza do ustalenia prawa do podwyżki lub wyrównania.
Znaczenie ma data wniosku o wcześniejszą emeryturę
Szczególnymi zasadami objęto osoby urodzone w 1953 r., które miały ustalone prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie wniosku złożonego przed 1 stycznia 2013 r. Jeżeli jedna osoba złożyła taki wniosek w 2008 r., a druga dopiero w 2013 r., ich sytuacje prawne są odmienne, mimo że obie urodziły się w tym samym roku.
Istotny jest rodzaj pobieranego świadczenia
Wcześniejsze emerytury mogły być przyznawane na różnych podstawach prawnych. Należy zatem sprawdzić nie tylko datę decyzji, ale także przepis, na podstawie którego ZUS przyznał świadczenie. Znaczenie może mieć również to, czy dana osoba pobierała własną emeryturę, czy rentę rodzinną po osobie objętej szczególnymi zasadami.
Każdy emeryt ma inną podstawę obliczenia świadczenia
Wysokość emerytury powszechnej zależy m.in. od:
✔ kwoty zwaloryzowanych składek,
✔ wartości kapitału początkowego,
✔ daty przyznania emerytury,
✔ zastosowanego średniego dalszego trwania życia,
✔ przebiegu zatrudnienia i wysokości wynagrodzeń,
✔ późniejszego podlegania ubezpieczeniom.
Dlatego nawet dwie osoby, które przez wiele lat wykonywały podobną pracę, mogą mieć świadczenia obliczone na podstawie zupełnie innych kwot.
Liczy się porównanie emerytury powszechnej z wcześniejszą
ZUS wypłacał wyrównanie tylko wtedy, gdy ponownie ustalona emerytura powszechna okazała się wyższa od świadczenia dotychczas wypłacanego. Możliwa była więc sytuacja, w której po usunięciu pomniejszenia emerytura powszechna jednej osoby stała się wyższa od wcześniejszej, natomiast u drugiej – pomimo przeliczenia – nadal była niższa. Pierwsza osoba otrzymywała podwyżkę i wyrównanie. Drugiej nadal wypłacano korzystniejszą emeryturę wcześniejszą, bez dodatkowej kwoty.
Średnie wartości nie są obietnicą konkretnego wyrównania
Według danych ZUS z lutego 2021 r. wyrównanie otrzymało 68,2 tys. osób, a jego średnia wysokość wynosiła około 11,6 tys. zł. Była to jednak wyłącznie wartość statystyczna. Nie oznacza to, że każda osoba urodzona w 1953 r. powinna otrzymać taką samą kwotę ani że brak wyrównania automatycznie świadczy o błędzie ZUS. Aby porównać dwie sprawy, należałoby zestawić całą historię świadczeń, wszystkie decyzje oraz szczegółowe wyliczenia. Sama informacja, że znajoma otrzymała podwyżkę, nie pozwala ocenić prawidłowości innej decyzji. Jeżeli chcą Państwo sprawdzić własną sytuację, należy przygotować przede wszystkim decyzję o wcześniejszej emeryturze, pierwszą decyzję o emeryturze powszechnej oraz decyzję o ponownym ustaleniu świadczenia wydaną w 2021 r.
W następnym artykule wyjaśnimy, czy ZUS powinien był zastosować nowe tablice średniego dalszego trwania życia.
Nasza Kancelaria analizuje decyzje emerytalne oraz prowadzi sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Zapraszamy do kontaktu.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
🌐 www.kancelariajeleniagora.pl

18/08/2026

ZUS przeliczył emeryturę, ale nie przyznał podwyżki – dlaczego?
Drodzy Państwo, kontynuujemy nasz cykl dotyczący emerytur osób urodzonych w 1953 roku.
Wiele osób otrzymało z ZUS decyzję o ponownym ustaleniu wysokości emerytury powszechnej, jednak wysokość wypłacanego świadczenia nie uległa zmianie. Taka decyzja może budzić zrozumiałe wątpliwości:
Skoro ZUS dokonał korzystnego przeliczenia, dlaczego nie wypłacił podwyżki ani wyrównania?
Brak podwyżki nie musi oznaczać, że ZUS popełnił błąd. Wynika to przede wszystkim z konieczności porównania dwóch świadczeń: wcześniej pobieranej emerytury oraz ponownie obliczonej emerytury powszechnej.
Co właściwie zostało przeliczone?
W przypadku osób objętych szczególnymi przepisami dotyczącymi rocznika 1953 ZUS ponownie obliczał emeryturę powszechną, nie pomniejszając jej podstawy o sumę pobranych wcześniej emerytur. Usunięcie tego pomniejszenia zwiększało podstawę obliczenia emerytury powszechnej. Nie oznaczało jednak automatycznie, że tak ustalona emerytura stanie się wyższa od wypłacanej dotychczas emerytury wcześniejszej. Jeżeli po przeprowadzeniu przeliczenia emerytura powszechna nadal była niższa, ZUS kontynuował wypłatę korzystniejszej emerytury wcześniejszej. W takiej sytuacji nie powstawała również kwota wyrównania.
Najłatwiej wyjaśnić to na przykładzie
Załóżmy, że osoba otrzymywała emeryturę wcześniejszą w wysokości 3.350 zł. Pierwotnie emerytura powszechna, po pomniejszeniu jej podstawy o pobrane wcześniej świadczenia, wynosiła 2.600 zł. Po usunięciu pomniejszenia ZUS ponownie obliczył ją na kwotę 3.200 zł. Emerytura powszechna wzrosła więc o 600 zł, ale nadal pozostała niższa od wypłacanej emerytury wcześniejszej wynoszącej 3.350 zł. ZUS nadal wypłacał zatem wyższe świadczenie, a emeryt nie otrzymywał podwyżki ani wyrównania. Powyższe kwoty są oczywiście wyłącznie przykładowe, ale dobrze pokazują mechanizm przeliczenia.
Przeliczenie nie oznaczało ustalenia całej emerytury od początku
Niektórzy emeryci oczekiwali, że ZUS potraktuje przeliczenie dokonywane w 2021 r. jak złożenie zupełnie nowego wniosku o emeryturę. Liczyli na uwzględnienie późniejszego wieku, nowych tablic średniego dalszego trwania życia oraz ponowne zwaloryzowanie składek i kapitału początkowego aż do 2021 r. Takie stanowisko nie zostało jednak zaakceptowane w orzecznictwie. Sąd Najwyższy w wyroku z 12 marca 2024 r., sygn. akt II USKP 7/23, potwierdził, że przy przeliczeniu należało przyjąć podstawę oraz średnie dalsze trwanie życia zastosowane w pierwotnej decyzji o przyznaniu emerytury powszechnej. Następnie należało uwzględnić kolejne waloryzacje i inne zmiany wysokości świadczenia. Było to zatem ponowne ustalenie wysokości świadczenia przyznanego wcześniej, a nie przyznanie zupełnie nowej emerytury według parametrów obowiązujących w 2021 r.
Nie każda rozpatrzona sprawa zakończyła się wyrównaniem
Według danych opublikowanych przez ZUS w lutym 2021 r. rozpatrzono 163,5 tys. spraw osób z rocznika 1953, ale wyrównanie otrzymało 68,2 tys. osób. Sam fakt, że część emerytów nie otrzymała dodatkowej wypłaty, nie oznacza więc jeszcze, że ich sprawy zostały rozpoznane nieprawidłowo.
W decyzji ZUS warto jednak sprawdzić:
✔ czy podstawa emerytury została obliczona bez potrącenia pobranych wcześniejszych świadczeń,
✔ jakie średnie dalsze trwanie życia zastosowano,
✔ czy prawidłowo uwzględniono waloryzacje,
✔ jaka była wysokość emerytury wcześniejszej,
✔ czy prawidłowo porównano oba świadczenia,
✔ czy przedstawione w decyzji działania matematyczne są poprawne.
Należy również pamiętać, że błędy dotyczące wysokości składek, kapitału początkowego albo nieuwzględnionych okresów zatrudnienia stanowią odrębne zagadnienia. Mogą wymagać analizy niezależnie od przeliczenia przeprowadzonego w związku z rocznikiem 1953.
W kolejnym artykule odpowiemy na pytanie: dlaczego sąsiadka otrzymała wyrównanie, a ja nie?
Nasza Kancelaria analizuje decyzje emerytalne i prowadzi sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Osoby zainteresowane indywidualną oceną dokumentacji zapraszamy do kontaktu.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
www.kancelariajeleniagora.pl

14/08/2026

Emerytury rocznika 1953 – nie każda osoba znajduje się w takiej samej sytuacji
Drodzy Państwo, kontynuujemy nasz cykl artykułów poświęconych emeryturom osób urodzonych w 1953 roku. W poprzedniej publikacji wyjaśniliśmy, skąd wziął się problem pomniejszania emerytury powszechnej o kwoty pobranych wcześniej świadczeń. Dzisiaj odpowiadamy na jedno z najczęściej pojawiających się pytań:
Dlaczego jedna osoba z rocznika 1953 otrzymała podwyżkę i wyrównanie, a inna – mimo tego samego roku urodzenia – nie?
Sama data urodzenia nie przesądza o prawie do korzystnego przeliczenia emerytury. Istotne są również daty składania wniosków, rodzaj pobieranego świadczenia oraz treść decyzji wydanych przez ZUS. Kluczowa data: 1 stycznia 2013 r.
Szczególne zasady przeliczenia dotyczyły osób urodzonych w 1953 r., które miały ustalone prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie wniosku złożonego przed 1 stycznia 2013 r.
Co ważne, decydujące znaczenie ma co do zasady data złożenia wniosku o wcześniejszą emeryturę, a nie data wydania decyzji przez ZUS. Przykładowo, jeżeli wniosek został złożony w grudniu 2012 r., a ZUS wydał decyzję dopiero w styczniu 2013 r., nie wykluczało to objęcia danej osoby szczególnymi zasadami. Inaczej przedstawia się sytuacja osoby, która pierwszy wniosek o wcześniejszą emeryturę złożyła już po 31 grudnia 2012 r. Potwierdził to również Sąd Najwyższy w wyroku z 18 lutego 2026 r., sygn. akt II USKP 65/26. Rozpatrywana sprawa dotyczyła kobiety urodzonej w 1953 r., która wystąpiła o wcześniejszą emeryturę dopiero w czerwcu 2013 r. Sąd Najwyższy uznał, że jej sytuacja prawna była inna niż sytuacja osób, które złożyły taki wniosek przed wejściem w życie niekorzystnych przepisów.
Znaczenie ma także rodzaj świadczenia
Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 6 marca 2019 r., sygn. akt P 20/16, dotyczył bezpośrednio określonej grupy kobiet urodzonych w 1953 r., które przed 1 stycznia 2013 r. nabyły prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 46 ustawy emerytalnej. Ustawa uchwalona w 2020 r. objęła natomiast szczególnymi zasadami zarówno kobiety, jak i mężczyzn spełniających określone warunki, a także osoby pobierające rentę rodzinną po takich emerytach.
Nie bez znaczenia pozostaje również przebieg postępowania przed ZUS
Osobom, które miały już przyznaną emeryturę powszechną pomniejszoną o pobrane wcześniej świadczenia, ZUS miał ponownie ustalić jej wysokość z urzędu. Osoby, które pobierały wyłącznie wcześniejszą emeryturę i nie wystąpiły jeszcze o emeryturę powszechną, musiały złożyć odpowiedni wniosek w terminie do 11 stycznia 2021 r.
Dlatego w praktyce należy ustalić:
1. kiedy złożono wniosek o wcześniejszą emeryturę,
2. na jakiej podstawie przyznano to świadczenie,
3. kiedy wystąpiono o emeryturę powszechną,
4. czy ZUS zastosował pomniejszenie,
5. czy w 2021 r. wydano decyzję o ponownym ustaleniu świadczenia,
6. czy przeliczenie rzeczywiście doprowadziło do podwyższenia emerytury.
Dwie osoby urodzone w tym samym roku mogą więc otrzymać zupełnie inne decyzje – i nie musi to oznaczać błędu ZUS. Każdą sprawę należy oceniać na podstawie jej własnej historii oraz pełnej dokumentacji.
W kolejnym artykule wyjaśnimy, dlaczego ZUS mógł przeliczyć emeryturę prawidłowo, a mimo to nie przyznać podwyżki ani wyrównania.
Nasza Kancelaria analizuje decyzje emerytalne i prowadzi sprawy z zakresu ubezpieczeń społecznych. Osoby zainteresowane indywidualną oceną swojej sytuacji zapraszamy do kontaktu.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
Zapraszamy do kontaktu! www.kancelariajeleniagora.pl

11/08/2026

Drodzy Państwo, rozpoczynamy nowy cykl artykułów prawnych!
Od dziś na naszym profilu będziemy regularnie publikować artykuły, w których w prosty i przystępny sposób przybliżymy zagadnienia prawne mające rzeczywisty wpływ na codzienne życie.
Naszym celem jest nie tylko omówienie przepisów, ale przede wszystkim odpowiedź na pytania, z którymi klienci zwracają się do naszej kancelarii:
– czy wydana decyzja jest prawidłowa?
– czy można się od niej odwołać?
– jakie dokumenty należy przygotować?
– kiedy warto skierować sprawę do sądu?
– jakie są szanse, koszty i możliwe ryzyko postępowania?
Pierwszą serię artykułów poświęcimy emeryturom osób urodzonych w 1953 roku. Jest to temat, który mimo upływu kilku lat nadal budzi wiele pytań i wątpliwości.
Emerytury rocznika 1953 – o co właściwie chodzi?
Problem dotyczył przede wszystkim kobiet urodzonych w 1953 r., które przed 1 stycznia 2013 r. wystąpiły o wcześniejszą emeryturę, a następnie – po osiągnięciu powszechnego wieku emerytalnego – złożyły wniosek o przyznanie emerytury powszechnej.
Od 1 stycznia 2013 r. obowiązywały przepisy, na podstawie których ZUS, obliczając emeryturę powszechną, pomniejszał jej podstawę o sumę wcześniej pobranych emerytur. W praktyce mogło to prowadzić do znacznego obniżenia wysokości nowego świadczenia.
Problem polegał na tym, że osoby decydujące się na wcześniejszą emeryturę przed wejściem w życie nowych regulacji nie mogły przewidzieć, że pobierane świadczenia zostaną w przyszłości odliczone od podstawy obliczenia emerytury powszechnej.
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z 6 marca 2019 r., sygn. akt P 20/16, uznał takie rozwiązanie – w odniesieniu do określonej grupy kobiet z rocznika 1953 – za niezgodne z Konstytucją. Następnie ustawodawca wprowadził szczególne przepisy pozwalające na ponowne ustalenie wysokości emerytury bez tego pomniejszenia.
Nie oznacza to jednak, że każda osoba urodzona w 1953 r. automatycznie otrzymała lub powinna otrzymać wyższe świadczenie.
Znaczenie mają przede wszystkim:
- data złożenia wniosku o wcześniejszą emeryturę,
- podstawa przyznania wcześniejszego świadczenia,
- data złożenia wniosku o emeryturę powszechną,
- treść wydanych przez ZUS decyzji,
- sposób przeprowadzenia przeliczenia,
- porównanie wysokości emerytury wcześniejszej i powszechnej.
Dlatego dwie osoby urodzone w tym samym roku, a nawet w tym samym miesiącu, mogą znajdować się w zupełnie innej sytuacji prawnej. Nie należy więc oceniać własnej sprawy wyłącznie na podstawie tego, jakie świadczenie lub wyrównanie otrzymała znajoma osoba.
W kolejnych artykułach wyjaśnimy m.in.:
1. kto rzeczywiście został objęty szczególnymi zasadami przeliczenia,
2. dlaczego nie każda osoba otrzymała podwyżkę lub wyrównanie,
3. jakie znaczenie ma data 1 stycznia 2013 r.,
4. czy ZUS powinien zastosować nowe tablice dalszego trwania życia,
5. czy decyzję wydaną kilka lat temu można jeszcze zakwestionować,
6. jakie dokumenty należy przygotować do analizy sprawy.
Nasza kancelaria zajmuje się analizą decyzji ZUS oraz prowadzeniem spraw z zakresu ubezpieczeń społecznych. Każdą sprawę oceniamy indywidualnie, na podstawie pełnej dokumentacji i aktualnego orzecznictwa.
Zachęcamy do obserwowania naszego profilu i udostępnienia artykułu osobom, których może dotyczyć ten problem.
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy
🌐 www.kancelariajeleniagora.pl

15/07/2026

Odszkodowanie i zadośćuczynienie za represje związane z działalnością niepodległościową

Osoby, które były niesłusznie skazane, pozbawione wolności, internowane lub w inny sposób represjonowane za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, mogą być uprawnione do dochodzenia od Skarbu Państwa odszkodowania oraz zadośćuczynienia.

Uprawnienia mogą przysługiwać również członkom rodziny osoby represjonowanej, w szczególności małżonkowi, dzieciom oraz rodzicom – zależnie od okoliczności konkretnej sprawy.

Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy prowadzi sprawy na podstawie ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.

Pomagamy między innymi w sprawach dotyczących:

– uznania za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych,
– odszkodowania za poniesione straty materialne,
– zadośćuczynienia za pozbawienie wolności, cierpienie, rozłąkę z rodziną oraz inne doznane krzywdy,
– represji stosowanych przez polskie i radzieckie organy ścigania oraz wymiaru sprawiedliwości,
– dochodzenia roszczeń przez osoby najbliższe represjonowanego.

Możemy już pochwalić się korzystnie zakończonymi sprawami z tego zakresu, w których nasi Klienci uzyskali należne im świadczenia.

Każda historia represji jest inna, dlatego analizujemy nie tylko zachowane orzeczenia i dokumenty urzędowe, ale również rzeczywiste konsekwencje represji dla życia osoby pokrzywdzonej i jej rodziny.

Jeżeli Ty lub ktoś z Twoich bliskich doświadczył represji za działalność niepodległościową, warto sprawdzić, czy istnieją podstawy do dochodzenia odszkodowania lub zadośćuczynienia.

Zapraszamy do kontaktu
Kancelaria Radców Prawnych Poczęty i Wspólnicy

www.kancelariajeleniagora.pl

15/07/2026

Czy Twoja emerytura została prawidłowo wyliczona? Sprawdź, zanim stracisz swoje pieniądze.

W ostatnim czasie zapada coraz więcej korzystnych wyroków dla emerytów i rencistów. Sądy wielokrotnie potwierdzają, że decyzje ZUS mogą zawierać błędy, a wielu świadczeniobiorcom przysługuje wyższa emerytura lub wyrównanie sięgające nawet kilkudziesięciu tysięcy złotych.

Nasza Kancelaria zajmuje się kompleksową pomocą w sprawach przeciwko ZUS, w szczególności:
* przeliczeniem emerytur i rent,
* ustalaniem prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze,
* rekompensatą za pracę w warunkach szczególnych,
* odwołaniami od decyzji ZUS,
* reprezentacją przed sądami.

Nie każda decyzja ZUS jest ostateczna. Często wystarczy analiza dokumentów, aby ustalić, czy istnieją podstawy do uzyskania wyższego świadczenia lub wyrównania. W wielu przypadkach decydują dokumenty dotyczące przebiegu zatrudnienia, wysokości zarobków czy charakteru wykonywanej pracy.

📞 Jeżeli masz wątpliwości co do swojej emerytury lub otrzymałeś niekorzystną decyzję ZUS – skontaktuj się z nami. Przeanalizujemy Twoją sprawę i wskażemy możliwe rozwiązania.

Nie pozwól, aby należne Ci świadczenia pozostały w ZUS.

30/05/2026

🚲🛴 Obowiązkowy kask dla dzieci i młodzieży do 16. roku życia
Od 3 czerwca 2026 r. dzieci i młodzież do ukończenia 16. roku życia będą miały obowiązek jazdy w kasku ochronnym podczas korzystania z:
🚲 roweru,
🛴 hulajnogi elektrycznej,
🛞 urządzeń transportu osobistego.
👧👦 Warto pamiętać również, że dziecko do 13. roku życia nie może kierować hulajnogą elektryczną ani urządzeniem transportu osobistego na drodze.
⚠️ Nowe przepisy mają przede wszystkim zwiększyć bezpieczeństwo najmłodszych uczestników ruchu drogowego. Kask to nie tylko obowiązek, ale przede wszystkim realna ochrona zdrowia i życia dziecka.
✅ Przypominamy: rodzice i opiekunowie powinni już teraz zadbać o odpowiedni kask oraz przypomnieć dzieciom podstawowe zasady bezpiecznego poruszania się po drogach, ścieżkach rowerowych i chodnikach.
🛡️ Bezpieczeństwo zaczyna się od odpowiedzialności dorosłych.

Adres

Ulica Klonowica 2 Lok. 6
Jelenia Góra
58-500

Strona Internetowa

http://www.kancelariajeleniagora.pl/

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Radcy Prawni Poczęty i Wspólnicy-Jelenia Góra umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.