Kancelaria Radcy Prawnego Klaudia Kalina Dragun

06/08/2026

Wypłata odszkodowania przez ubezpieczyciela po wypadku nie oznacza jeszcze, że postępowanie zostało zakończone ani że przyznana kwota wyczerpuje wszystkie roszczenia przysługujące osobie poszkodowanej.

Po wypadku komunikacyjnym osoby poszkodowane często przyjmują, że wysokość świadczenia wskazana w pierwszej decyzji zakładu ubezpieczeń odpowiada pełnemu rozmiarowi poniesionej szkody oraz doznanej krzywdy.

Z mojego doświadczenia zawodowego wynika jednak, że decyzje te bardzo często nie obejmują wszystkich należnych roszczeń, pomijają część uzasadnionych kosztów oraz nie odzwierciedlają rzeczywistego wpływu wypadku na zdrowie, sytuację zawodową i codzienne funkcjonowanie poszkodowanego. W konsekwencji przyznane odszkodowanie lub zadośćuczynienie bywa istotnie zaniżone
Niezależnie od odszkodowania, którego celem jest naprawienie szkody majątkowej, osoba poszkodowana może dochodzić również zadośćuczynienia pieniężnego za doznaną krzywdę. Obejmuje ono w szczególności ból i cierpienie, pogorszenie jakości życia, utratę dotychczasowej sprawności oraz psychiczne następstwa wypadku.

Przed zaakceptowaniem wysokości świadczenia określonej w decyzji ubezpieczyciela warto zweryfikować, czy uwzględnia ona::

✔ pełny przebieg leczenia i rehabilitacji,
✔ wszystkie uzasadnione koszty pozostające w związku z wypadkiem,
✔ wpływ obrażeń na aktywność zawodową i życie rodzinne,
✔ ograniczenia w codziennym funkcjonowaniu,
✔ psychiczne i emocjonalne następstwa zdarzenia.

Pierwsza decyzja zakładu ubezpieczeń nie stanowi ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy. Jeżeli wysokość przyznanego świadczenia nie odpowiada rzeczywistemu rozmiarowi szkody lub krzywdy, poszkodowany może zakwestionować stanowisko ubezpieczyciela i dochodzić należnego odszkodowania lub zadośćuczynienia w wyższej wysokości.

Skutków wypadku nie da się cofnąć ani zrekompensować jednym przelewem. Warto jednak zadbać o to, aby przyznane świadczenie uwzględniało rzeczywiste następstwa zdarzenia oraz jego wpływ na dalsze życie osoby poszkodowanej.

Masz wątpliwości, czy decyzja ubezpieczyciela obejmuje wszystkie przysługujące Ci roszczenia? Warto poddać ją analizie, zanim uznasz postępowanie za zakończone.

.

Zdjęcie ma charakter wyłącznie ilustracyjny i zostało wygenerowane przy użyciu sztucznej inteligencji.

07/06/2026

Po rozstaniu wiele osób żyje w ciągłym napięciu. Analizuje przeszłość, wraca do rozmów, szuka odpowiedzi na pytania, które często już nie mają odpowiedzi.

A jednak z czasem przychodzi moment podobny do tego widoku.

Woda nie przestaje pamiętać tego, co się wydarzyło. Po prostu przestaje być wzburzona.

To, że dziś jest trudno, nie oznacza, że tak będzie zawsze. Proces zdrowienia nie polega na wymazaniu przeszłości, ale na odzyskaniu wewnętrznego spokoju mimo jej obecności.

Czasem największym krokiem po rozwodzie nie jest walka o nowy początek. Jest nim odzyskanie kontaktu ze sobą.

Bo kiedy opadają emocje, łatwiej zobaczyć własną drogę.

17/05/2026

Czy babcia i dziadek mają prawo do kontaktów z wnukiem?

Tak. Polskie prawo przewiduje możliwość sądowego uregulowania kontaktów dziadków z wnukiami, nawet wtedy, gdy rodzice dziecka nie wyrażają na to zgody. Takie sprawy najczęściej pojawiają się po rozwodzie rodziców, śmierci jednego z rodziców lub zerwaniu relacji między rodzinami.

Sąd każdorazowo oceni, czy utrzymywanie kontaktu z dziadkami jest zgodne z dobrem dziecka. Znaczenie mają m.in. wcześniejsza relacja z wnukiem, zaangażowanie dziadków w życie dziecka, ale także wpływ kontaktów na jego rozwój i poczucie bezpieczeństwa. W sprawach trudnych, kiedy dorośli są ze sobą skonfliktowani, więź oraz wpływ takich kontaktów na dobro dziecka ocenią biegli sądowi.

08/05/2026

Kontrola po rozstaniu nie zawsze kończy się wraz z relacją

Kontrola po rozstaniu nie zawsze kończy się wraz z relacją

W relacjach, w których widoczny był narcystyczny styl zachowania, rozstanie nie zawsze oznacza koniec wpływu na drugą osobę. Często oznacza jedynie zmianę sposobu oddziaływania.

Nie ma już wspólnego życia, ale pozostaje możliwość wpływania poprzez:
– decyzje finansowe,
– nieprzewidywalność,
– zmienność komunikatów,
– działania podważające poczucie stabilności i bezpieczeństwa drugiej strony.

Najbardziej obciążające często nie są same fakty, lecz chaos poznawczy, który pojawia się po drugiej stronie.
Osoba zaczyna podważać własne postrzeganie rzeczywistości:
„może przesadzam?”
„może naprawdę tak jest?”
„może to ja czegoś nie rozumiem?”

Pojawia się wewnętrzny konflikt między tym, co ktoś widzi i czuje, a tym, co słyszy od drugiej strony.

I właśnie to jest jeden z najbardziej charakterystycznych elementów takich dynamik: stopniowe osłabianie zaufania do własnej intuicji, własnej oceny sytuacji i własnego poczucia realności.

W tego typu sytuacjach dobrze jest wracać do faktów, spójności działań i własnego wewnętrznego poczucia, że „coś się nie zgadza” zamiast automatycznie podważać siebie.

28/04/2026

Opieka naprzemienna

Opiekę naprzemienną nad dzieckiem sąd weźmie pod uwagę wtedy, gdy rodzice są w stanie współpracować:
- gdy potrafią się komunikować,
- podejmować wspólne decyzje w sprawach dzieci i przede wszystkim gdy:
- nie eskalują konfliktu.

Duże znaczenie ma też logistyka: sąd weźmie pod uwagę odległość między miejscami zamieszkania rodziców, tak by nie przeciążać dziecka uciążliwymi dojazdami.

Alternatywą dla opieki naprzemiennej jest tzw. "nesting" - model, w którym dziecko zostaje w jednym domu, a to rodzice zmieniają się w opiece. Rozwiązanie to kojarzone jest z praktyką krajów skandynawskich. W praktyce wymaga ono bardzo dobrej współpracy i zaplecza organizacyjno-finansowego.

A co z alimentami przy opiece naprzemiennej?

Jeśli ktoś traktuje opiekę naprzemienną jako sposób na „uniknięcie” alimentów, to może się bardzo rozczarować. Opieka naprzemienna nie znosi ich bowiem automatycznie. Jeżeli sytuacja finansowa rodziców jest nierówna, sąd wciąż może zasądzić świadczenie, żeby zapewnić dziecku porównywalny standard życia u obojga.

Ministerstwo Sprawiedliwości zapowiada wprowadzenie pieczy współdzielonej jako punktu wyjścia po rozstaniu. Ale uwaga - w dalszym ciągu nie będzie to rozwiązanie autmatyczne, lecz kierunek, który ma wzmacniać prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców i ograniczyć „logikę wygrany–przegrany” w sporach rodzinnych.
Jednocześnie sądy mają jeszcze uważniej rozróżniać sytuacje wymagające ochrony bezpieczeńtwa dziecka od przypadków alienacji rodzicielskiej, zamiast działać schematycznie. Z mojej praktyki wynika, że rozróżnieniem tym bywa różnie, dlatego kierunek zmian jest słuszny, ale kluczowe będzie to, jak przełoży się on na konkretne orzeczenia.

https://www.gazetaprawna.pl/wiadomosci/kraj/artykuly/11238538,minister-zurek-o-pakiecie-rodzicielskim-piecza-wspoldzielona-ma-sta.html?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwY2xjawRa849leHRuA2FlbQIxMABicmlkETFWZTkxcXkxTlJZQVdKSjJRc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHgcVlDcWQvPczkemNRdjs1YnD8epNsgMDbWGAzh0mHtzaMmwN84Xg9jdkDUM_aem_maGFLYz3CjJDHlCAXu7IYQ =1777186803

20/04/2026

Między prawem a psychologią - Alimenty

Wczoraj oglądałam film, w którym pojawiła się scena mocno wpisująca się w temat uchylania się od alimentów.
Na spotkaniu AA jeden z uczestników opowiedał o swojej drodze do ojcostwa. Mówil, że zawsze na terapii żarliwie deklarował miłośc do swojego dziecka, ale gdy terapeuta zapytał go czy płaci regularnie alimenty - mógł skonfrontować się z czymś dla siebie bardzo niewygodnym- z rozbieżnością między tym, co mowił, a tym za co brał odpowiedzialność.

Kiedy bowiem mówimy o niepłaceniu alimentów, łatwo utknąć w języku prawa i paragrafów. Natomiast dla dziecka to często mniej przewidywalny dom, więcej napięcia u rodzica, który dźwiga wszystko sam, mniej dostępu do leczenia, edukacji czy zwykłych codziennych aktywności.

Uchylanie się od alimentow rzadko wynika wyłacznie z niezawinionej, trudnej sytuacji materialnej rodziaca - ale nie o takich sytuacjach najczęsciej mówimy.

Uchylanie się od alimentów najczęsciej pojawia się w przestrzeni napięcia po rozstaniu. Tam, gdzie relacja nie jest domknięta, gdzie nadal toczy się wewnętrzny konflikt między dwojgiem dorosłych ludzi. I w atkich momentach alimenty zmieniają swoją funkcję - stają się sposobem odzyskania wpływu, kontroli, formą emocjonalnego "rozliczania się" z byłym partnerem.

Tymczasem deprywacja materialna i przewlekły stres rodzinny uderzają w poczucie bezpieczeństwa i zdrowie psychiczne dziecka. Dlatego uporczywe, celowe unikanie alimentów, zwłaszcza połączone z ukrywaniem dochodów, pracą na czarno czy demonstracyjnym obniżaniem zarobków - warto nazywać po imieniu. Jest to zaniedbanie i przemoc wobec dziecka. Nie dlatego, że brzmi mocniej, tylko dlatego, że lepiej opisuje rzeczywistość dziecka: brak stabilności, przeciążenie jednego opiekuna i poczucie, że jego potrzeby można odłożyć na później.

Dziecko potrzebuje regularności, przewidywalności i dorosłych, którzy nie robią z jego utrzymania pola walki. Alimenty nie są prezentem dla drugiego rodzica. Są elementem ochrony rozwoju dziecka.

18/04/2026

Czy rzeczywiście wystarczy obniżyć dochody albo przenieść aktywność zawodową do szarej strefy, aby zmniejszyć wysokość alimentów?

Tego rodzaju działania są przez sądy rozpoznawane i mogą działać wręcz na niekorzyść strony, szczególnie jeśli utrata pracy jest nagła i nieuzasadniona.

Na szczęscie wysokość alimentów zależy nie tylko od dochodów, ale również od możliwości zarobkowych - wynikających z doświadczenia, wykształcenia i kompetencji.
Jeżeli masz wątpliwości co do rzeczywistej sytuacji drugiej strony, warto je sprawdzić i odpowiednio udokumentować.

13/04/2026

Czy sztuczna inteligencja jest w stanie zastąpić fachową pomoc prawną?

Jako prawnik procesowy coraz częściej dostrzegam nowe zjawisko: próby „prowadzenia” spraw przy pomocy sztucznej inteligencji. A do napisania tego posta zainspirowała mnie obecnie prowadzona sprawa, w której druga strona opiera swoją strategię, twierdzenia i pisma procesowe na AI - mimo że postępowanie dotyczy kwestii kształtujących jej sytuację życiową i finansową na najbliższe, długie lata. Jak można się domyślić, efekty uzyskane dotychczas w ten sposób są dalekie od oczekiwanych.
Skąd taki wybór?
ChatGPT jest narzędziem darmowym, szybkim i łatwym w obsłudze. Nie ma dla niego rzeczy niemożliwych - może przygotować pozew, odpowiedź na pozew czy dowolne pismo procesowe, bez wychodzenia z domu i bez kosztów. Pismo, które dla laika będzie brzmieć i wyglądać profesjonalnie. Słowa kluczowe to jednak „brzmieć” i „wyglądać”.

Dobrym przykładem jest sprawa opisywana w styczniu tego roku przez Dziennik Gazeta Prawna. Prezes firmy programistycznej zlecił ChatGPT sporządzenie pozwu o odszkodowanie. Sąd oddalił powództwo. Okazało się, że AI pomyliła podstawy prawne (kodeks cywilny z prawem zamówień publicznych), a nawet „zmodyfikowała” przepisy pod tezę powoda.
Dlaczego tak się dzieje?
To efekt tzw. halucynacji AI - sytuacji, w której model generuje informacje brzmiące wiarygodnie, ale niezgodne z rzeczywistością. W praktyce oznacza to „tworzenie” przepisów czy orzeczeń, które nigdy nie funkcjonowały w systemie prawa, choć podane są w przekonującej formie. Szacuje się, że w 2023 r. chatboty halucynowały nawet w 27% przypadków, a błędy rzeczowe występowały w 46% generowanych tekstów.
I tu leży sedno problemu: AI potrafi wygenerować tekst, który brzmi przekonująco, ale sztuczna inteligencja nie rozumie prawa i jego meandrów i nie ponosi żadnej odpowiedzialności za negatywne tegoż skutki.
Prawnik natomiast wnosi coś, czego nie da się „wygenerować”: lata nauki, praktyki i doświadczenia. Rozumie nie tylko przepisy, ale także ich zastosowanie w konkretnym stanie faktycznym. Potrafi ocenić, które argumenty mają znaczenie, przewidzieć konsekwencje procesowe i dostosować strategię do konkretnej sprawy.
Nie demonizuję sztucznej inteligencji - przeciwnie, to narzędzie, które potrafi usprawnić pracę i zwiększyć jej efektywność. Ale przy sprawach, których wynik będzie miał istotny wpływ na nasze dalsze życie czy majątek, naprawdę warto postawić na profesjonalną pomoc prawną.

10/04/2026

Jako radca prawny świadczę pomoc prawną na terenie dwóch głównych obszarów: Warszawa-okolice oraz Hrubieszów-okolice. Regularnie występuję przed sądami apelacji lubelskiej i warszawskiej

Moja kancelaria ma siedzibę w Hrubieszowie ale spotkania z Klientami organizuję również w rejonie: Piaseczno i Góra Kalwaria - po wcześniejszym ustaleniu terminu.

Reprezentuję Klientów przed sądami, w szczególności w sprawach:
– prawa rodzinnego (rozwód, alimenty, kontakty z dzieckiem)
– prawa cywilnego
– prawa karnego

Prowadzę sprawy na każdym etapie postępowania -od doradztwa prawnego po reprezentację przed sądem.

Regularnie występuję przed sądami w Warszawie i Zamościu, co pozwala mi na sprawne i ciągłe prowadzenie powierzonych spraw

02/04/2026

W gabinecie bardzo często słyszę: „To stało się nagle.” Jedna rozmowa, jedna decyzja i wszystko się kończy.

I z perspektywy osoby, która zostaje porzucona to naprawdę tak wygląda. Ale z doświadczenia pracy osobami w kryzysie relacji wiem, że to „nagle” często ma swoją wcześniejszą historię, oczywiście nie zawsze widoczną.

Czasami jeden z partnerów zaczyna się wycofywać dużo wcześniej.Przestaje być obecny emocjonalnie. Zaczyna myśleć o odejściu, ale jeszcze o tym nie mówi. Na zewnątrz wszystko nadal wygląda "normalnie" Codzienność toczy się dalej.

A w środku tej jednej osoby ten proces już trwa. I w pewnym momencie pojawia się decyzja.Często już przemyślana, zamknięta, bez gotowości do dalszej rozmowy. Dlatego tak często spotykają się ze sobą dwie bardzo różne perspektywy.

Jedna osoba mówi:„już od dawna wiedziałam/wiedziałem” Druga:
„nic na to nie wskazywało” I obie te perspektywy mogą być jednocześnie prawdziwe.

W psychologii relacji ten proces został dobrze opisany m.in. przez Diane Vaughan, która zwróciła uwagę, że rozpad związku często zaczyna się wewnętrznie, zanim zostanie wypowiedziany na głos. Vaughan podkreślała też coś bardzo ważnego: partnerzy rzadko przechodzą przez ten proces w tym samym tempie. Dla jednej osoby to już koniec pewnej drogi a dla drugiej - dopiero początek kryzysu.

To oczywiście nie zmniejsza bólu ani tego, co się wydarzyło.Ale czasem pomaga uporządkować to doświadczenie i zobaczyć je w szerszym kontekście.