NKDP Kancelaria doradztwa podatkowego

Wskazówki dojazdu Strona internetowa Kontakt: firmę

NKDP Kancelaria doradztwa podatkowego www.nkdp.pl

30 lat Rekpol Group – partnerstwo, otwartość i wspólne wartościZ okazji 30-lecia Rekpol Group składamy serdeczne gratula...
21/09/2026

30 lat Rekpol Group – partnerstwo, otwartość i wspólne wartości
Z okazji 30-lecia Rekpol Group składamy serdeczne gratulacje i życzenia dalszego rozwoju, niegasnącej pasji oraz kolejnych pięknych sukcesów.

Jako kancelaria mamy okazję podejmować z kierownictwem oraz załogą Rekpol również sprawy trudne, wymagające rozmów a często i budzących emocje. Tym bardziej cenimy otwartość, rzeczowość i prawdziwie partnerskie podejście, które od lat towarzyszą naszej współpracy. Mimo skali działalności i pozycji budowanej przez trzy dekady, Rekpol Group pozostaje firmą uważną na drugiego człowieka, dostępną w kontakcie i nastawioną na dialog oraz wspólne poszukiwanie najlepszych rozwiązań.

W imieniu NKDP w jubileuszowej uroczystości, która odbyła się 12 września 2026 r., uczestniczył Krzysztof Ciesielski. Podczas części charytatywnej wylicytował on zimowy bukiet stworzony przez Ahti Lyrę - estońskiego florystę, autora nowoczesnych i niezwykle oryginalnych kompozycji. Licytacje przyniosły przeszło 100 tys. zł i pozwoliły wesprzeć podopiecznych Stowarzyszenia Pomocy Dzieciom i Młodzieży „Dom Aniołów Stróżów”, które każdego dnia pomaga dzieciom i młodzieży znajdującym się w trudnej sytuacji życiowej.
Cieszymy się, że ten jubileusz stał się również okazją do wsparcia ważnego celu społecznego.

Gratulujemy "30-tki" oraz dziękujemy za wspólne lata współpracy.


Zdjęcie zaczerpnięte z Facebooka Rekpol Group

19/08/2026

💰 **Będą zmiany w podatkach. Premier ogłosił nowe rozwiązania**

Rząd zapowiada zmiany w systemie podatkowym, które mają wejść w życie już w przyszłym roku.

🔹 drugi próg podatkowy ma zostać podniesiony ze 120 tys. zł do 130 tys. zł,
🔹 pojawi się nowa, 24-procentowa stawka podatku dla osób o wyższych dochodach,
🔹 zmiany mają objąć około 3,5 mln podatników,
🔹 rząd planuje podwyższenie CIT dla największych firm.
🔹 planowana jest również zmiana daniny solidarnościowej

To oznacza istotne zmiany dla pracowników jak i przedsiębiorców.

📊 Czy nowe rozwiązania rzeczywiście oznaczają niższe podatki dla większości Polaków? jak wpłyną na osoby najlepiej zarabiające? I czy w ogóle wejdą w życie?

07/08/2026

Ważny wyrok dla podatników i pełnomocników❗️

Naczelny Sąd Administracyjny potwierdził, że fikcja doręczenia nie działa w przypadku pism udostępnionych przez e-Urząd Skarbowy, jeśli nie zostały one faktycznie odebrane przez adresata. Samo umieszczenie decyzji w systemie i wysłanie powiadomienia nie oznacza jeszcze skutecznego doręczenia.

Co to oznacza w praktyce?
✅ Termin na wniesienie odwołania nie rozpoczyna biegu, jeśli decyzja nie została skutecznie doręczona.
✅ Organy podatkowe nie mogą automatycznie powoływać się na tzw. fikcję doręczenia w e-Urzędzie Skarbowym.
✅ To istotna wskazówka zarówno dla przedsiębiorców, jak i pełnomocników prowadzących sprawy podatkowe.

Wyrok pokazuje, że przepisy dotyczące elektronicznych doręczeń muszą być stosowane ściśle, a wyjątków – takich jak fikcja doręczenia – nie można interpretować rozszerzająco.

📖 Warto śledzić to orzecznictwo, ponieważ może mieć wpływ na wiele toczących się postępowań podatkowych.

08/07/2026

20–30 tys. zł miesięcznie i… bez PIT? Nie dlatego, że ustawodawca przewidział zwolnienie.

Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 24 czerwca 2026 r. (sygn. 0112-KDIL2-1.4011.530.2026.3.JK) ponownie potwierdza utrwalone stanowisko organów podatkowych dotyczące przychodów z prostytucji.

Najważniejszy wniosek z tej interpretacji jest jednak inny niż sugerują nagłówki.

Nie mamy tutaj do czynienia ze zwolnieniem podatkowym. Oznaczałoby ono, że przychód co do zasady podlega ustawie o PIT, ale ustawodawca zwalnia go z opodatkowania.

W tej sprawie zastosowanie ma natomiast art. 2 ust. 1 pkt 4 ustawy o PIT, zgodnie z którym przepisów ustawy w ogóle nie stosuje się do przychodów wynikających z czynności, które nie mogą być przedmiotem prawnie skutecznej umowy.

To oznacza, że takie przychody pozostają poza zakresem opodatkowania PIT, niezależnie od ich wysokości. W opisanym stanie faktycznym podatniczka wskazała, że osiąga dochody rzędu 20–30 tys. zł miesięcznie, a organ uznał, że wysokość uzyskiwanych kwot nie ma znaczenia dla zastosowania tego wyłączenia.

⚠️ Warto jednak pamiętać o dwóch kwestiach.

Po pierwsze, interpretacja chroni wyłącznie osobę, która o nią wystąpiła.

Po drugie, Dyrektor KIS nie bada, czy opisany stan faktyczny jest prawdziwy. Jeżeli w toku kontroli okaże się, że rzeczywiste źródło przychodów było inne niż wskazane we wniosku, interpretacja nie zapewni ochrony.

To dobra okazja, aby przypomnieć, jak istotna w prawie podatkowym jest różnica między zwolnieniem z opodatkowania a wyłączeniem spod stosowania ustawy. Choć efekt ekonomiczny może być podobny, skutki prawne tych instytucji są zupełnie różne.

Jeśli chciałbyś wystąpić z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej ale nie wiesz jak do tego podejść zachęcamy do kontaktu, pomożemy!

📚 Źródła:
• Interpretacja indywidualna Dyrektora KIS z 24.06.2026 r., sygn. 0112-KDIL2-1.4011.530.2026.3.JK.
• System Informacji Prawnej LEX.

30/06/2026

Kluczowy wyrok NSA!

Wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 stycznia 2025 r.
sygn. akt: II FSK 788/23

Co NSA powiedział w tej sprawie?
NSA odniósł się do zasad ujmowania amortyzacji w kosztach podatkowych przez spółki nieruchomościowe i wskazał, że:
limit i sposób ujmowania amortyzacji musi być oceniany w odniesieniu do odpisów bilansowych (rachunkowych),
nie można automatycznie przyjmować stanowiska organów podatkowych,
kluczowe jest porównanie amortyzacji podatkowej z amortyzacją wynikającą z przepisów o rachunkowości.

W praktyce NSA potwierdził, że:
👉 mechanizm ograniczeń amortyzacji nie działa w sposób uproszczony i automatyczny
👉 interpretacja organów może być zbyt restrykcyjna

💡 Co to oznacza dla podatników?
możliwe jest korzystniejsze podejście do kosztów amortyzacji,
część rozliczeń może wymagać weryfikacji,
w niektórych przypadkach pojawia się potencjał korekt podatkowych.

📩 Chcesz sprawdzić swoją sytuację?
Jeśli masz nieruchomości w firmie lub spółce nieruchomościowej, warto sprawdzić, czy możesz skorzystać z tej linii orzeczniczej NSA.

Napisz do nas — przeanalizujemy Twoje rozliczenia i wskażemy możliwe działania.

26/06/2026

Wracamy do naszej wygranej sprawy „wina w kosztach”. Mamy już pisemne uzasadnienie NSA!

Naczelny Sąd Administracyjny nie tylko oddalił skargę kasacyjną Dyrektora KIS, ale bardzo wyraźnie potwierdził argumentację, którą od początku przedstawialiśmy w imieniu naszego Klienta. ✅
Sprawa dotyczyła wydarzeń organizowanych w formule „Malowanie przy winie”. Fiskus twierdził, że zakup alkoholu jest wydatkiem reprezentacyjnym i nie może stanowić kosztu podatkowego.
NSA nie zgodził się z takim automatyzmem.

⚖️ Co wynika z pisemnego uzasadnienia?
Najważniejszy jest cel poniesienia wydatku, a nie sam jego rodzaj.
Wydatek na gastronomię lub alkohol jest wyłączony z kosztów jako reprezentacja tylko wtedy, gdy jego jedynym albo głównym celem jest tworzenie lub poprawa wizerunku podatnika na zewnątrz.
W naszej sprawie było inaczej:
✅ wino stanowiło element sprzedawanej usługi,
✅ było uwzględnione w cenie biletu,
✅ współtworzyło integracyjny charakter wydarzenia,
✅ odróżniało ofertę od klasycznych warsztatów malarskich,
✅ pozostawało w bezpośrednim związku z zainteresowaniem klientów i osiąganym przychodem.
NSA podkreślił, że zakup wina nie był szczególnym przedsięwzięciem reprezentacyjnym. Był po prostu elementem prowadzonego modelu biznesowego — co sugerowała już sama nazwa wydarzenia: „Malowanie przy winie”.
Sąd jednoznacznie uznał również, że wydatek był definitywny, prawidłowo udokumentowany i spełniał wszystkie przesłanki kosztu uzyskania przychodów.

💡 Wniosek?
Nie każdy zakup alkoholu stanowi koszt podatkowy. Ale również nie każdy musi być automatycznie wyłączony z kosztów.
O kwalifikacji decyduje rzeczywista funkcja wydatku w działalności gospodarczej.
A więc nadal nie rekomendujemy tworzenia usługi doradztwa podatkowego „przy winie” tylko po to, żeby rozliczyć rachunek. 😉🍷

🧾 Wyrok:
NSA z 9 kwietnia 2026 r., sygn. II FSK 873/23
utrzymujący wyrok WSA w Warszawie z 17 stycznia 2023 r., sygn. III SA/Wa 1455/22

🤝 Masz niestandardowy model biznesowy i urząd próbuje oceniać wydatki wyłącznie na podstawie ich nazwy?

W takich sprawach warto pokazać rzeczywisty cel i ekonomiczną funkcję kosztu.

📩 Zapraszamy do kontaktu.

25/06/2026

Obniżenie wkładu w spółce komandytowej po przekształceniu — koszt historyczny czy wartość bilansowa?

Fiskus chciał sięgać daleko w przeszłość i liczyć koszty według wartości historycznej.
WSA w Gliwicach uchylił interpretację i potwierdził korzystne podejście dla podatnika. ✅

🔎 O co chodziło?
Sprawa dotyczyła spółki komandytowej, która powstała z przekształcenia spółki jawnej.
Wspólnicy planowali obniżenie wkładu komplementariusza i zwrot części wkładu pieniężnego. Pojawiło się pytanie, jak ustalić dochód po stronie komplementariusza oraz jakie koszty uzyskania przychodu powinna uwzględnić spółka jako płatnik.
Nasze stanowisko było takie, że przychód z obniżenia wkładu powinien zostać pomniejszony o koszt ustalony według wartości bilansowej spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę komandytową, proporcjonalnie do obniżanego wkładu.

🏛️ Co na to urząd?
Dyrektor KIS częściowo zgodził się ze stanowiskiem podatnika — potwierdził, że obniżenie wkładu może powodować przychód z kapitałów pieniężnych i że spółka komandytowa może pełnić funkcję płatnika.
Ale zakwestionował sposób ustalenia kosztów.
Zdaniem organu nie należało brać pod uwagę wartości bilansowej spółki jawnej z dnia przekształcenia, lecz tzw. wydatki historyczne — czyli koszty poniesione jeszcze na wcześniejszych etapach uczestnictwa w spółkach, sięgające nawet spółki cywilnej.
Innymi słowy: fiskus chciał „cofnąć się” do pierwotnych wydatków, zamiast uwzględnić wartość bilansową na moment przekształcenia.

⚖️ Co na to sąd?
WSA w Gliwicach nie zgodził się z takim podejściem i uchylił interpretację.
Sąd wskazał, że przy obniżeniu wkładu komplementariusza w spółce komandytowej powstałej z przekształcenia spółki jawnej nie ma podstaw do automatycznego stosowania zasady kosztu historycznego.
Kluczowe było to, że przepisy nie pozwalają organowi „dopisywać” niekorzystnej dla podatnika reguły zamrożenia kosztów według wartości historycznej, jeżeli taka zasada nie wynika z ustawy.
WSA podzielił korzystną linię orzeczniczą, zgodnie z którą kosztem powinna być wartość bilansowa spółki jawnej z dnia jej przekształcenia w spółkę komandytową, a nie pierwotne wydatki historyczne.

💡 Dlaczego to ważne?
To istotny wyrok dla spółek komandytowych powstałych z przekształceń oraz ich wspólników.
W praktyce różnica między wartością historyczną a wartością bilansową może być ogromna — a więc może bezpośrednio wpływać na wysokość podatku do pobrania przez spółkę jako płatnika.
Wyrok pokazuje też coś ważniejszego: organ podatkowy nie może tworzyć dodatkowych, niekorzystnych dla podatnika zasad rozliczania kosztów, jeżeli nie wynikają one jasno z przepisów.
🧾 Wyrok:
WSA w Gliwicach z 30 kwietnia 2026 r., sygn. I SA/Gl 1117/25

Nasi doradcy podatkowi przeprowadzili szkolenie dla zarządców nieruchomości, poświęcone aktualnym zagadnieniom prawno-po...
19/06/2026

Nasi doradcy podatkowi przeprowadzili szkolenie dla zarządców nieruchomości, poświęcone aktualnym zagadnieniom prawno-podatkowym związanym z zarządzaniem nieruchomościami.

Podczas spotkania omówiliśmy m.in. praktyczne aspekty rozliczeń podatkowych, obowiązki zarządców oraz nadchodzące zmiany związane z Krajowym Systemem e-Faktur, czyli KSeF.

Dziękujemy uczestnikom za aktywny udział, ciekawe pytania i merytoryczną dyskusję. Cieszymy się, że mogliśmy podzielić się wiedzą i doświadczeniem w tak ważnym dla branży obszarze.

17/06/2026

Czy dochód spółdzielni mieszkaniowej z wynajmu dachu, elewacji albo lokalu użytkowego może korzystać ze zwolnienia z CIT?

Fiskus twierdził, że nie: najem podmiotom zewnętrznym to już nie gospodarka zasobami mieszkaniowymi.
WSA w Gliwicach był innego zdania. I uchylił niekorzystną interpretację. ✅

🔎 O co chodziło?
Sprawa dotyczyła spółdzielni mieszkaniowej, która uzyskiwała pożytki z wynajmu części wspólnych i elementów nieruchomości, takich jak m.in.:
🏢 dachy — np. pod anteny telekomunikacyjne,
🏬 elewacje — np. pod nośniki reklamowe,
🏪 lokale użytkowe — np. pod sklepiki, biura czy apteki.
Dochody z tego najmu miały być przeznaczane na cele związane z utrzymaniem zasobów mieszkaniowych — m.in. konserwację, remonty, koszty ogólne utrzymania nieruchomości i zarządzanie zasobami.
Pytanie było proste: czy takie dochody mogą korzystać ze zwolnienia z CIT na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 44 ustawy o CIT?

🏛️ Co na to urząd?
Dyrektor KIS uznał stanowisko spółdzielni za nieprawidłowe.
Zdaniem organu, skoro dachy, elewacje czy lokale są wynajmowane podmiotom zewnętrznym, które wykorzystują je np. do prowadzenia działalności gospodarczej, to dochód z tego tytułu nie pochodzi z gospodarki zasobami mieszkaniowymi.
W praktyce organ przyjął bardzo zawężające podejście:
➡️ najem dla podmiotu zewnętrznego,
➡️ cel inny niż bezpośrednio mieszkaniowy,
➡️ brak zwolnienia z CIT.

⚖️ Co na to sąd?
WSA w Gliwicach nie zgodził się z takim podejściem i uchylił interpretację.
Sąd wskazał, że zasoby mieszkaniowe to nie tylko same lokale mieszkalne. To również elementy budynku i części wspólne, które funkcjonalnie służą prawidłowemu korzystaniu z mieszkań — w tym dachy, elewacje czy inne części budynku.
Co bardzo ważne: element zasobu mieszkaniowego nie przestaje być takim elementem tylko dlatego, że czasowo pełni dodatkową funkcję, np. jest wynajmowany pod antenę albo reklamę.
Sąd podkreślił też, że „gospodarka” oznacza zarządzanie i dysponowanie zasobem. A więc racjonalne wykorzystanie części wspólnych w celu pozyskania środków na utrzymanie nieruchomości może mieścić się w gospodarce zasobami mieszkaniowymi.
Skoro więc dochody z najmu są przeznaczane na remonty, konserwację i utrzymanie zasobów mieszkaniowych — mogą korzystać ze zwolnienia z CIT.

💡 Dlaczego to ważne?
To bardzo istotne rozstrzygnięcie dla spółdzielni mieszkaniowych i innych podmiotów zarządzających zasobami mieszkaniowymi.
Wyrok pokazuje, że nie można automatycznie wyłączać zwolnienia tylko dlatego, że najemcą jest podmiot zewnętrzny.
Kluczowe są dwie kwestie:
✅ czy wynajmowany element nadal jest częścią zasobu mieszkaniowego,
✅ czy dochód jest przeznaczony na utrzymanie tego zasobu.
Jeżeli odpowiedź brzmi „tak”, fiskus nie powinien zawężać zwolnienia w sposób oderwany od funkcji i celu gospodarki mieszkaniowej.
🧾 Wyrok:
WSA w Gliwicach z 5 marca 2026 r., sygn. I SA/Gl 1212/25

Adres

Zabrska 39D
Gliwice
44-100

Strona internetowa

Powiadomienia

Bądź na bieżąco: wyślemy Ci e-mail, gdy NKDP Kancelaria doradztwa podatkowego opublikuje nowości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu, a subskrypcję możesz anulować w dowolnym momencie.

Kontakt: Firmę

Wyślij wiadomość do NKDP Kancelaria doradztwa podatkowego:

Skróty

Udostępnij

Kategoria