UrbanLegal

30/06/2026

W dyskusji o kierunku zmian polskiego prawa w zakresie ubezwłasnowolnienia polecam artykuł z 2020 r. w tej kwestii. Bardzo ciekawy artykuł ukazujący instytucje europejskie w interesującym nas temacie

Strona główna Artykuły Ubezwłasnowolnienie całkowite na tle rozwiązań europejskich ArtykułyArchiwumnr 1(22)/2020 Ubezwłasnowolnienie całkowite na tle rozwiązań europejskich Przez Jolanta Drobot - 3 kwietnia 2020 8097 0 FacebookTwitterPinterestWhatsApp Total incapacitation in comparison w...

16/02/2026

Orzecznictwo o niepełnosprawności czy ZUS-owskie, wszystkim daje się we znaki. Będę o tym mówił w imieniu UrbanLegal krótko ale treściwie na regionalnym spotkaniu Hemofilia i pokrewne skazy krwotoczne organizowanym przez Fundacja Sanguis Hemofilia i Pokrewne Skazy Krwotoczne w Białymstoku 28 lutego 2026 "Orzeczenie o niepełnosprawności - Co robić, kiedy nie uzyskaliśmy tego, co chcieliśmy na komisji?"

Zajmujemy się organizacją kongresów, konferencji i sympozjów, przede wszystkim dla branży medycznej i farmaceutycznej.

07/02/2026

Zespół Łamliwego Chromosomu X - renta socjalna na stałe

Zespół kruchego chromosomu X (ang. fragile X syndrome, FXS) jest najczęstszą, po zespole Downa, genetyczną przyczyną niepełnosprawności intelektualnej u ludzi. Pierwszą co do częstości, biorąc pod uwagę rodzinne występowanie niepełnosprawności intelektualnej.

Właśnie z uwagi na tą chorobę w zeszłym tygodniu Sąd Okręgowy w jednym z miast w północnej Polsce po około roku prowadzenia postępowania przyznał w prowadzonej przez UrbanLegal sprawie rentę socjalną i dodatek dopełniający na stałe (trwale). ZUS do samego końca pokazywał swoimi wnioskami prawnymi, że absolutnie nie rozumie tego schorzenia mimo swojego prawie 100 letniego istnienia, z którego powinno płynąć doświadczenie w udzielaniu świadczeń, a nie utrudnianie życia osobom z tym schorzeniem.
Czeka nas jeszcze zapewne apelacja ZUS, ale zrobimy wszystko aby utrzymać dotychczasowy wynik.
Nie pozostaje nic innego jak walczyć o swoje prawa!
Zachęcamy do tego!

16/01/2026

Od czasu do czasu piszę takiego posta w temacie czy warto skorzystać z odpłatnej pomocy pełnomocnika profesjonalnego (np. radcy prawnego) przy staraniu się o świadczenia dla osób z niepełnosprawnością. Odpowiem TAK.
Dwa argumenty - na przykładzie Renty Socjalnej i Dodatku Dopełniającego.
Pierwszy – Konsekwencja w działaniu. Mając doświadczenie w prowadzeniu spraw tego typu właśnie jako UrbanLegal zmieniliśmy w jednej ze spraw okresową rentę socjalną i świadczenie uzupełniające (a teraz będzie dodatek dopełniający) na świadczenia o charakterze stałym. Sąd Apelacyjny oddalając apelację ZUS, przyznał 2 dni temu ww. świadczenia na stałe. Postępowanie w obu instancjach trwało niecałe 1,5 roku
Drugi – wiedza i doświadczenie w przebiegu postępowania. W innej sprawie o te same świadczenia jak wyżej, po przyłączeniu się UrbanLegal do prowadzonego już przez rodzica osoby z niepełnosprawnością postępowania o rentę socjalną i świadczenie z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji (postępowanie przed Sądem trwa od 2024 r.), ustaliliśmy, że Sąd proceduje tylko postępowanie o rentę socjalną, gdyż Organ rentowy nie zareagował na złożone odwołanie w zakresie świadczenia z tytułu niezdolności do samodzielnej egzystencji. Nie zauważył tego także rodzic odwołujący się od decyzji ZUS. Ujawniło się to dopiero po otrzymaniu niekorzystnych opinii biegłych. Strona postępowania nie skorzystała z prawa do wskazania biegłych, Sąd wyznaczył biegłych do sprawy (jako strona postępowania mamy prawo do wskazywania osób biegłych sądowych). Sprawa po upływie około 1,5 roku w Sądzie, jest tak naprawdę jakby się dopiero zaczynała. Postępowanie o niezdolność do samodzielnej egzystencji, które ma znaczenie dla dodatku dopełniającego do renty socjalnej, w ogóle więc nie ruszyło jeszcze, a dodatkowo jest konieczność „walki” z niekorzystnymi opiniami biegłych co do renty socjalnej. Uporządkowanie tych spraw zajmie trochę czasu.
Zawsze zachęcam, aby jak już się decydujemy na pomoc prawną pełnomocnika profesjonalnego, aby wypytać pełnomocnika o jego doświadczenie w danych sprawach, zanim podejmiemy decyzję o współpracy 😊

30/12/2025

Przedłużające się postępowania sądowe dotyczące orzeczeń o niepełnosprawności.
Uwaga ! system sądowy mamy mocno przepełniony i blokujący się. Niektóre sądy rejonowe podejmują dopiero teraz pierwsze czynności sądowe w sprawach, które wpłynęły w maju/ czerwcu. Mamy wiec 7-8 miesięczne opóźnienia zanim pierwsza czynność przed sądem zostanie podjęta. W sprawach z zakresu orzecznictwa nie było takich sytuacji wcześniej. Dlatego warto dobrze przygotować wniosek do PZON lub odwołanie do WZON, aby na ile można zminimalizować ryzyko ewentualnego "utknięcia" w postępowaniu sądowym. Polecam lekturę artykułu na:

https://niepelnosprawni.pl/poradnik/orzeczenie-dziecka-jak-skutecznie-odwolac-sie-od-decyzji-komisji?fbclid=IwY2xjawPAkGJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETB3NGpsdzNheHpWMlRnaDZFc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHjLRF1lSxHSJTCSr6Ri1UWrqpnxOV2UtpiOOrq66vyUNSRm3O92J4WM6FciY_aem_vPAT_IXnXpb45UBeiVFpVg

29/12/2025

Kwestia uzupełnienia wyroku.
Może zdarzyć się, że wyrok sądu przyznający pkt 7, pominie np. dodatkowy symbol niepełnosprawności, o który wnoszono w odwołaniu i który ujęli w swojej opinii biegli (lub inne żądanie, o które wnosiliśmy). Jednak sąd nie odniósł się do tego w swoim wyroku. Pamiętajcie, że w takiej sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości żądania, macie Państwo możliwość wniesienia o uzupełnienie wyroku na podstawie 351 KPC. Mamy na to 2 tygodnie.
Proszę więc czytać dokładnie swoje wyroki, gdyż np. radość z przyznania pkt 7, może nam zamazać obraz reszty naszych żądań. Po uprawomocnieniu się wyroku nie ma już odwrotu, nie nastąpi uzupełnienie wyroku.
Warto walczyć o swoje prawa, ale zalecam czujność, bo to my jako strona kształtujemy postępowanie.