GULLA Kancelaria Adwokacka

10/03/2026

📢 Czy WIBOR to nowy "Frank"? Moje zdanie w Trojmiasto.pl ⚖️
Miło mi poinformować, że zostałem poproszony o ekspercki komentarz w artykule na portalu Trojmiasto.pl, dotyczącym walki o uczciwe kredyty hipoteczne. Sprawa dotyka tysięcy osób, które każdego miesiąca mierzą się z rosnącymi ratami kredytów złotowych.

https://www.trojmiasto.pl/dom/Kredyty-mieszkaniowe-z-WIBOR-Jest-szansa-na-podwazenie-umow-n215358.html?utm_source=mailing&utm_medium=email&utm_campaign=napisalismyotobie&utm_content=article

O co właściwie chodzi z tym WIBOR-em? Podważanie umów opartych na tym wskaźniku to nie "szukanie dziury w całym", a walka o podstawowe prawo konsumenta do transparentności. Kluczowe argumenty, które obecnie zyskują na sile przed sądami (szczególnie po opiniach i wyrokach TSUE z 2025 roku), to:
👉 Brak rzetelnej informacji: Banki często ograniczały się do lakonicznych ostrzeżeń, zamiast realnie wyjaśnić, jak drastycznie zmiana WIBOR może wpłynąć na całkowity koszt kredytu.

Banki same przyznają, że mają problem z jasną komunikacją:
📊 Aż 42% instytucji finansowych deklaruje, że 0% ich treści (umów, regulaminów, stron) spełnia wymóg zrozumiałości na poziomie B2.
📊 66% podmiotów nie wprowadziło żadnych standardów dotyczących stosowania prostego języka w komunikacji z klientem.

Moim zdaniem: To nowa, potężna "furtka" procesowa. Skoro bank sam przyznaje, że nie potrafi pisać do klienta zrozumiałym językiem (poziom B2), to jak może twierdzić, że prawidłowo pouczył go o ryzyku zmiany oprocentowania?

Jeśli Twoja umowa kredytowa przypomina niezrozumiały bełkot, masz prawo do jej kwestionowania.

Chcesz sprawdzić, czy Twój kredyt można "odwiborować" lub unieważnić?
Zapraszam do bezpłatnej analizy w naszej Kancelarii.

W lutym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (TSUE) wydał pierwsze orzeczenie w sprawie kredytów opartych o WIBOR. Kredytobiorcy spłacający kredyty złotówkowe oparte o ten wskaźnik czekali na niego w nadziei, że pozwoli podważyć zawarte przed laty umowy z bankami, tak jak w przypad...

23/02/2026

Nie pytaj, co bank może dopisać do twojej raty – zapytaj, co ty możesz wykreślić z umowy!
Dziś odbyła się rozprawa przed Sądem Rejonowym w Malborku. Sprawa o WIBOR.

Banki przez ostatnie miesiące żyły nadzieją. Opinia Rzecznik Generalnej z września, rozporządzenie BMR, immunitet dla wskaźników. Świeży wyrok TSUE z 12 lutego 2026 r. to zmienił. Ustawowego przymusu stosowania WIBOR-u nie było. Liczy się realna transparentność. O to właśnie dziś walczyliśmy.
Bank miał prostą linię obrony. „Wysłaliśmy ESIS mailem. Klient podpisał symulację. Wiedział, że rata może wzrosnąć. Był poinformowany."
Tyle teoria. A praktyka?
Jak to naprawdę wyglądało. Na spotkaniu doradca machnął ręką na ten straszny scenariusz. „To tylko formalność. WIBOR się zmienia, ale kosmetycznie. Kilkadziesiąt złotych w górę, w dół." Formularz trafił do podpisu jak każdy inny papier - blankietowo.
A kiedy klient poprosił o konkretną symulację ryzyka? Usłyszał: „Nie mam takiego kalkulatora."

PDF zgodny z unijnymi wymogami nie naprawia tego, co dzieje się przy biurku. Przerzucenie na klienta całego ryzyka makroekonomicznego nie staje się uczciwe przez link do GPW Benchmark zakopany w załącznikach.
Transparentność to nie jest odfajkowany checkbox.
Ogłoszenie wyroku już 2 marca 2026 r.

𝘱𝘴. 𝘻𝘥𝘫ę𝘤𝘪𝘦 𝘮𝘰𝘫𝘦𝘨𝘰 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘴𝘵𝘸𝘢 - 𝘻𝘢𝘮𝘪𝘢𝘴𝘵 𝘨𝘦𝘯𝘦𝘳𝘰𝘸𝘢ć 𝘈𝘐, 𝘱𝘰𝘻𝘸𝘰𝘭ę 𝘴𝘰𝘣𝘪𝘦 𝘯𝘢 𝘱𝘳𝘦𝘻𝘦𝘯𝘵𝘢𝘤𝘫ę 𝘧𝘰𝘵𝘰𝘨𝘳𝘢𝘧𝘪𝘪 𝘮𝘰𝘫𝘦𝘨𝘰 𝘢𝘶𝘵𝘰𝘳𝘴𝘵𝘸𝘢.𝘓𝘦𝘪𝘤𝘢 𝘔7; 𝘐𝘓𝘍𝘖𝘙𝘋 𝘟𝘗2 𝘚𝘶𝘱𝘦𝘳 400

13/02/2026

Wszyscy krzyczą o matematyce WIBOR-u. A ja pytam o język.
Pisałem o tym jeszcze w 2024 roku. Od 28 czerwca 2025 r. – zgodnie z Ustawą o dostępności (implementującą Dyrektywę UE 2019/882) – banki mają prawny obowiązek formułowania umów językiem zrozumiałym dla przeciętnego odbiorcy (poziom B2).

Zastanówcie się nad tym wymogiem. Skoro ustawodawca musiał nakazać bankom pisanie "po ludzku", to co to mówi o standardach obowiązujących przez ostatnie 20 lat?
To ciche, ale bolesne przyznanie: wcześniejszy standard to był hermetyczny, prawniczy żargon (poziom C2), którego przeciętny Kowalski nie miał prawa zrozumieć.

A jak to wygląda dziś, pół roku po wejściu przepisów w życie?
Teoretycznie: Legal Design i proste zdania. Praktycznie: nie widzę różnicy.
I nie, powiększenie czcionki z 8 do 10 punktów to nie jest "prosty język". To nadal te same, wielokrotnie złożone zdania i definicje odsyłające do regulaminu. Ściana tekstu, która ma zniechęcić, a nie wyjaśnić.

Jeśli Bank nadal nie potrafi wytłumaczyć ryzyka językiem wymaganym przez ustawę – czy to otwarcie nowego kierunku?

Czy podpisując cokolwiek w banku po czerwcu 2025, poczuliście tę "rewolucję", zmianę na "plus"?

Dajcie znać w komentarzach. 👇

PS. Na zdjęciu ja, próbujący popić wodą te wszystkie "zrozumiałe" regulaminy, które czytam od rana. Czasem bez szklanki wody (lub melisy) do lektury umów bankowych lepiej nie siadać.

12/02/2026

🚨 WYROK TSUE WS. WIBOR: Banki otwierają szampana. Czy to koniec walki dla kredytobiorców?
Dziś z Luksemburga (TSUE) napłynęły ważne wieści dla każdego, kto spłaca kredyt w złotówkach. W mediach pewnie usłyszycie, że banki wygrały. I powiedzmy to uczciwie: w dużej mierze tak jest. 𝗔𝗹𝗲 𝗰𝘇𝘆 𝘁𝗼 𝘇𝗮𝗺𝘆𝗸𝗮 𝗪𝗮𝗺 𝗱𝗿𝗼𝗴ę 𝗱𝗼 𝘀ą𝗱𝘂? 𝗡𝗶𝗲. To po prostu koniec drogi na skróty.

Jako adwokat, który od początku podchodził do spraw WIBOR z chłodną głową, wyjaśniam, co ten wyrok oznacza dla Waszych portfeli:
❌ Koniec mitu „darmowego kredytu dla każdego” TSUE powiedział jasno: sam wskaźnik WIBOR nie jest z automatu nieuczciwy. Bank nie musi tłumaczyć Wam skomplikowanej matematyki, jak ten wskaźnik powstaje. Jeśli ktoś obiecywał Wam w reklamach, że unieważni Wasz kredyt „z automatu”, atakując samą metodologię WIBOR – wprowadzał Was w błąd. Dzisiejszy wyrok to czerwona kartka dla „fabryk pozwów”, które obiecywały złote góry bez analizy ryzyka.

✅ Ten wyrok nas nie zaskoczył. Co więcej – potwierdził to, co w naszej Kancelarii wiemy od początku. Nigdy nie opieraliśmy strategii procesowej na atakowaniu samego wskaźnika WIBOR czy jego metodologii, bo wiedzieliśmy, że to droga skazana na porażkę (mowa o kredytach po 2018 roku).
To, na co wskazał dziś Trybunał jako na jedyną skuteczną ścieżkę, my stosujemy w naszych pozwach od dawna. Nie tracimy czasu na walkę z matematyką (którą TSUE uznał za legalną), ale punktujemy to, co kluczowe: brak rzetelnej informacji o ryzyku.

📉 Gdzie jest szansa? (Bo nadal jest!) Walka nie toczy się o to „czy WIBOR jest zły”, ale „czy bank uczciwie uprzedził Cię, jak drastycznie może wzrosnąć Twoja rata?”. To jednak wymaga precyzyjnej, indywidualnej analizy Waszej sytuacji, dokumentów, a nie „pozwu z szablonu”.

🏛️ Mniej spraw = szybsze wyroki Paradoksalnie, ten wyrok może Wam pomóc. Sądy nie zostaną zalane tysiącami słabych pozwów. Sędziowie będą mieli czas, by pochylić się nad tymi sprawami, które są dobrze przygotowane i mają mocne dowody.
Podsumowując: Nie dajcie się zastraszyć dzisiejszym nagłówkom, że „to koniec”. Ale też nie dajcie się nabrać na reklamy obiecujące cuda. Kredyty w PLN to trudny przeciwnik. Wymaga „starannej roboty” adwokata i strategii, która nie rozsypuje się po jednym wyroku TSUE.

⚠️ Dlaczego "tanio" może teraz oznaczać "drogo"? Dzisiejszy wyrok TSUE to koniec prostych rozwiązań. Trybunał wskazał, że ocena uczciwości umowy wymaga zbadania, co dokładnie bank Wam powiedział o ryzyku. To oznacza, że każdą sprawę trzeba prześwietlić indywidualnie. To wymaga godzin pracy doświadczonego prawnika.

Modele oparte na „symbolicznej wpłacie” i masowym "success fee" działają tylko wtedy, gdy sprawy są proste i powtarzalne. Gdy trzeba walczyć o detale w konkretnej sprawie – tak jak nakazał to dziś TSUE – model taśmowy przestaje działać. Tam, gdzie liczy się ilość, brakuje czasu na jakość. A w starciu z machiną bankową, brak czasu na Twoją sprawę to największe ryzyko.

Jeśli chcecie rzetelnej oceny szans – opartej na bezpiecznej argumentacji – zapraszam do kontaktu.
Sprawdzimy, czy w Waszym przypadku bank dopełnił obowiązków, czy tylko „sprzedał produkt”.

03/02/2026

"Nie da się wykreślić spółki jak masz komornika"
Mój klient usłyszał to od swojego poprzedniego prawnika. I przez pół roku się stresował.
Tymczasem 21 stycznia sąd w Gdańsku wykreślił jego spółkę. Pomimo komornika i procesu.

Jak to możliwe?

Bo prawo tego wprost nie zabrania. Sądy mają różne podejście - jedne wykreślają bez problemu, inne trzeba przekonać.
Kluczowe jest pokazanie że:
- Spółka nie ma majątku
- Nie prowadzi działalności
- To tylko papierowy koszmar

Co to dało klientowi?
✅ Koniec składania sprawozdań
✅ Koniec opłat za KRS i księgowość
✅ Spokój zamiast stresu

Jeśli słyszałeś "nie da się" w temacie swojej spółki - może po prostu jeszcze nikt się nie postarał.

Masz spółkę której nie możesz się pozbyć? Pisz na priv albo zostaw komentarz - sprawdzę co da się zrobić w twojej sytuacji.

27/01/2026

108 wyroków. 310 rozpraw. 100% wygranych w II instancji. A jednak ten rok zapamiętam z innego powodu.
Ten rok był dla mnie paradoksalny, ale i przełomowy.
Z jednej strony – liczby mówią same za siebie.

To był rok ogromnej skuteczności:
✅ 108 wyroków,
✅ 310 rozpraw i posiedzeń jawnych,
✅ 100% wygranych spraw frankowych w II instancji.

Najtrudniejszy okres w sprawach frankowych mamy już za sobą. To jednak nie koniec walki o uczciwe umowy kredytowe. W 2026 roku to doświadczenie procesowe przenoszę na nowe obszary: sprawy oparte o WIBOR oraz SKD (Sankcję Kredytu Darmowego). Prawo, tak jak życie, nie lubi stać w miejscu, a ja jestem gotów, by w tych nowych tematach zapewnić Wam to samo bezpieczeństwo, co "Frankowiczom".

Z drugiej strony – to był rok, w którym zrozumiałem, że sukcesu nie da się mierzyć wyłącznie wynikiem w Excelu. Zostałem wybrany wicedziekanem Okręgowej Rady Adwokackiej. To dla mnie zaszczyt, ale przede wszystkim zobowiązanie do dbania o jakość naszego zawodu. Przewodniczę też komisji AI – wprowadzamy nowoczesne technologie, by praca prawnika była szybsza i precyzyjniejsza.

Co nowego? Rozwijam unikalną specjalizację – sukcesję majątku w Hiszpanii. Jeśli marzycie o domu na południu, jestem gotów pomóc Wam zadbać o formalności.

W 2026 wchodzę z ambitnymi planami, ale realizowanymi mądrzej. Bez niepotrzebnego pośpiechu, za to z pełnym skupieniem na tym, co najważniejsze – na Waszych sprawach i mojej skuteczności.

Dziękuję, że jesteście i obdarzacie mnie zaufaniem.

30/12/2025

💯 100% skuteczności w II instancji potwierdzone!
W 2023 r. Sąd Okręgowy w Słupsku uznał tylko częściową nieważność umowy frankowej (trudny skład orzekający). To była tylko przegrana bitwa, ale nie wojna. Klient zaufał mojemu doświadczeniu i walczyliśmy dalej.

Efekt? Dziś Sąd Apelacyjny (sygn. I ACa 2507/23) zmienił wyrok na naszą korzyść:
✅ Pełna nieważność umowy (zgodnie z pozwem).
✅ Apelacja banku oddalona w całości.
✅ Zasądzone koszty procesu dla Klienta.

To dowód na to, że warto walczyć do końca, nawet po trudnym starcie w I instancji.
Zamykam ten rok z satysfakcją: w sprawach frankowych utrzymuję 100% skuteczności w II instancji.

Lepszego wejścia w Nowy Rok nie mogłem sobie wymarzyć! ⚖️🥂

12/12/2025

🛑 Bank Cię pozwał? Koniec z taktyką zastraszania kosztami! Przełomowy wyrok TSUE.

Wielu Frankowiczów, walcząc o unieważnienie umowy, obawia się jednego: kontrpozwu banku. I nie chodzi nawet o sam kapitał, ale o widmo gigantycznych kosztów procesu, które banki próbują przerzucić na konsumenta, stosując taktykę SLAPP (celowe, uciążliwe powództwa mające zniechęcić do walki).
Mamy nowe narzędzie obrony prosto z Luksemburga! 🇪🇺⚖️

📌 27 listopada 2025 r. Trybunał Sprawiedliwości UE powiedział stanowcze "NIE" takim praktykom.
Co ten wyrok oznacza dla Ciebie w praktyce? Jeżeli bank wytacza przeciwko Tobie powództwo (np. o zwrot kapitału w trakcie trwania Twojej głównej sprawy) głównie po to, by wywrzeć presję, zastraszyć Cię lub zniechęcić do dalszej walki – sąd nie może obciążyć Cię pełnymi kosztami tego procesu.

Nawet jeśli "technicznie" będziesz musiał zwrócić czysty kapitał, nie zostaniesz zrujnowany kosztami prawników banku. Ochrona konsumenta musi być realna, a nie tylko na papierze.

Wniosek? Nie daj się zastraszyć pismem z sądu. Banki tracą kolejne narzędzia nacisku.
Otrzymałeś pozew? Sprawdź jak możesz się bronić:
https://pozwybankow.edugulla.com/

03/12/2025

𝗠𝗶𝗹𝗶𝗮𝗿𝗱𝗼𝘄𝗲 𝗿𝗼𝘀𝘇𝗰𝘇𝗲𝗻𝗶𝗮 𝘄𝗶𝘀𝘇ą 𝘄 𝗽𝗼𝘄𝗶𝗲𝘁𝗿𝘇𝘂. 𝗪𝘆𝗿𝗼𝗸 𝗧𝗞 𝘄𝘀. 𝘀ł𝘂ż𝗲𝗯𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝗽𝗿𝘇𝗲𝘀𝘆ł𝘂 𝗮 𝗿𝘇𝗲𝗰𝘇𝘆𝘄𝗶𝘀𝘁𝗼ść.
Grudniowy wyrok TK teoretycznie wywraca stolik w relacjach właściciele gruntów – przedsiębiorstwa przesyłowe. Zakwestionowanie zasiedzenia sprzed 2008 roku to potencjalne zobowiązania idące w miliardy złotych dla sektora energetycznego i gazowego.
Dla właścicieli nieruchomości to szansa na realne pieniądze za lata bezumownego korzystania z ich ziemi.
Ale jest jedno "ALE". Wielkie jak betonowy słup wysokiego napięcia.
Brak publikacji wyroku. To sprawia, że droga sądowa staje się niezwykle ryzykowna. Spółki przesyłowe nie będą płacić dobrowolnie, powołując się na brak mocy wiążącej nieopublikowanego orzeczenia.
Co dalej? Co na to sądy powszechne?

𝗦𝘁𝗼𝗶𝗺𝘆 𝗽𝗿𝘇𝗲𝗱 𝗽𝘆𝘁𝗮𝗻𝗶𝗲𝗺 𝗳𝘂𝗻𝗱𝗮𝗺𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗻𝘆𝗺:
czy sędziowie będą mieli odwagę orzekać na podstawie "nieistniejącego" (wg rządu) wyroku, kierując się bezpośrednio Konstytucją? Czy też wygra formalizm i polityczny klincz, a ludzie znowu stracą na przepychankach na szczytach władzy?
Sytuacja jest patowa. Ryzyko prawne – ogromne.

Jak oceniacie szanse procesowe w takim klimacie?
Czy ten wyrok pozostanie tylko "papierowym zwycięstwem"?
Zapraszam do dyskusji, ale merytorycznej. Bez polityki.

21/11/2025

𝗠𝗮𝘀𝘇 𝘀ą𝗱𝗼𝘄𝗲 𝘄𝘀𝘁𝗿𝘇𝘆𝗺𝗮𝗻𝗶𝗲 𝗽ł𝗮𝘁𝗻𝗼ś𝗰𝗶 𝗿𝗮𝘁 𝗸𝗿𝗲𝗱𝘆𝘁𝘂 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝗲𝗴𝗼?
Oddychasz z ulgą, bo nie musisz płacić co miesiąc kilku tysięcy złotych?
Uważaj. Banki znalazły sposób, by uprzykrzyć Ci życie „tylnymi drzwiami”.

W mojej kancelarii coraz częściej spotykam się z praktyką, w której mimo sądowego postanowienia o wstrzymaniu płatności, bank raportuje do BIK… opóźnienia w spłacie.

Skutek? 📉 Twój scoring leci w dół. ❌ Inne banki widzą Cię jako niesolidnego dłużnika.
🚫 Masz problem z wzięciem leasingu, rat 0% na sprzęt czy karty kredytowej.
Czy to legalne? ABSOLUTNIE NIE.

Jeżeli Sąd wstrzymał obowiązek płatności, to rata nie jest wymagalna. Skoro nie jest wymagalna, to nie można się z nią spóźnić. Matematyka i prawo są tu bezlitosne dla banków, ale ich systemy IT „wiedzą lepiej”.

Co robimy w takich sytuacjach?
1️⃣ Reklamacja.
2️⃣ Wniosek o usunięcie danych w trybie natychmiastowym.
3️⃣ Skarga do UODO i groźba pozwu o naruszenie dóbr osobistych.

To działa. Banki często liczą na naszą bierność. Nie warto im tej satysfakcji dawać.

20/11/2025

𝟮𝟬𝟮𝟱: 𝗪𝗶𝗲𝗹𝗸𝗶 𝗧𝗿𝗮𝗻𝘀𝗳𝗲𝗿 𝘄 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗮𝗰𝗵 𝗳𝗿𝗮𝗻𝗸𝗼𝘄𝘆𝗰𝗵
Końcówka 2025 r. potwierdza to, co widzimy w sądach od miesięcy: przewaga systemowa przesunęła się na stronę konsumentów.

Najważniejsze trendy końcówki 2025:
🔹 stabilna, przewidywalna linia orzecznicza,
🔹 przyspieszenie prawomocnych wyroków,
🔹 rosnąca presja finansowa na banki.

A to dopiero początek.

Pytanie brzmi: czy 2026 stanie się rokiem WIBOR-u, spraw SKD?

Czy czeka nas drugi „frankowy przełom” – tym razem w kredytach złotowych?

20/11/2025

🔍 𝗗𝗹𝗮𝗰𝘇𝗲𝗴𝗼 𝘁𝗿𝘇𝗲𝗯𝗮 𝘀𝗽𝗿𝗮𝘄𝗱𝘇𝗮ć 𝘂𝗴𝗼𝗱𝘆 𝗱𝗼 𝗸𝗼ń𝗰𝗮? Case "frankowy"
Ostatnio znów miałem sytuację, która pokazuje, jak ważna jest czujność przy podpisywaniu ugód.
Pełnomocnicy uzgadniają warunki.
Klient idzie do oddziału banku.
A tam… nowa wersja, mniej korzystna o ok. 10 tys. zł.
I co ważne — to nie była wina pełnomocnika Banku.
Wyglądało to na „inicjatywę własną” nadgorliwego pracownika oddziału, który chciał zaplusować… i finalnie zniszczył wypracowany kompromis.
👉 Wniosek? Każdą ugodę trzeba sprawdzić ponownie, a w szczególności kwoty.
To, co uzgodnią pełnomocnicy, nie zawsze jest tym, co ktoś w oddziale postanowi samodzielnie zmienić.