26/06/2026
Na blogu Kancelarii dostępny jest już nasz komentarz do wczorajszego wyroku TSUE w sprawie C-277/25 (Helpfind Funding i in.), w której reprezentowaliśmy Klienta.
➡️ Jaka wygląda ochrona poszkodowanych w szkodach komunikacyjnych, którzy zbywają swoje wierzytelności na rzecz tzw. kancelarii odszkodowawczych?
➡️ Czy każda cesja tego typu jest zgodna z prawem i korzystna z perspektywy konsumenta?
Na te pytania nie otrzymaliśmy odpowiedzi z uwagi na konkretną treść pytań prejudycjalnych, odnoszących się w istocie do Dyrektywy 2009/103/WE dot. ubezpieczenia OC za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, a nie Dyrektywy 93/13/EWG w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich.
TSUE stwierdził jednak, że:
❌ jeśli „dyrektywa ta [2009/103/WE - uwaga własna] nie reguluje cesji wierzytelności powstałych z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej za szkody powstałe w związku z ruchem pojazdów mechanicznych, należy uznać, iż cesjonariusz, który nabył taką wierzytelność, nie może zostać zrównany z „osobą poszkodowaną” (pkt 40),
❌„cesjonariusze nie są poszkodowanymi w wypadkach i nie mogą zostać z nimi zrównani” (pkt 42),
❌„art. 28 dyrektywy 2009/103, (…) dotyczy praw osoby poszkodowanej, a zatem nie odnosi się on do podmiotów nabywających roszczenia odszkodowawcze" (pkt 43).
Zapraszamy do zapoznania się z treścią wpisu blogowego:
https://www.ksk.gda.pl/blog/wyrok-tsue-w-sprawie-c-277-25-helpfind-funding-i-in-ochrona-poszkodowanych-a-umowa-cesji-z-kancelaria-odszkodowawcza/
i uzasadnieniem wyroku:
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/HTML/?uri=CELEX:62025CJ0277
