Kancelarie Adwokackie Bigoszewski Insadowski

26/08/2025

Zapadają już pierwsze istotne rozstrzygnięcia polskich sądów odnośnie do kwestii poruszonych w wyroku Trybunału Sprawiedliwości z dnia 19 czerwca 2025 r. w sprawie C-396/24, w którym TSUE wypowiedział się w kwestii możliwości dochodzenia roszczeń z nieważnej umowy kredytu w odniesieniu do tzw. teorii salda i dwóch kondykcji.

Wyrok TSUE skutkował szybką reakcją banków, które w toczonych procesach z powództw konsumentów zaczęły w oparciu o ten wyrok kwestionować uprawnienie do dochodzenia przez konsumentów zwrotu kwot obejmujących całość spłat, gdyż ich zdaniem ww. wyrok pozwala konsumentom ewentualnie żądać wyłącznie spłaconej nadwyżki nad kapitałem kredytu.

Takie stanowisko, sprowadzające się w zasadzie do wprowadzenia dotychczas zakwestionowanej przez Sąd Najwyższy teorii salda, jednakże nie wynika z ww. wyroku TSUE, który wypowiedział się wyłącznie co do roszczeń banku względem konsumenta.

W prowadzonej przez nas sprawie przed Sądem Apelacyjnym w Gdańsku (V ACa 937/24) dziś zapadł wyrok, w którym kwestia ta była rozstrzygana i Sąd Apelacyjny w pełni podzielił stanowisko naszej kancelarii, że wyprowadzanie z ww. wyroku TSUE teorii salda w odniesieniu do roszczeń konsumenta względem banku nie znajduje podstaw i stanowi niedopuszczalną nadinterpretację tego wyroku.

Czekamy na pisemne uzasadnienie tego wyroku oraz więcej podobnych rozstrzygnięć.

15/06/2023

‼️ TSUE jednoznacznie po stronie FRANKOWICZÓW

‼️ Banki NIE MAJĄ PRAWA domagać się od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału nieważnego kredytu

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł w dziś wydanym wyroku (C-520/21), że poza koniecznością zwrotu kapitału udzielonego kredytu kredytobiorca, którego umowa została uznana za nieważną NIE JEST NIC WIĘCEJ WINNY BANKOWI.

Jeśli z powodu obaw o bycie pozwanym przez bank frankowicze wahali się skierować na drogę sądową sprawę o ustalenie nieważności swojego kredytu, teraz obawy te powinny zostać ostatecznie rozwiane.

Więcej szczegółów na naszym blogu.

Zapraszamy do kontaktu w celu analizy Twojej sprawy frankowej.

Wyrok TSUE potwierdza: banki nie mogą żądać od kredytobiorców wynagrodzenia za korzystanie z kapitału

18/11/2022

‼️ Sąd eliminuje WIBOR z umowy kredytu ‼️

‼️ Rata kredytu spada z 6,7 tys. zł do 1,7 tys. zł ‼️

Takie przełomowe postanowienie wydał Sąd Okręgowy w Katowicach zabezpieczając interesy kredytobiorcy kredytu złotówkowego.

Zwiastuje to, że po "frankowiczach" nadchodzi czas batalii "złotówkowiczów" z nieuczciwymi bankami.

Więcej szczegółów na naszym blogu.

/ postanowienie Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 3 listopada 2022 r. sygn. akt I Co 556/22.

Sąd eliminuje WIBOR z umowy kredytu, rata kredytu spada z 6,7 tys. zł do 1,7 tys. zł

14/10/2022

Kolejna prawomocna wygrana naszego Klienta w sporze z Bankiem.

Tym razem definitywnie poległ Bank BPH w sprawie kredytu CHF udzielonego przez GE Money Bank.

Co istotne, poza ustaleniem nieważności umowy kredytu i zasądzeniem na rzecz kredytobiorcy od banku wszystkich kwot uiszczonych przez niego na rzecz spłaty kredytu, Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie uwzględnił podnoszonego przez bank zarzutu zatrzymania.

Oznacza to, że Bank nie będzie mógł wstrzymać się z zapłatą na rzecz klienta zasądzonej na jego rzecz kwoty ponad 110.000 zł.

Więcej szczegółów na naszej stronie internetowej w dziale "Aktualności".

https://kbpi.com.pl/wygrana-z-bankiem-bph-nieskuteczny-zarzut-zatrzymania/

Zachęcamy do kontaktu!

/ wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 29.10.2021 r. sygn. akt I C 754/17

/ wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 6.10.2022 r. sygn. akt V ACa 189/22

Nieważność wyroku frankowego z Banku BHP - nieskuteczny zarzut zatrzymania

03/10/2022

‼️ Getin Noble Bank przejdzie przymusową restrukturyzację ‼️

O takiej decyzji poinformował w piątek Bankowy Fundusz Gwarancyjny.

Dla wszystkich frankowiczów posiadających kredyt w Getin Noble Banku powinno to stanowić impuls do jak najszybszego zabezpieczenia swoich interesów i wystąpienia przeciwko bankowi na drogę sądową, jeśli jeszcze tego nie zrobili.

O szczegółach piszemy w artykule na naszym blogu.

Zapraszamy do lektury i do kontaktu z naszą Kancelarią.

Bankowy Fundusz Gwarancyjny (BFG) poinformował dziś, że rozpoczął przymusową restrukturyzację Getin Noble Banku. Nie budzi to zdziwienia, ponieważ sytuacja finansowa banku od lat była bardzo zła i groziła upadłością. Getin Noble Bank nieprzerwanie od 2016 r. notował straty. O p...

30/09/2022

Kolejny wyrok TSUE w połączonych sprawach C-80/21, C-81/21, C-82/21 - Trybunał Sprawiedliwości ponownie po stronie frankowiczów!

8 września 2022 r. przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu zapadł kolejny wyrok dotyczący kredytów "frankowych".

Trybunał rozstrzygnął w nim 3 istotne dla frankowiczów kwestie.

Po pierwsze, Trybunał potwierdził po raz kolejny, że sądy krajowe nie mogą zastępować nieważnego warunku umownego przepisem prawa krajowego o charakterze dyspozytywnym ani wykładnią sądową, jeśli kredytobiorca-konsument sprzeciwia się takiemu rozwiązaniu. W praktyce oznacza to, że sąd nie może starać się "ratować" umowy kredytu "frankowego" przed jej nieważnością, starając się zastępować niedozwolone postanowienia inną treścią.

Po drugie, w kwestii przedawnienia roszczeń Trybunał wskazał, że bieg przedawnienia roszczeń konsumenta nie może zacząć się wcześniej, niż w momencie, w którym dowiedział się on o wadliwości swojej umowy. Ponadto przedawnienia nie rozpoczyna się dla każdej spłaconej raty oddzielnie, a więc frankowicze mogą dochodzić zwrotu wszystkich uiszczonych rat bez obawy o uznanie ich za przedawnione.

Po trzecie, Trybunał stwierdził sądy krajowe nie mogą usuwać jedynie części postanowienia abuzywnego (elementu, który nadaje mu rzeczywiście nieuczciwy charakter), pozostawiając pozostałą jego część skuteczną, jeżeli takie usunięcie sprowadzałoby się do zmiany treści tego warunku, które ma wpływ na jego istotę. Jeśli więc postanowienie umowne jest wadliwe jedynie w części i tak należy usunąć ja w całości z umowy.

To trzecie rozstrzygnięcie jest istotne szczególnie dla frankowiczów borykających się z kredytem udzielonym im przez GE Money Bank (obecnie Bank BPH). W umowach tych kursy stosowane do ustalania przez Bank wysokości raty stanowił średni kurs NBP powiększony lub pomniejszony o marżę banku. To zaś stwarzało niebezpieczeństwo pozostawienia w umowie przeliczeń walutowych na podstawie samego kursu średniego NBP po usunięciu z umowy zapisu o marży banku, co nie byłoby korzystne dla kredytobiorcy walczącego o unieważnienie umowy.

TSUE rozstrzygnął więc na korzyść frankowiczów kolejne kwestie prowadzące do rozbieżności w wyrokach polskich sądów, co przyczyni się do dalszego ujednolicania się orzecznictwa w sprawach frankowych, które już obecnie jest zdeycydowanie korzystne dla kredytobiorców.

Więcej szczegółów na naszym blogu

Omawiamy kolejny korzystny dla kredytobiorców wyrok TSUE z 8 września 2022 r. odnoszący się do sposobu postępowania sądu z klauzulami niedozwolonymi oraz przedawnienia roszczeń wobec banku

02/09/2022

Frankowiczu!

Jeśli wygrałeś z bankiem sprawę o unieważnienie Twojego kredytu w CHF i to bank pozywa Cię teraz o zwrot wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z niego, koniecznie PODEJMIJ WALKĘ Z BANKIEM!

Ostatnie wyroki Sądów potwierdzają, że:
• żądania banków o jakiekolwiek wynagrodzenie nie są znane polskiemu prawu,
• brak jest podstaw, aby kredytobiorca płacił za korzystanie z pieniędzy po unieważnieniu umowy kredytu,
• domaganie się wynagrodzenia przez bank narusza prawo Unii Europejskiej i jest sprzeczne z odstraszającym celem ochrony konsumenta,
• żądania banków mogą być także przedawnione.

Skontaktuj się z nami, jeśli potrzebujesz pomocy.

Więcej informacji na naszym blogu.

Roszczenia banku o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z kapitału kredytu, czy i kiedy się należy - podpowiadamy.

25/08/2022

Mamy przyjemność poinformować o kolejnym sukcesie naszej Kancelarii. Sukces cieszy tym bardziej, jako że w orzecznictwie na tę chwilę ciężko znaleźć wyroki w podobnych sprawach.

Sąd wyrokiem usunął hipotekę o wartości ponad 2 mln złotych obciążającą nieruchomość naszego Klienta.

Co istotne, hipoteka związana była z kredytem hipotecznym indeksowanym do CHF, której nie zawarł nasz Klient, lecz poprzedni właściciel nieruchomości. Pomimo tego, hipoteka obciążająca nieruchomość powodowała, że nasz Klient był odpowiedzialny niejako za nie swój dług (odpowiadał jako tzw. dłużnik rzeczowy).

Gdy wyrok się uprawomocni, nasz Klient zostanie zwolniony z tej odpowiedzialności, a nieruchomość stanie się wolna od obciążających ją zabezpieczeń, dzięki czemu będzie on mógł nią nieskrępowanie rozporządzać, np. z łatwością sprzedać.

Więcej informacji na naszym blogu.

Nieważność umowy kredytu CHF podstawą wykreślenia hipoteki banku

14/06/2022

Frankowiczu!

Warto, abyś wiedział, że zdecydowanie się na dochodzenie przed sądem unieważnienia umowy kredytu frankowego daje duże szanse na uwolnienie się od obowiązku spłaty rat kredytu jeszcze na samym początku sprawy sądowej.

Nastąpić to może w ramach tzw. "zabezpieczenia roszczenia", którym Sąd zajmuje się w pierwszej kolejności, niezwłocznie po zarejestrowaniu sprawy. W razie udzielenia zabezpieczenia, kredytobiorca nie musi już dłużej spłacać rat - począwszy od momentu udzielenia aż do końca trwania sprawy sądowej - i to niezależnie od tego, jak długo będzie ona trwała.

Skierowanie sprawy dotyczącej kredytu w CHF na drogę sądową może więc przynieść wymierne, odczuwalne korzyści i pozwolić na odetchnięcie z ulgą szybciej niż myślisz.

Zachęcamy do kontaktu z nami. Analizy twojej umowy kredytu pod kątem przysługujących Tobie roszczeń dokonamy bezpłatnie!

Jeśli frankowicz spłacił kapitał swojego kredytu, ma szansę na zabezpieczenie roszczenia głównego zgłoszonego w pozwie poprzez wstrzymanie obowiązku dokonywania płatności bieżących rat kredytu. Wymaga to złożenia odpowiedniego wniosku w sądzie, ale udzielenie zabezpieczenia może w p...

20/05/2022

Sędzia będący "frankowiczem" może co do zasady prowadzić proces dotyczący kredytu frankowego i nie podlega z tej tylko przyczyny wyłączeniu w takiej sprawie - jak niezasadnie chciałyby tego Banki.

Stanowisko to prezentowaliśmy niezmiennie w prowadzonych przez nas sprawach dotyczących kredytów frankowych. Obecnie Sąd Najwyższy ponownie potwierdził słuszność naszego poglądu (uchwała z dnia 13 maja 2022 r. sygn. akt III CZP 83/22).

Więcej na ten temat na naszym blogu.

Czy sędzia będący stroną umowy kredytu indeksacyjnego może orzekać w sprawie frankowej?

06/05/2022

Mamy przyjemność poinformować o kolejnym sukcesie frankowiczów reprezentowanych przez naszą kancelarię. Kredyt frankowy MULTIPLAN mBanku (wcześniej BRE Banku) uznany za nieważny. Sukces jest tym większy, jako że wyrok jest już prawomocny, a kredytobiorcy nie muszą już dłużej spłacać rat kredytu.

Skutki wyroku dla naszych Klientów:
- umowa kredytu frankowego jest nieważna w całości i od początku jej zawarcia,
- Bank musi zwrócić na rzecz Klientów ponad 600 tys. zł,
- Klienci nie muszą już spłacać dalszych rat kredytu, a ostatnie z nich wynosiły prawie 6 tys. zł miesięcznie,
- pozostały do spłaty kapitał kredytu wynosił w przeliczeniu ponad 1 mln zł, ale obecnie spadł do 0 zł.

Więcej informacji na naszym blogu.

Kolejny kredyt frankowy nieważny. Sukces frankowiczów, przegrana mBank S.A. Prawomocny wyrok uznaje nieważność kredytu i zasądza od Banku ponad 600.000 zł.

18/03/2022

W ciężkich czasach, jakie niewątpliwie nastały, coraz więcej kredytobiorców nie jest w stanie spłacać terminowo rat kredytów, których koszt wzrósł przez ostatnie pół roku w zatrważającym tempie.

W przypadku kredytów udzielonych w złotówkach wzrost inflacji w Polsce spowodował wzrost stóp procentowych WIBOR, co wprost przełożyło się na wzrost wysokości rat. Wszystko wskazuje niestety, że to nie koniec podwyżek i należy spodziewać się dalszego wzrostu kosztów kredytów w przyszłości.

Równie źle wygląda sytuacja kredytobiorców, którzy zaciągnęli kredyty powiązane z walutami obcymi. Słabnąca złotówka spowodowała nagły i dynamiczny wzrost kursów walut obcych, w tym franka, euro i dolara, co spowodowało, że raty spłacane przez tych kredytobiorców także wzrosły diametralnie.

Wiele osób nie jest w stanie podołać terminowemu spłacaniu tak wysokich rat, szczególnie że droższe stało się niemal wszystko dookoła - artykułu spożywcze, opłaty za media, paliwo, etc. Nieterminowe spłaty mogą jednak prowadzić do wypowiadania umów kredytów przez banki i kierowania przez nie pozwów przeciwko kredytobiorcom.

W takiej sytuacji warto pamiętać - o czym wiele osób zdaje się w ogóle nie wiedzieć - że wypowiedzenie kredytu nie powoduje, że sprawa od razu trafia do komornika. Aby bank mógł wszcząć egzekucję, sprawa musi trafić przed Sąd, który oceni zasadność jego roszczeń.

Na etapie sądowym zawsze warto podjąć obronę, ponieważ bankom często zdarza się naruszać prawo, stosując w umowach kredytów postanowienia niedozwolone i inne krzywdzące konsumentów praktyki. To z kolei może prowadzić nawet do całkowitego przegrania przez Bank sprawy wytoczonej przeciwko kredytobiorcy.

W jednej ze spraw wygranej przez naszą Kancelarię przed Sądem Najwyższym (wyrokiem z dnia 4 listopada 2021 r. sygn. akt II CSKP 175/21) za takie naruszenie uznane zostało naliczanie przez bank odsetek od kredytu po wypowiedzeniu umowy, mimo że dokonana przez nas należyta interpretacja umowy kredytu, z którą w pełni zgodził się Sąd Najwyższy, nie pozwalała na takie działanie. Sprawa została wygrana w całości, a roszczenia Banku oddalone.

Wpis dotyczy wygranej przez naszą kancelarię sprawie, w której bank pozwał kredytobiorcę o skapitalizowane odsetki naliczone pod dniu wypowiedzenia umowy kredytu. W toku procesu podnosiliśmy zarzut niedopuszczalności takiego naliczania odsetek przez bank, wskazując na brak w umowie ...