Kancelaria Radców Prawnych Kasprzycka, Sarachman-Dawczyk i Wspólnicy

Kancelaria Radców Prawnych Kasprzycka, Sarachman-Dawczyk i Wspólnicy Dane kontaktowe, mapa i wskazówki, formularz kontaktowy, godziny otwarcia, usługi, oceny, zdjęcia, filmy i ogłoszenia od Kancelaria Radców Prawnych Kasprzycka, Sarachman-Dawczyk i Wspólnicy, Usługi prawnicze, Ulica Dekabrystów 41B lok. 117, Czestochowa.

Likwidacja spółki z o.o. – archiwizacja akt pracowniczych i koszty przechowywania dokumentów. Kiedy można uzyskać zwolni...
06/08/2026

Likwidacja spółki z o.o. – archiwizacja akt pracowniczych i koszty przechowywania dokumentów. Kiedy można uzyskać zwolnienie z kosztów?

Wielu przedsiębiorców planujących likwidację spółki z o.o. koncentruje się na spłacie zobowiązań, zakończeniu umów i wykreśleniu spółki z KRS. Często dopiero na końcowym etapie pojawia się pytanie: co zrobić z aktami osobowymi i dokumentacją płacową byłych pracowników? Jest to niezwykle istotna kwestia, ponieważ brak prawidłowego zabezpieczenia dokumentacji może uniemożliwić zakończenie likwidacji albo narazić likwidatora na odpowiedzialność.

Po zakończeniu działalności pracodawcy dokumentacja osobowa i płacowa nie może zostać zniszczona. Musi być przechowywana przez okres wynikający z przepisów prawa pracy – obecnie co do zasady przez 10 lat, a w niektórych przypadkach nawet przez 50 lat, w zależności od okresu zatrudnienia pracownika oraz spełnienia ustawowych warunków skrócenia okresu przechowywania. (Gov.pl)
W przypadku likwidacji spółki obowiązek zapewnienia dalszego przechowywania dokumentacji spoczywa na likwidatorze. Dokumentacja powinna zostać przekazana profesjonalnemu przechowawcy prowadzącemu działalność w tym zakresie, a środki na jej przechowywanie powinny zostać zabezpieczone przez likwidowaną spółkę. (ELI)
Koszt archiwizacji dokumentacji pracowniczej bywa znaczący, zwłaszcza gdy spółka zatrudniała wielu pracowników lub dokumentacja obejmuje kilkadziesiąt lat.

Kiedy sąd może zwolnić z obowiązku ponoszenia kosztów?
Nie wszyscy przedsiębiorcy wiedzą, że ustawodawca przewidział rozwiązanie na wypadek, gdy likwidowana spółka nie posiada środków na pokrycie kosztów dalszego przechowywania dokumentacji. Jeżeli sąd rejestrowy stwierdzi, że spółka rzeczywiście nie jest w stanie zapewnić środków na archiwizację akt osobowych i płacowych, dokumentację przejmuje właściwe archiwum państwowe. Oznacza to, że obowiązek finansowania dalszego przechowywania nie obciąża już likwidowanej spółki. (ELI)
Warunkiem jest jednak wykazanie rzeczywistego braku możliwości sfinansowania kosztów przechowywania dokumentacji. Samo powołanie się na trudną sytuację finansową nie będzie wystarczające.

Jak wykazać brak środków?
W praktyce warto przedstawić sądowi rejestrowemu m.in.:
● bilans likwidacyjny,
● sprawozdania finansowe,
● informacje o stanie rachunków bankowych,
● wykaz majątku spółki,
● wykaz zobowiązań,
● dokumenty potwierdzające brak majątku pozwalającego na pokrycie kosztów archiwizacji.

Im dokładniej zostanie wykazana sytuacja majątkowa spółki, tym większa szansa na pozytywne rozpoznanie wniosku.

Dlaczego warto zadbać o tę kwestię odpowiednio wcześnie?
W praktyce wielu likwidatorów dowiaduje się o obowiązku zabezpieczenia dokumentacji dopiero pod koniec postępowania likwidacyjnego. Tymczasem odpowiednie przygotowanie dokumentów i – w uzasadnionych przypadkach – złożenie do sądu rejestrowego wniosku o stwierdzenie braku możliwości zapewnienia środków na archiwizację może znacząco przyspieszyć zakończenie likwidacji spółki.

Każda sprawa wymaga jednak indywidualnej analizy, ponieważ możliwość skorzystania z tego rozwiązania zależy od rzeczywistej sytuacji majątkowej likwidowanej spółki oraz spełnienia przesłanek przewidzianych w ustawie o narodowym zasobie archiwalnym i archiwach.

Mec. Sarachman – 797 046 723
Mec. Kasprzycka – 695 011 001

„Układ sprawiedliwości” istnieje - ma się świetnie i każdego dnia wybiera swoje ofiary – tych, którym nie wolno się bron...
30/07/2026

„Układ sprawiedliwości” istnieje - ma się świetnie i każdego dnia wybiera swoje ofiary – tych, którym nie wolno się bronić.

Są sprawy, w których od pierwszej decyzji czuć, że wydarzyło się coś więcej niż zwykłe „umorzenie” czy „oddalenie”. Zawiadomienia pisane miesiącami trafiają do kosza jednym zdaniem. Pozwy, w które ktoś włożył całe swoje poczucie krzywdy, są odrzucane na progu. Wnioski dowodowe – nawet te najbardziej konkretne, oparte na dokumentach, przelewach, mailach – znikają gdzieś między formułkami „brak podstaw”, „brak znamion czynu zabronionego”, „wniosek oczywiście bezzasadny”. A pod kolejnymi decyzjami pojawiają się te same nazwiska. Ten sam styl uzasadnienia. Ten sam finał. To właśnie w takich historiach widać, że dla wielu ludzi wymiar sprawiedliwości stał się układem – systemem, który nie tylko rozstrzyga spory, ale przede wszystkim decyduje, które sprawy w ogóle dostaną szansę być rozpoznane. I że największa bezsilność rodzi się nie po przegranym procesie, ale wtedy, gdy procesu nigdy nie pozwolono naprawdę rozpocząć.

Coraz częściej trafiają do nas osoby, które mówią: „Nie mam pretensji, że ktoś wygrał ze mną merytorycznie. Mam pretensję, że w ogóle nie dano mi szansy mówić”. Zderzają się nie z argumentami drugiej strony, ale z mechanizmem, który od lat działa tak samo – jak zamknięte środowisko broniące własnego spokoju.
W jednej z ostatnich spraw nasz Klient przez lata słyszał dokładnie to samo: umorzenie, umorzenie, umorzenie. Każde niemal identyczne, każde milczące wobec najważniejszych dowodów. Niezależnie od tego, jakie nowe dokumenty dołączał, system reagował jak automat. Dopiero gdy zebraliśmy wszystkie decyzje, uzasadnienia i pisma w jedną całość, stało się jasne, że nie chodzi o „serię niefortunnych rozstrzygnięć”. Chodzi o utrwalony układ, który skutecznie odcina ludzi od prawa do sądu.

Co robimy w takiej sprawie – krok po kroku uderzamy w układ!
Strategią rozbijania schematu jest:
✔ przygotowanie przekrojowej analizy wszystkich dotychczasowych umorzeń i uzasadnień – pokazującej, że mamy do czynienia z powtarzającym się mechanizmem, a nie serią niezależnych ocen,
✔ szczegółowe wykazanie, które kluczowe dowody (zeznania świadków, dokumenty finansowe, korespondencja) nigdy nie zostały realnie ocenione i w których decyzjach zostały pominięte,
✔ złożenie środków zaskarżenia, które domagają się nie ogólnej „zmiany stanowiska”, ale konkretnych czynności dowodowych – przesłuchań, analiz, zabezpieczenia materiałów,
✔ przygotowanie wniosków mających zapewnić, by kolejne decyzje zapadały przy zachowaniu rzeczywistej bezstronności i z obowiązkiem odniesienia się do wszystkich istotnych materiałów.
Postępowanie nadal trwa – jesteśmy w trakcie walki. Ale już dziś ta sprawa pokazuje, że z układem nie wygrywa się jednym pismem. Wygrywa się odwagą i konsekwencją: krok po kroku, decyzja po decyzji, rozbijając wygodny automatyzm, który przez lata zamykał sprawę jednym zdaniem.
Ten proces nie jest tylko walką o wynik w jednej sprawie. Jest dowodem, że układ można zatrzymać, ale wymaga to odwagi:
– odwagi, by nazwać po imieniu mechanizm, który zamyka sprawy „z automatu”,
– odwagi, by konsekwentnie składać środki zaskarżenia, gdy inni machają ręką,
– odwagi, by powiedzieć wprost, że system nie jest „święty”, jeśli odbiera ludziom prawo do obrony.

Jeżeli:
- masz wrażenie, że Twoje pisma nigdy nie są naprawdę czytane,
- kolejne decyzje w Twojej sprawie wyglądają jak kopia poprzednich,
- czujesz bezsilność wobec systemu, który z góry wie, jak ma się skończyć Twoja sprawa,
to znak, że nie walczysz tylko z przeciwnikiem, ale z układem, który trzeba najpierw ujawnić, a potem krok po kroku przełamać.
To się musi skończyć. A kończy się tam, gdzie ktoś ma odwagę powiedzieć „dość” – i zbudować strategię, która zmusza system do zrobienia tego, co od dawna powinien: rzetelnie rozpoznać sprawę.

Mec. Sarachman – 797 046 723
Mec. Kasprzycka – 695 011 00

19/07/2026

Zadośćuczynienie za zerwanie więzi z dzieckiem - tzw. alienację rodzicielską.
Coraz częściej w praktyce sądowej pojawiają się sprawy, w których jeden z rodziców zarzuca drugiemu celowe utrudnianie kontaktów z dzieckiem, oczernianie go w oczach dziecka, wywoływanie w nim lęku lub niechęci – czyli tzw. alienację rodzicielską. Skutkiem takich działań bywa faktyczne zerwanie więzi emocjonalnej między dzieckiem a rodzicem, mimo że formalnie kontakty są uregulowane orzeczeniem sądu. W takich sytuacjach coraz częściej dochodzi się przed sądem zadośćuczynienia pieniężnego za naruszenie dóbr osobistych rodzica.

Podstawą dochodzenia zadośćuczynienia jest przede wszystkim art. 23 i art. 24 k.c., które chronią dobra osobiste, oraz art. 448 k.c., przewidujący możliwość przyznania zadośćuczynienia pieniężnego w razie ich naruszenia. W orzecznictwie sądowym przyjmuje się, że więź emocjonalna między rodzicem a dzieckiem jest dobrem osobistym, podlegającym ochronie. Sądy wskazują, że celowe, długotrwałe i zawinione działania jednego z rodziców, zmierzające do zerwania tej więzi, mogą stanowić naruszenie dobra osobistego i uzasadniać przyznanie zadośćuczynienia. Przyznane zadośćuczynienie ma na celu kompensację doznanej krzywdy, a nie „karanie” drugiego rodzica - sądy biorą pod uwagę zarówno rozmiar cierpień, jak i długotrwałość oraz intensywność działań prowadzących do alienacji.

W praktyce sądowej zapadały rozstrzygnięcia, w których zasądzano na rzecz rodzica zadośćuczynienie za uniemożliwianie mu budowania relacji z dzieckiem, za wieloletnie utrudnianie kontaktów, a także za działania zmierzające do odwrócenia dziecka przeciwko rodzicowi.

Co trzeba wykazać przed sądem:
- istnienia wcześniej realnej, budowanej więzi z dzieckiem (kontakty, zaangażowanie, wspólne spędzanie czasu),
- konkretne działania drugiego rodzica, które doprowadziły do ograniczenia lub zerwania tej więzi (utrudnianie kontaktów, nieprzestrzeganie orzeczeń, manipulacja, oczernianie, zmienianie narracji wobec dziecka),
- bezprawności tych działań – m.in. sprzeczności z orzeczeniem sądu, z obowiązkami wynikającymi z władzy rodzicielskiej, z zasadami współżycia społecznego,
- rozmiar krzywdy – cierpienia psychicznego, poczucia straty, osamotnienia, poczucia bezradności, które są skutkiem braku kontaktu z dzieckiem.

W tego typu procesach często kluczowe są: zeznania świadków (rodzina, znajomi, pedagodzy), dokumentacja z innych postępowań (rodzinnych, opiekuńczych), opinie biegłych (np. psychologów), a także korespondencja stron czy zapisy rozmów.

Masz poczucie, że tracisz więź z własnym dzieckiem, bo drugi rodzic utrudnia kontakty, nastawia dziecko przeciwko Tobie lub nie respektuje orzeczeń sądu?
Warto sprawdzić, czy w Twojej sytuacji nie doszło do bezprawnego naruszenia dóbr osobistych i czy nie przysługują Ci roszczenia o zadośćuczynienie za zerwanie więzi z dzieckiem.

📞 Mec. Sarachman – 797 046 723
📞 Mec. Kasprzycka – 695 011 001

06/06/2026

SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO - NASZA NOWA SPECJALIZACJA!
Kolejna sprawa prowadzona przez naszą Kancelarię pokazuje, że nie tylko kredyty frankowe/walutowe mogą być skutecznie kwestionowane. Coraz częściej analizujemy również umowy pożyczek gotówkowych zawierane przez konsumentów z bankami i je z powodzeniem kwestionujemy.

W jednej z ostatnich spraw nasz Klient zawarł w 2017 roku umowę pożyczki gotówkowej wraz z pakietem ubezpieczeniowym. Choć do jego dyspozycji oddano faktycznie 25 000 zł, całkowita kwota pożyczki wskazana w umowie wyniosła już 35 910,12 zł. Różnica wynikała między innymi z doliczenia prowizji oraz kosztów ubezpieczenia finansowanych przez bank. Na tym jednak koszty się nie skończyły. Zgodnie z harmonogramem spłat całkowita kwota do zapłaty została określona na 52 424,10 zł, a więc ponad dwukrotnie więcej niż kwota faktycznie otrzymana przez Klienta.
Po przeprowadzeniu szczegółowej analizy dokumentacji stwierdziliśmy szereg nieprawidłowości dotyczących między innymi:
- zasad zmiany oprocentowania pożyczki,
- możliwości jednostronnego kształtowania kosztów przez bank,
- zapisów dotyczących opłat i prowizji,
- sposobu prezentowania kosztów ubezpieczenia,
- realizacji obowiązków informacyjnych wobec konsumenta.
W związku z ujawnionymi nieprawidłowościami w imieniu Klienta złożyliśmy reklamację oraz oświadczenie o skorzystaniu z sankcji kredytu darmowego. W konsekwencji Klient uzyska zwrot kwoty 28 917,83 zł, które zostały pobrane bez podstaw prawnych.

Sprawa ta pokazuje, że także osoby posiadające zwykłe kredyty gotówkowe i pożyczki konsumenckie mogą mieć podstawy do dochodzenia zwrotu znacznych kwot od banków. W wielu przypadkach konsumenci nie są świadomi, że przepisy ustawy o kredycie konsumenckim przewidują bardzo daleko idącą ochronę ich praw.

Masz kredyt gotówkowy lub pożyczkę?
Warto sprawdzić, czy Twoja umowa nie zawiera podobnych nieprawidłowości. Często jedna analiza dokumentów pozwala ustalić, czy istnieją podstawy do odzyskania od banku nawet kilkunastu lub kilkudziesięciu tysięcy złotych.

📞 Mec. Sarachman – 797 046 723
📞 Mec. Kasprzycka – 695 011 001

Kolejny przełomowy wyrok TSUE!23 kwietnia 2026 r. zapadł przełomowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C...
24/04/2026

Kolejny przełomowy wyrok TSUE!
23 kwietnia 2026 r. zapadł przełomowy wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (C-744/24), który otwiera kredytobiorcom drogę do odzyskania pieniędzy od banków. To jedno z najważniejszych rozstrzygnięć ostatnich lat w sprawach kredytów konsumenckich.
Według ww wyroku bank nie może zarabiać na „ukrytych kosztach”
Trybunał jasno stwierdził: odsetki mogą być naliczane wyłącznie od kwoty, którą faktycznie otrzymałał kredytobiorca. Nie od prowizji, nie od opłat, nie od ubezpieczeń. Jeśli było inaczej – bank działał nieprawidłowo.

Jeżeli w Państwa kredycie naliczano odsetki także od kosztów dodatkowych to posiadacie Państwo możliwość skorzystania z tzw. sankcji kredytu darmowego. W praktyce oznacza to ogromną korzyść finansową, bowiem rozliczenie z bankiem polega na oddaniu wyłącznie kapitału (wartości pożyczki) – bez odsetek i kosztów, a dzięki zabezpieczeniu roszczenia wszystkie odsetki i opłaty przestają obowiązywać od daty jego ustanowienia.
To orzeczenie znacząco wzmacnia pozycję konsumentów i może dotyczyć tysięcy umów kredytowych.

Nasza Kancelaria specjalizuje się w analizie umów kredytowych i dochodzeniu roszczeń wobec banków, a tym samym:
- przeanalizujemy kompleksowo umowę,
- ocenimy szanse na zastosowanie SKD,
- wskażemy możliwe korzyści finansowe,
- poprowadzimy sprawę od początku do końca.

Kontakt:
Mec. Anna Sarachman 797 046 723
Mec. Marta Kasprzycka 695 011 001

04/04/2026

W świecie pełnym wyzwań, decyzji i odpowiedzialności, prawo wyznacza stabilne ramy codzienności. Święta Wielkanocne to szczególny moment, w którym przepisy ustępują miejsca wartościom — dając przestrzeń na odpoczynek, refleksję i bliskość.
To czas, który przypomina, że równowaga między życiem zawodowym a prywatnym nie jest przywilejem, lecz fundamentem.

Z okazji Świąt Wielkanocnych składamy Państwu życzenia spokoju, harmonii oraz nieustającej pomyślności.
Niech ten wyjątkowy czas przyniesie wytchnienie i nową energię do realizacji wszystkich planów i zamierzeń!

29/03/2026

Kolejny sukces Kancelarii – skuteczna walka o kontakty z dziećmi dla ojca, ale przede wszystkim skuteczna walka o respektowanie dobra dzieci i ich praw!

Sprawy rodzinne wymagają nie tylko znajomości przepisów, ale przede wszystkim doświadczenia, zdecydowania i skupienia na dobru dziecka. Kolejne postanowienie uzyskane przez naszą Kancelarię pokazuje, że skuteczna strategia procesowa realnie przekłada się na ochronę praw rodzica i dobra dzieci.

Co udało się osiągnąć?
W prowadzonym przez nas postępowaniu Sąd:
✔ oddalił wniosek o zawieszenie kontaktów ojca z dziećmi – zapobiegliśmy całkowitemu odcięciu naszego Klienta od dzieci,
✔ zabezpieczył kontakty poprzez ich szczegółowe ustalenie (4 spotkania) – w miejscach przyjaznych dzieciom: park rozrywki „Stacja Grawitacja”, plac zabaw „Lemon”, „Galeria Jurajska”, kręgielnia „Hula Kula”,
✔ zobowiązał matkę do pełnej współpracy – w tym do przyprowadzania i odbierania dzieci, co ma kluczowe znaczenie dla realnego wykonywania kontaktów,
✔ przywrócił wcześniejszy, szeroki model kontaktów – po wykonaniu zabezpieczenia powrót do kontaktów obejmujących aż 1/3 miesiąca.

W praktyce często spotykamy się z próbami ograniczenia lub całkowitego zablokowania kontaktów jednego z rodziców z dziećmi. Bez odpowiedniej reakcji prawnej może to prowadzić do trwałego osłabienia więzi rodzinnych.
W tej sprawie: zatrzymaliśmy próbę eliminacji ojca z życia dzieci, doprowadziliśmy do bezpiecznego i kontrolowanego wznowienia kontaktów oraz finalnie zabezpieczyliśmy powrót do szerokiego zakresu spotkań. To rozstrzygnięcie pokazuje, że nawet w trudnych i konfliktowych sprawach można skutecznie bronić swoich praw.

Jeżeli:
- drugi rodzic utrudnia kontakty z dzieckiem,
- grozi Ci ich ograniczenie lub zawieszenie,
- chcesz uregulować kontakty w sposób realny i egzekwowalny,
skontaktuj się z nami.
Pomożemy Ci opracować strategię działania i skutecznie przeprowadzimy Cię przez postępowanie – od zabezpieczenia aż po prawomocne rozstrzygnięcie!

Mec. Kasprzycka 695 011 001
Mec. Sarachman 797 046 723

23/03/2026

Kolejna wygrana w sprawie frankowej – oddalenie powództwa banku i zasądzenie podwójnych kosztów na rzecz naszych Klientów!!!

Z satysfakcją informujemy o kolejnym korzystnym rozstrzygnięciu uzyskanym przez naszą Kancelarię w sprawie dotyczącej kredytu indeksowanego do waluty obcej (tzw. kredytu frankowego). Sąd w całości oddalił powództwo banku skierowane przeciwko naszym klientom – małżonkom, którzy wcześniej wygrali sprawę o unieważnienie umowy kredytowej.
Po przegranej sprawie o stwierdzenie nieważności umowy kredytu, bank wystąpił przeciwko naszym Klientom z kolejnym powództwem, dochodząc roszczeń związanych z rozliczeniem nieważnej umowy. W odpowiedzi na pozew podjęliśmy kompleksową obronę, wskazując m.in. na bezzasadność roszczeń banku oraz ich sprzeczność z utrwaloną linią orzeczniczą w sprawach frankowych.
Sąd w całości oddalił powództwo banku, uznając jego roszczenia za niezasadne. Co szczególnie istotne, sąd zasądził na rzecz naszych Klientów podwójne koszty procesu. Rozstrzygnięcie to wynikało z faktu, że każdy z małżonków był reprezentowany indywidualnie, co w świetle obowiązujących przepisów uzasadniało przyznanie odrębnych kosztów zastępstwa procesowego.

Wyrok ten ma istotne znaczenie dla kredytobiorców frankowych, ponieważ:
1) potwierdza skuteczność wcześniejszego unieważnienia umowy kredytowej,
2) wskazuje na ograniczone możliwości dochodzenia przez banki dodatkowych roszczeń po przegranych sprawach o nieważność,
3) pokazuje, że odpowiednia strategia procesowa – w tym indywidualna reprezentacja współkredytobiorców – może przynieść znaczne korzyści finansowe w postaci wyższych zasądzonych kosztów.

Sprawa ta stanowi kolejny przykład skutecznej reprezentacji klientów w sporach z instytucjami finansowymi. Posiadamy bogate doświadczenie zarówno w prowadzeniu spraw o unieważnienie umów kredytów frankowych, jak i w obronie klientów przed roszczeniami banków w kolejnych postępowaniach.
Oddalenie powództwa banku oraz zasądzenie podwójnych kosztów procesu to potwierdzenie, że konsekwentna i dobrze przemyślana strategia procesowa przynosi realne efekty. Nasza Kancelaria nie tylko skutecznie doprowadza do unieważnienia nieuczciwych umów, ale również zapewnia pełną ochronę interesów klientów na dalszych etapach sporu.

Jeżeli znajdują się Państwo w podobnej sytuacji – zachęcamy do kontaktu. Oferujemy kompleksową analizę sprawy oraz wsparcie na każdym etapie postępowania.
Mec. Sarachman - 797 046 723
Mec. Kasprzycka - 695 011 001

11/03/2026

Szybka i kompleksowa reprezentacja w sprawach rozwodowych, sprawach dotyczących podziału majatku oraz sprawach dotyczących spraw małoletnich!

Sprawy rozwodowe należą do najbardziej wymagających postępowań sądowych – dotyczą nie tylko kwestii prawnych, ale także emocji, przyszłości dzieci oraz bezpieczeństwa finansowego stron.
Nasza Kancelaria zapewnia kompleksową pomoc prawną w sprawach rozwodowych, reprezentując klientów przed sądami powszechnymi, w posiedzeniach mediacyjnych oraz posiedzeniach informacyjnych.

Pomagamy w szczególności w sprawach dotyczących:
1) rozwodu z orzeczeniem o winie lub bez orzekania o winie,
2) ustalenia władzy rodzicielskiej i kontaktów z dziećmi,
3) ustalenia alimentów na dzieci lub małżonka,
4) podziału majątku wspólnego,
5) zabezpieczenia sytuacji prawnej i finansowej klienta już na etapie postępowania.

Dlaczego warto powierzyć nam swoją sprawę?
✔ indywidualne podejście do każdej sytuacji z dostosowaniem godzin spotkań do sytuacji Klienta;
✔ strategiczne przygotowanie do postępowania sądowego;
✔ pełne wsparcie na każdym etapie sprawy;
✔ zdecydowana i profesjonalna reprezentacja przed sądem;

Rozumiemy, że rozwód to trudny moment w życiu. Dlatego naszym celem jest nie tylko skuteczne prowadzenie sprawy, ale również zapewnienie klientowi poczucia bezpieczeństwa i jasnej strategii działania, co daje nam potężną przewagę, bowiem spokojny Klient jest gwarancją wygranej.

Jeśli rozważają Państwo rozwód lub są już w trakcie postępowania – zapraszamy do kontaktu z naszą Kancelarią. Pomożemy przejść przez cały proces sprawnie, profesjonalnie i z dbałością o Państwa interesy.
Mec. Kasprzycka 695 011 001
Mec. Sarachman 797 046 723

Adres

Ulica Dekabrystów 41B Lok. 117
Czestochowa
42-215

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:00 - 20:00
Wtorek 08:00 - 20:00
Środa 08:00 - 20:00
Czwartek 08:00 - 20:00
Piątek 08:00 - 20:00
Sobota 10:00 - 16:00

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Radców Prawnych Kasprzycka, Sarachman-Dawczyk i Wspólnicy umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij

Kategoria