Kancelaria Adwokacka - Adwokat Łukasz Kowalski

Kancelaria Adwokacka - Adwokat Łukasz Kowalski Świadczymy kompleksową obsługę prawną dla Klientów biznesowych oraz Klientów indywidualnych.

Zmieniamy się dla Was!Teraz jesteśmy bardziej widoczni! Na budynku Kancelarii przy ul. Dąbrowskiego 41A w Częstochowie  ...
18/03/2026

Zmieniamy się dla Was!

Teraz jesteśmy bardziej widoczni! Na budynku Kancelarii przy ul. Dąbrowskiego 41A w Częstochowie pojawiło się nowe oznaczenie- symbol jakości i zaufania. To ważny krok w naszym rozwoju.

Serdecznie dziękujemy za dotychczasowe zaufanie, jakie Państwo nam okazujecie.

Zapraszamy do kontaktu i współpracy ☎️ 571 263 644

11/03/2026

Koniec z teoriami. W Sądzie powinny liczyć sie dowody. Spokój. Merytoryka. Nie hipotezy. Po dokładnej analizie materiału źródłowego i przejrzeniu kilkunastu płyt z miejsca wypadku , ogledzin pojazdu BMW i pojazdu KIA wspólnie z zespołem Kancelarii postanowiłem dać kres pojawiającym sie insynuacjom podnoszonym przez Sebastiana M i przedłożną przez niego prywatną ekspetyzę.

Adwokat Łukasz Kowalski

https://brd24.pl/spoleczenstwo/na-kole-zapasowym-nie-ma-sladow-linia-obrony-sebastiana-m-upadnie/

❗Sukces Kancelarii w sprawie karnej❗Sąd Rejonowy w Częstochowie IV Wydział karny wydał wyrok, w którym uniewinnił naszą ...
02/03/2026

❗Sukces Kancelarii w sprawie karnej❗

Sąd Rejonowy w Częstochowie IV Wydział karny wydał wyrok, w którym uniewinnił naszą klientkę od zarzucanego jej czynu z art. 207 § 1 kk.

Do naszej Kancelarii zgłosiła się klientka oskarżona o znęcanie się nad swoim mężem. Sprawa charakteryzowała się trudnym i emocjonalnym charakterem. Analiza zagadnienia od samego początku budziła poważne wątpliwości. Zawiadomienie o rzekomym popełnieniu przestępstwa zostało złożone bezpośrednio po wniesieniu pozwu o rozwód z winy męża, co wprost wskazywało na związek pomiędzy tymi postępowaniami.

Wersja zdarzeń przedstawiona przez Klientkę znajdowała odzwierciedlenie w faktach i przedłożonych przez nią dowodach. Analiza akt sprawy doprowadziła do jednoznacznego wniosku, że materiał dowodowy przedstawiony przez pokrzywdzonego nie potwierdzał winy Klientki, ale wypełniał znamiona działań przygotowanych wyłącznie na potrzeby procesu karnego.
Zespół Kancelarii w sposób dobitny wykazał, że w przedmiotowej sprawie nie występowały dowody potwierdzające realizację czynu zabronionego z art. 207 §1 kk. Co więcej wskazano, że materiał dowodowy przedstawiony przez pokrzywdzonego jest fragmentaryczny oraz wyrwany z kontekstu, a zeznania świadków którzy nie byli bezpośrednimi obserwatorami rzekomych zachowań- niewiarygodne. Ponadto przez wiele lat wspólnego pożycia stron nie były dokonywane zgłoszenia rzekomej przemocy oraz nie miały miejsca interwencje Policji.

Dowody przedłożone przez obrońcę wprost wskazywały na niewinność Klientki.

Sąd wydał słuszny wyrok uniewinniając Naszą Klientkę od zarzutów.
Niniejsze rozstrzygnięcie ma znaczenie nie tylko prawne, ale również osobiste. Oskarżenie o popełnienie przestępstwa z art. 207 §1 k.k. wpływa również na życie osobiste i postrzeganie danej osoby w środowisku społecznym.
Wyrok jest nieprawomocny.

Sprawę prowadził adwokat Łukasz Kowalski.

Potrzebujesz pomocy w sprawie karnej? Postępowanie karne wymaga szybkiej reakcji!
👉 Zapraszamy do kontaktu ☎️ 571-263-644
Nasza Kancelaria oferuje kompleksową pomoc prawną w sprawach karnych.

⚖️ Poszerzamy nasz zespół! ⚖️Poszukujemy radcy prawnego, adwokata lub aplikanta/tki radcowskiego bądź adwokackiego do ws...
25/02/2026

⚖️ Poszerzamy nasz zespół! ⚖️
Poszukujemy radcy prawnego, adwokata lub aplikanta/tki radcowskiego bądź adwokackiego do współpracy przy procedowaniu spraw odszkodowawczych (tzw. Roboczogodzin)

Czego oczekujemy?
◾zaangażowania i chęci w rozwijaniu umiejętności,
◾ samodzielności w działaniu,
◾ doświadczenia w procedowaniu spraw roboczogodzin (mile widziane).

Co oferujemy?
◾elastyczną formę współpracy-B2B, umowa zlecenie lub umowa o pracę,
◾ wynagrodzenie od 5 000 zł brutto do 13 000 zł brutto (w zależności od ilości procedowanych spraw),
◾pracę w dynamicznym, zgranym zespole,
◾możliwość pracy hybrydowej.

📌 Miejsce pracy
Częstochowa

☎️ Osoby zainteresowane prosimy o przesłanie CV na adres: [email protected]

„Mamo zostało nam około dwie godziny drogi i będziemy w domu”.Tak brzmiały ostatnie słowa wypowiedziane do rodziny przez...
20/02/2026

„Mamo zostało nam około dwie godziny drogi i będziemy w domu”.
Tak brzmiały ostatnie słowa wypowiedziane do rodziny przez ofiarę wypadku spowodowanego przez Sebastiana M.

Dnia 20.02.2026 r. miała miejsce kolejna rozprawa w sprawie wypadku spowodowanego przez Sebastiana M.
Podczas tej rozprawy głos zabrała mama ofiary wypadku - Martyny, która w imieniu rodziny ofiar wygłosiła oświadczenie.

Małgorzata Duda uwypukliła fakt, że oskarżony próbuje odwrócić uwagę Sądu, stron i mediów od najistotniejszej kwestii tj. prowadzenia pojazdu z nadmierną prędkością, cytując P. Małgorzatę „niewyobrażalną, szaleńczą prędkością”.

Słowa przez nią wypowiedziane, pokazują smutek i żałobę osób, którzy w ciągu jednej chwili stracili najcenniejszych bliskich. Jest to również głos osób pogrążonych w bólu i w walce o prawdę i sprawiedliwość.

Poniżej zamieszczamy treść oświadczenia za zgodą i na prośbę pokrzywdzonej Małgorzaty Dudy.

Następny termin rozprawy przeciwko Sebastianowi M. wyznaczono na dzień 26.02.2026 r.

fot. za zgodą Marcina Lewickiego o2.pl

Rodzina ofiar wypadku, spowodowanego przez Sebastiana M., zabiera głos w sprawie.Postępowanie w sprawie wypadku na autos...
18/02/2026

Rodzina ofiar wypadku, spowodowanego przez Sebastiana M., zabiera głos w sprawie.

Postępowanie w sprawie wypadku na autostradzie A1, z każdym kolejnym terminem rozprawy przybiera nieoczekiwany obrót, bowiem oskarżony prezentuje materiał dowodowy w sposób coraz bardziej wybiórczy – ujmując go jako korzystny dla obrony w świetle wygłaszanych tez. Obecne zachowanie oskarżonego wyraźnie neguje szczerość oświadczenia wygłoszonego w październiku 2025 r., w którym ubolewał on nad wypadkiem na autostradzie A1.

Rodzina, która w wyniku wypadku straciła dzieci i wnuczka, w trakcie rozprawy w dniu 20.02.2026 r., za zgodą Sądu, zamierza wygłosić własne oświadczenie.

Zdjęcie autorstwa Rafała Klimkiewicza/ Fakt.pl

12/02/2026

❗ „Nie trzeba na tej sali mówić głośno. Trzeba na tej sali mówić mądrze.” ❗

We wtorek 10.02.2026 r. przed Sądem Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim odbyła się kolejna rozprawa przeciwko Sebastianowi M.

W toku rozprawy po raz kolejny pojawiły się próby budowania fałszywej rzeczywistości, która pomija naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym przez oskarżonego, a ciężar odpowiedzialności próbuje być rozmyty w spekulacjach, które nie znajdują odzwierciedlenia w stanie faktycznym.

Na Sali rozpraw padły słowa, które wprost oddają istotę tej sprawy: „ Nie trzeba na tej sali mówić głośno. Trzeba na tej sali mówić mądrze. Bo spotykamy się tutaj nie dlatego, że oskarżony ma swoją wizję wydarzeń.

Spotykamy się dlatego, że zginęli ludzie.”
Materiał dowodowy pozostaje jednoznaczny. Spekulacje oskarżonego nie mogą przesłonić prawdy.

Materiał wideo dzięki uprzejmości autora Marcina Lewickiego z redakcji o2.pl Wirtualna Polska

W przyszłym tygodniu mec. Łukasz Kowalski przedstawi szczegółowe odniesienie do oświadczenia wygłoszonego przez oskarżonego w dniu 10.02.2026 r.

Brak zgody na rozpowszechnianie materiału wideo bez zgody autora Marcina Lewickiego.

Sukces Kancelarii w sprawie z zakresu orzekania o niepełnosprawności.Kancelaria Adwokata Łukasza Kowalskiego skutecznie ...
06/02/2026

Sukces Kancelarii w sprawie z zakresu orzekania o niepełnosprawności.

Kancelaria Adwokata Łukasza Kowalskiego skutecznie doprowadziła do zmiany orzeczenia Powiatowego Zespołu do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności. W wyniku sporządzonego odwołania zmieniono pierwotne rozstrzygnięcie i ustalono stopień niepełnosprawności w stopniu umiarkowanym.

Zaskarżonym orzeczeniem organ I instancji przypisał Naszego Klienta do grona osób legitymujących się lekkim stopniem niepełnosprawności.

Organ I instancji dopuścił się szeregu uchybień, w szczególności nie dokonał wszechstronnego rozważenia zgromadzonego materiału dowodowego, co skutkowało pominięciem istotnych faktów dotyczących stanu zdrowia, które wywierają realny wpływ na codzienne funkcjonalnie Naszego Klienta, w tym funkcjonowanie w życiu zawodowym.

Praktyka wprost wskazuje, że organy Powiatowych Zespołów do Spraw Orzekania o Niepełnosprawności często nie dokonują wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego w tym przedłożonej dokumentacji medycznej, co skutkuje wydawaniem orzeczeń, które nie określają właściwego stopnia niepełnosprawności.

Argumentacja przedstawiona przez Kancelarię doprowadziła do ponownej analizy dokumentacji medycznej, a w konsekwencji do oczekiwanego rezultatu, czyli zmiany orzeczenia poprzez ustalenie umiarkowanego stopnia niepełnosprawności.

Doświadczenie Kancelarii potwierdza, że odwołanie od orzeczenia o stopniu niepełnosprawności niejednokrotnie prowadzi do zmiany pierwotnego orzeczenia. Bez cienia wątpliwości należy wskazać, że odwołanie stanowi instrument ochrony praw jednostki, której przysługuje uzyskanie sprawiedliwego rozstrzygnięcia.

📌 Prawo ma służyć każdemu obywatelowi, szczególnie w sprawach z zakresu orzekania o niepełnosprawności.

Sukces kancelarii w sprawie odszkodowawczej.Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej w wyroku z dnia 30.01.2026 r. uwzględnił p...
02/02/2026

Sukces kancelarii w sprawie odszkodowawczej.

Sąd Rejonowy w Dąbrowie Górniczej w wyroku z dnia 30.01.2026 r. uwzględnił powództwo klienta w sprawie o odszkodowanie za najem pojazdu zastępczego.

Po kolizji, w której został uszkodzony klasyczny pojazd poszkodowanego, ubezpieczyciel nie zapewnił możliwości najmu pojazdu zastępczego w miejsce uszkodzonego. Ponadto w ramach procesu likwidacji szkody uznał, że w pojeździe zaszła szkoda całkowita.

Poszkodowany nie godząc się z decyzją pozwanego sporządził prywatną ekspertyzę wykazując, że naprawa pojazdu jest ekonomicznie uzasadniona, i przystąpił do naprawy swojego samochodu. Naprawa przedłużała się wskutek konieczności sprowadzenia części z za granicy.

Na czas naprawy pojazdu, klient we własnym zakresie wynajął samochód zastępczy. Pozwany po przedstawieniu mu roszczenia, odmówił wypłaty odszkodowania za najem pojazdu zastępczego. Nie powiodły się także polubowne metody rozwiązania sporu.

Sąd ostatecznie uznał racje przedstawione przez pełnomocnika powoda, i w przeważającej części uznał powództwo.

Zapadłe orzeczenie wpisuje się w aktualną linię orzeczniczą Sądów Powszechnych i stanowisko Rzecznika Finansowego. W pewnych przypadkach poszkodowany może wynająć pojazd za wyższą dobową stawkę niż ta wskazywana przez ubezpieczyciela, i to na pełny okres naprawy uszkodzonego pojazdu.

Sprawę prowadził r. pr. Damian Kawecki.

Wyrok jest nieprawomocny.

ZMIANY W KODEKSIE KARNYMZ dniem 29 stycznia 2026 r. weszły w życie istotne zmiany w kodeksie karnym, których celem jest ...
30/01/2026

ZMIANY W KODEKSIE KARNYM

Z dniem 29 stycznia 2026 r. weszły w życie istotne zmiany w kodeksie karnym, których celem jest zaostrzenie walki z przestępstwami drogowymi, w szczególności z nielegalnymi wyścigami pojazdów mechanicznych.

❗ Nowelizacja ma na celu poprawę bezpieczeństwa w ruchu drogowym oraz eliminację skrajnie niebezpiecznych zachowań na drogach ❗

Najważniejsze zmiany w kodeksie karnym obejmują:
-ustawową definicję nielegalnych wyścigów pojazdów mechanicznych (art. 115 §26 k.k.),
-nowy, kwalifikowany typ przestępstwa spowodowania wypadku komunikacyjnego (art. 177 §2a k.k.),
-penalizację organizowania lub prowadzenia nielegalnych wyścigów (art. 178 k.k.),
-odpowiedzialność karną za rażące naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym (art. 178d k.k.).

Obligatoryjne orzeczenie zakazu prowadzenia pojazdów dotyczy sprawcy, który:
📌 spowodował wypadek w czasie nielegalnego wyścigu,
📌 uczestniczył w nielegalnym wyścigu jako prowadzący pojazd,
📌rażąco przekroczył prędkość i zasady bezpieczeństwa.

👉 Link do pełnej treści artykułu w komentarzu.

Zapraszamy do kontaktu ☎️ 571 263 644

Nasza Kancelaria oferuje kompleksową pomoc prawną w sprawach karnych.

W trakcie poniedziałkowej rozprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny, oskarżony ...
21/01/2026

W trakcie poniedziałkowej rozprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim II Wydział Karny, oskarżony Sebastian M. zszokował wszystkich obecnych swoją postawą. Oskarżony przyznał, że nie czuł się winny śmierci ofiar wypadku i wyjechał do Dubaju w celach biznesowych.

Pełnomocnik rodziny ofiar wypadku, mec. Łukasz Kowalski żałował, że Sebastian M. nie skorzystał z możliwości wcześniejszego powrotu do kraju, bo - jak dodał - proces byłby już zakończony. Przecież można było zachować się inaczej.
Wielokrotnie powtarzałem, żeby przyjechał do Polski i wyjaśnił wszystko podczas procesu. Dziś sąd zadał pytanie, dlaczego to wszystko było tak przewlekane.

Przecież gdyby pan Sebastian udał się do jakiejkolwiek placówki w Dubaju lub złożył poprzez swoich pełnomocników stosowne oświadczenie, że chce dobrowolnie wrócić do Polski, to by wrócił. Nie było w interesie służb emirackich przetrzymywanie kogoś, kto chce dobrowolnie wrócić do swojego kraju. Ale tego chyba zabrakło - dodał.

Mec. Kowalski ocenił, że w ostatnim czasie zmieniła się postawa Sebastiana M.
- Najlepszą obroną jest atak i tak to można skomentować. To jest próba wywrócenia wszystkiego do góry nogami - powiedział.

Kolejny termin rozprawy Sąd wyznaczył na dzień 10.02.2026 r. godz. 09:00.
Link do rzeczonego artykułu: https://www.tokfm.pl/polska/sebastian-m-tlumaczy-sie-w-sadzie-najlepsza-obrona-jest-atak

Fot. autorstwa Rafała Klimkiewicza

🚨Ograniczenie władzy rodzicielskiej 🚨Co do zasady władza rodzicielska przysługuje obojgu rodziców, jednak zdarzają się s...
19/01/2026

🚨Ograniczenie władzy rodzicielskiej 🚨

Co do zasady władza rodzicielska przysługuje obojgu rodziców, jednak zdarzają się sytuacje w których jej zakres zostaje ograniczony.

❗Ograniczenie władzy rodzicielskiej stanowi środek ochronny wobec dobra dziecka ❗

Kiedy dochodzi do ograniczenia władzy rodzicielskiej?
🚨 w przypadku rozłączenia rodziców w skutek m.in. rozwodu, zamieszkiwania w różnych miejscowościach,
🚨w przypadku wystąpienia zagrożenia dobra dziecka.

Obszary ograniczenia współdecydowania w sprawach dziecka mogą dotyczyć:
📍wyboru szkoły
📍 leczenia obarczonego ryzykiem
📍 uzyskania dowodu osobistego lub paszportu
📍 wyjazdu dziecka poza granice Rzeczypospolitej Polskiej

Warto pamiętać, że:
📍 ograniczenie władzy rodzicielskiej nie jest równoznaczne z ograniczeniem kontaktów z dzieckiem,
📍 ograniczenie władzy rodzicielskiej nie wpływa na obowiązek alimentacyjny.

📖 Całość artykułu dostępna na naszym blogu (🔗link w komentarzu).

Każda sprawa dotycząca władzy rodzicielskiej wymaga indywidualnej, szczegółowej analizy, ze szczególnym uwzględnieniem dobra dziecka.

Potrzebujesz wsparcia prawnego?
Jeżeli masz wątpliwości dotyczące procedury rozwodowej, prawa rodzinnego, ograniczenia władzy rodzicielskiej lub zasad dochodzenia swoich roszczeń, zapraszamy do kontaktu pod nr tel.571 263 644. Nasza Kancelaria oferuje kompleksową pomocą w sprawach rodzinnych i rozwodowych.


Adres

Dąbrowskiego 41A
Czestochowa
42-218

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:30 - 18:00
Wtorek 08:30 - 18:00
Środa 08:30 - 18:00
Czwartek 08:30 - 18:00
Piątek 08:30 - 15:00

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka - Adwokat Łukasz Kowalski umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka - Adwokat Łukasz Kowalski:

Udostępnij

Kategoria