Kancelaria Radcy Prawnego Sebastian Żeleźnicki

12/03/2026

⚖️ WAŻNE DLA KAŻDEGO KLIENTA BANKU | Opinia Rzecznika Generalnego TSUE
5 marca 2026 r. Rzecznik Generalny Trybunału Sprawiedliwości UE, Athanasios Rantos, wydał przełomową opinię w sprawie C-70/25 (Tukowiecka) — a może ona dotyczyć każdego z nas.
📌 Na czym polega sprawa?
Polska klientka banku padła ofiarą phishingu — oszust podszyty pod kupującego na portalu aukcyjnym przesłał jej fałszywy link imitujący stronę banku. Kobieta nieświadomie podała swoje dane logowania. Bank odrzucił jej reklamację, twierdząc, że dopuściła się „rażącego zaniedbania".
📌 Co stwierdził Rzecznik TSUE?
Takie zachowanie banku jest niezgodne z prawem unijnym. Dyrektywa PSD2 zobowiązuje bank do bezzwłocznego zwrotu środków za nieautoryzowaną transakcję — najpóźniej do końca następnego dnia roboczego (zasada D+1). Jedynym wyjątkiem jest sytuacja, gdy bank ma twarde dowody, że to klient sam próbuje wyłudzić pieniądze.
📌 Co to oznacza w praktyce?
Jeśli bank uważa, że klient zawinił — to bank powinien złożyć pozew, nie odwrotnie. Dotychczasowa praktyka odrzucania reklamacji i zmuszania oszukanych klientów do walki sądowej z bankiem jest bezprawna.
📌 Czy to już wyrok?
Opinia Rzecznika to jeszcze nie wyrok, ale w zdecydowanej większości przypadków TSUE go podtrzymuje. To ważny sygnał dla całego sektora bankowego.
📎 Pełna treść opinii: https://infocuria.curia.europa.eu/tabs/document/C/2025/C-0070-25-00000000RP-01-P-01/CONCL/317134-PL-1-html

10/01/2023

Kancelaria przyjmie na staż, a następnie zatrudni absolwenta studiów prawniczych (kierunek prawo) lub studentkę/a V roku prawa.

Do głównych zadań należeć będzie przygotowywanie pism procesowych w sprawach o zapłatę.

Miejsce wykonywania pracy: siedziba kancelarii (Chełm).

Zainteresowanych proszę o przesłanie CV na adres e-mail: [email protected]

14/12/2022

Kancelaria podejmie współpracę z absolwentką/em studiów prawniczych (kierunek prawo) lub studentką/em V roku prawa.

Preferowana forma współpracy: umowa-zlecenie.

Do głównych zadań należeć będzie przygotowywanie pism procesowych w sprawach o zapłatę.

Miejsce wykonywania zadań: siedziba kancelarii (Chełm).

Zainteresowanych współpracą proszę o przesłanie CV na adres e-mail: [email protected]

26/07/2021

Zapraszam Państwa do lektury mojego niedawnego artykułu.

Jakie są główne przyczyny długów przedsiębiorców w pandemii? Jak radzić sobie z zadłużeniem?

09/02/2021

https://www.prawo.pl/prawo/mandaty-karne-sanepidu-bez-podstawy-prawnej,506318.html

Sądy administracyjne nie mają już wątpliwości i zgodnie uchylają kary nakładane przez inspektorów sanitarnych na ludzi, którzy naruszyli zakazy związane z ograniczaniem praw i wolności obywatelskich. Wskazują, że ustawa, na podstawie której nakładane są mandaty nie zawiera wytycznych...

14/10/2020

"Obowiązek zakrywania ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych ponownie wprowadzono z naruszeniem zasad tworzenia prawa - wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich (...) Jak zaznaczył, zgodnie z konstytucją obowiązek ten powinna przewidywać ustawa, a nie rozporządzenie rządu".

Obowiązek zakrywania ust i nosa w miejscach ogólnodostępnych ponownie wprowadzono z naruszeniem zasad tworzenia prawa - wskazał Rzecznik Praw Obywatelskich Adam Bondar w piśmie skierowanym do premiera Mateusz Morawieckiego.

10/10/2020

Pytany przez wielu Klientów, zdecydowałem się wyjaśnić, że pomimo opublikowanego przed północą rozporządzenia, w polskim porządku prawnym nadal NIE istnieje podstawa prawna nałożenia w drodze mandatu kary grzywny na osobę zdrową za brak noszenia maseczki ochronnej.

Warto pamiętać, że:
1. Zgodnie z przepisem art. 31 ust. 3 Konstytucji RP: "Ograniczenia w zakresie korzystania z konstytucyjnych wolności i praw mogą być ustanawiane tylko w USTAWIE i tylko wtedy, gdy są konieczne w demokratycznym państwie dla jego bezpieczeństwa lub porządku publicznego, bądź dla ochrony środowiska, zdrowia i moralności publicznej, albo wolności i praw innych osób. Ograniczenia te nie mogą naruszać istoty wolności i praw".,
2. Zgodnie z art. 42 ust. 1. zdanie 1 Konstytucji RP "Odpowiedzialności karnej podlega ten tylko, kto dopuścił się czynu zabronionego pod groźbą kary przez USTAWĘ obowiązującą w czasie jego popełnienia" .
3. Zgodnie z art. 46b ustawy o zwalczaniu chorób zakaźnych "W rozporządzeniu, o którym mowa w art. 46a, można ustanowić obowiązek poddania się badaniom lekarskim oraz stosowaniu innych środków
profilaktycznych i zabiegów przez OSOBY CHORE i PODEJRZANE O ZACHOROWANIE".

Każdy obywatel ma prawo odmówić przyjęcia mandatu i żądać skierowania sprawy na drogę sądową, gdzie w ramach obrony może powołać się na wyżej cytowane przepisy.

Dla jasności: NIE kwestionuję zasadności czy ludzkiej potrzeby zakładania masek.

Brak jest jednak przepisu USTAWY będącego podstawą wymierzenia kary osobie zdrowej za brak maseczki.

09/08/2020

Sąd Rejonowy w Kościanie uznał, że konstytucja nie pozwala ukarać za złamanie nakazu zakrywania ust i nosa, a także zakazu przemieszczania się - pisze "Rzeczpospolita".

10/09/2019

http://m.interia.pl/biznes/news,2628639,4141

Kliknij i zobacz wiecej.

25/06/2019

UWAGA! Alarm dla Konsumentów!!!

Polska Agencja Prasowa SA, Polish Press Agency