Kancelaria Adwokacka Adwokat Małgorzata Trębacz

14/08/2026

➡️Szanowni Państwo, po wyroku TSUE wydanym w sprawie C-744/24 w dniu 23 kwietnia 2026 roku – kolejne korzystne dla kredytobiorców orzeczenie ws. Sankcji Kredytu Darmowego – Wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 lipca 2026 r. II CSKP 89/26.

➡️SANKCJA KREDYTU DARMOWEGO uprawnia kredytobiorcę do spłaty samej kwoty udostępnionego przez bank kapitału w sytuacji, gdy kredytodawca dokona naruszeń w związku z umową.

30/07/2026

17/07/2026

📌Czy mogę samowolnie zabrać dziecko za granicę w trakcie wakacji ? Czy potrzebuję zgody byłej żony? Wskazane pytania (jak i wiele innych o podobnej tematyce) nurtują rodziców żyjących w rozłączeniu.

W pierwszej kolejności pamiętać należy o tym, że każda sytuacja jest inna i należy ją przeanalizować indywidualnie ❗️

📌Zgodnie z art. 97 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego:
„§ 1. Jeżeli władza rodzicielska przysługuje obojgu rodzicom, każde z nich jest obowiązane i uprawnione do jej wykonywania.
§ 2. Jednakże o istotnych sprawach dziecka rodzice rozstrzygają wspólnie; w braku porozumienia między nimi rozstrzyga sąd opiekuńczy.”

🟢Z utrwalonego orzecznictwa wynika, że wyjazd dziecka za granicę na wakacje należy do istotnych spraw dziecka i wymaga zgody obojga rodziców.

🟢Zatem jeśli pomiędzy rodzicami żyjącymi w rozłączeniu panuje zgoda i podjęli oni wspólnie decyzję o tym, by dziecko wyjechało na zagraniczne wakacje z jednym z nich – konieczna jest pisemna zgoda drugiego rodzica na wyjazd w celach formalnych (czasem wymagana jest zgoda w formie notarialnej).

🟢W sytuacji braku zgody drugiego rodzica co do wyjazdu zagranicznego, konieczne jest uzyskanie zastępczej zgody na wyjazd, o którą należy wystąpić do sądu.

🟢Co istotne, zgoda drugiego rodzica nie jest wymagana, w sytuacji, gdy drugi rodzic został pozbawiony władzy rodzicielskiej, władza rodzicielska została zawieszona lub ma ograniczoną władzę rodzicielską (ale to zależy stricte od zakresu ograniczenia).

21/05/2026

🔎Sankcja kredytu darmowego to specjalna instytucja, która upoważnia konsumenta do spłaty kredytu bez odsetek i innych kosztów kredytu w sytuacji, gdy kredytodawca dokona w umowie (w związku z umową) naruszeń.

Mowa o naruszeniach takich jak:
🔸niedopełnienie obowiązku informacyjnego,
🔸brak określenia w pełni zakresu umowy, w tym precyzyjnego wskazania: rzeczywistej rocznej stopy oprocentowania, całkowitej kwoty do zapłaty przez konsumenta, całkowitej kwoty kredytu czy stopy oprocentowania kredytu;
🔸naliczanie odsetek od skredytowanych kosztów.

Sankcja kredytu darmowego wynika wprost z art. 45 ustawy o kredycie konsumenckim.

Aby skorzystać z tego uprawnienia należy złożyć stosowne oświadczenie wobec kredytodawcy (uprawnienie to wygasa po upływie roku od dnia wykonania umowy). Niestety często koniecznym jest jednak dochodzenie swoich praw na drodze sądowej.

📍Przełomowym w tej materii jest Wyrok TSUE w sprawie C-744/24 wydany w dniu 23 kwietnia 2026 roku, zgodnie z którym Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej zakwestionował pobieranie odsetek od kredytowanych kosztów kredytu (co jest częstą praktyką stosowaną przez banki).
Odsetki bowiem powinny być pobierane wyłącznie od kwoty udostępnionego kredytobiorcy kapitału, nie natomiast od innych kosztów kredytu a zatem np. od prowizji.

30/04/2026

🔍 Jak wygląda kwestia wypłaty świadczenia 800 plus przy opiece naprzemiennej?

📍Jeśli rodzice sprawują opiekę naprzemienną nad dzieckiem na mocy orzeczenia sądu (dziecko mieszka z każdym z rodziców w powtarzających się okresach) – każdy z rodziców może wystąpić z wnioskiem o świadczenie wychowawcze na dziecko.

📍W takiej sytuacji każdy rodzic otrzyma świadczenie w wysokości połowy przysługującej kwoty, czyli po 400 złotych.

27/04/2026

🔎Czym jest opieka naprzemienna (nad dzieckiem):

🔹polega na tym, iż dziecko mieszka z każdym z rodziców w powtarzających się okresach;
🔹jest modelem stosowanym w ramach wykonywania wspólnej władzy rodzicielskiej;
🔹Sąd może o niej rozstrzygnąć w wyroku rozwodowym, bowiem uwzględnia pisemne porozumienie małżonków o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej i utrzymywaniu kontaktów z dzieckiem po rozwodzie, jeżeli jest ono zgodne z dobrem dziecka;
🔹analogicznie, może w tym zakresie orzec Sąd rodzinny, gdy rodzice dziecka nie tworzyli związku małżeńskiego;
🔹opieka naprzemienna może być zastosowana, gdy: brak jest konfliktu pomiędzy rodzicami dziecka, dziecko jest w stanie zaakceptować życie w dwóch domach, rodzice mieszkają względnie blisko siebie;
🔹w kwestii opieki naprzemiennej – decyduje DOBRO DZIECKA.

04/04/2026

Z okazji Świąt Wielkanocnych, życzę Państwu wielu pięknych i spokojnych chwil z bliskimi. Niech tegoroczne Święta Wielkanocne przepełni wiara i nadzieja na lepszą przyszłość.

- adw. Małgorzata Trębacz

13/02/2026

📣Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2024 roku, sygn. SK 140/20 spowodował spore zamieszanie wśród emerytów, zwłaszcza z uwagi na publikowane w sieci, różnorodne informacje.

📝Przypomnieć należy, iż TK w ww. wyroku orzekł, że:
„Art. 25 ust. 1b ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2023 r. poz. 1251) w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z art. 67 ust. 1 w związku z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.”

Artykuł 25 ust. 1 b ustawy emerytalnej w obecnym brzmieniu stanowi:
„Jeżeli ubezpieczony pobrał emeryturę częściową lub emeryturę na podstawie przepisów art. 46, 50, 50a, 50e lub 184, a także art. 88 lub art. 88a ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. - Karta Nauczyciela podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art. 24, ustaloną zgodnie z ust. 1, pomniejsza się o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne.”

📍Reasumując, osoby które pobierały emerytury wcześniejsze, w tym np. górnicze, kolejowe, związane z pracą w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze - w chwili przejścia na emeryturę w wieku powszechnym (po wprowadzeniu ww. przepisu do ustawy emerytalnej) otrzymały obniżone świadczenia o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych wcześniej emerytur w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych i składki na ubezpieczenie zdrowotne.

🔺Z uwagi na uznanie ww. wyrokiem wskazanego przepisu za niezgodny z Konstytucją RP - Ubezpieczeni znajdujący się w analogicznej sytuacji, którzy wniosek o ww. świadczenia złożyli przed 6 czerwca 2012 roku a w późniejszych latach wnioskowali o emeryturę w wieku powszechnym - mogą złożyć wniosek o ponowne przeliczenie emerytury w wieku powszechnym z pominięciem przepisu uznanego za niezgodny z Konstytucją RP.

📌Niemniej jednak kwestia ta nie pozostaje bezsporna, bowiem Zakład Ubezpieczeń Społecznych wydaje decyzje odmowne – powołując się na fakt związany z tym, że wyrok Trybunału nie został do chwili obecnej opublikowany w Dzienniku Ustaw RP lub też na to, że ustawodawca nie uregulował tej materii systemowo. Na analogiczną argumentację powołują się także niektóre sądy powszechne już w toku zainicjowanych przez ubezpieczonych postępowań.

🔺Zaznaczyć należy, iż od momentu wydania wyroku przez TK upłynęło wiele miesięcy i wielu emerytów korzystając z drogi sądowej może pochwalić się w chwili obecnej korzystnymi dla nich prawomocnymi wyrokami, w konsekwencji czego uzyskali podwyższenie świadczenia emerytalnego oraz stosowne wyrównanie.

📖 Pamiętać trzeba o tym, iż do sytuacji każdego z emerytów podejść należy w pełni indywidualnie, tak by we właściwy sposób przeanalizować stan faktyczny i podjąć określone kroki prawne.