Kancelaria Radcy Prawnego Michał Leśnicki

09/05/2023

https://fb.watch/kq4sJaXNYx/

05/08/2019

24 lipca 2019 r. Prezydent podpisał ustawę z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Co do zasady wejdzie ona w życie w terminie 3 miesięcy od dnia jej ogłoszenia. Jednakże w wielu przypadkach wprowadzono 14-dniowy okres vacatio l...

30/07/2019

Uwaga! Koleżanki i Koledzy radcowie prawni!

W ciągu 14 dni od dnia ogłoszenia w dzienniku ustaw ustawy o zmianie kpc podwyższeniu ulega maksymalny wpis od pozwu oraz opłaty za zawezwanie do próby ugodowej!
W dniu 24 lipca 2019 r. Prezydent podpisał ustawę z dnia 4 lipca 2019 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw. Co do zasady wejdzie ona w życie w terminie 3 miesięcy od dnia jej ogłoszenia. Jednakże w wielu przypadkach wprowadzono 14 dniowy okres vacatio legis. Dotyczy to także noweli ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Zmianami zostały objęte liczne kwestie szczegółowe, jednakże naszym klientom należy zwrócić uwagę przede wszystkim na podwyższenie maksymalnej wysokości wpisu sądowego do kwoty 200.000 zł (obecnie jest to 100.000 zł) a także na uzależnienie wysokości opłaty sądowej przy zawezwaniu do próby ugodowej od wartości przedmiotu sporu (w miejsce dotychczasowej opłaty stałej w kwocie 40 zł lub 300 zł).
Zgodnie z nowymi przepisami, w sprawach o prawa majątkowe przy wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 20.000 zł pobiera się od pisma opłatę stosunkową wynoszącą 5% tej wartości, nie więcej jednak niż 200.000 zł. (W sprawach o wartości przedmiotu sporu do 20.000 zł. nowa ustawa wprowadza natomiast opłaty stałe w zależności od progu tej wartości – od 30 do 1.000 zł.). Z powyższego wynika, że w przypadku, gdy wps prowadzonej sprawy będzie wyższy niż 2.000.000 zł (aż do kwoty 4.000.000 zł), będzie trzeba uiścić wpis o wartości 5 %
wartości roszczenia – czyli proporcjonalnie od 100.000 do 200.000 zł. Tym samym w sprawach, w których wartość przedmiot sporu będzie równa lub wyższa niż 4.000.000 zł wpis wyniesie aż 200.000 zł.
Bardzo istotną zmianę stanowi także wprowadzenie opłaty za zawezwanie do próby ugodowej, która również uzależniona będzie od wartości przedmiotu sporu. Po zmianach, od wniosku o zawezwanie do próby ugodowej zapłacimy piątą część opłaty jaka pobrana byłaby w przypadku wniesienia pozwu. Wzrost opłat w tym zakresie spowoduje, że instytucja zawezwania do ugody, jako mniej atrakcyjna z punktu widzenia finansowego, straci na znaczeniu.
Powyższe przedstawia ważną informację dla naszych klientów, albowiem mają oni bardzo krótki czas (14 dni od dnia ogłoszenia ustawy) na skierowanie spraw do sądu na dotychczasowych zasadach i przy wykorzystaniu niższych stawek opłat sądowych.

25/03/2019

Radca prawny - kim jest i dlaczego warto korzystać z jego pomocy? Podstawowe informacje o zawodzie radcy prawnego na infografice.:-)

10/01/2019

https://www.facebook.com/2088432758064283/posts/2253668268207397/

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, w rozpatrywanej sprawie określone w akcie notarialnym świadczenie pieniężne, które skarżąca będzie otrzymywać za obniżenie wartości nieruchomości, ograniczenie jej rolniczego wykorzystania oraz za obniżenie w przyszłości dochodów z tytułu przyszłej produkcji rolnej, nie posiada cech odszkodowania za poniesioną szkodę.

Dla uznania, iż określone świadczenie ma charakter odszkodowawczy muszą zaistnieć okoliczności, które w rozumieniu przepisów prawa cywilnego powodowałyby szkodę i determinowały wypłatę odszkodowania. Kwota przysporzenia, określona w akcie notarialnym jako "odszkodowanie" nie wykazuje elementów pozwalających na odróżnienie jej celów i funkcji od przysporzenia majątkowego określonego jako "wynagrodzenie".

W istocie obydwa te elementy pełnią tę samą funkcję – a mianowicie stanowią zapłatę za świadczenie wzajemne – tj. ustanowienie służebności przesyłu, które to świadczenie z istoty rzeczy ogranicza sposób korzystania z nieruchomości i pobieranie ewentualnych pożytków.

W związku z powyższym w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego trafnie uznał Sąd pierwszej instancji, iż wypłacona skarżącej jednorazowa kwota (obejmująca zarówno "wynagrodzenie" jak i "odszkodowanie" za okres korzystania z jej nieruchomości przez Spółkę) stanowi świadczenie wzajemne ze strony spółki z tytułu ustanowienia na jej rzecz służebności przesyłu. W ujęciu podatku VAT całość wypłaconej kwoty (1.500.000 zł) stanowi wynagrodzenie za usługę.

Tezy orzeczenia NSA z dnia 15 listopada 2018 r., sygn. I FSK 1401/18

12/12/2018

Pismo rozszerzające powództwo (żądanie) nie podlega doręczeniu pełnomocnikowi strony przeciwnej bezpośrednio, ale wymaga złożenia go w sądzie.

15/11/2018

Rozwody w Polsce. W Warszawie nie jest aż tak źle, jeśli zważyć na liczbę mieszkańców. Zaskakujące.
Dane: PAP

04/10/2018

Sędzia nie może sprostować wyroku, jeśli jego omyłka dotyczy zapisu: „komu przysługują koszty” – stwierdził w orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu.

09/08/2018

Brak pieniędzy na bieżące utrzymanie nie oznacza automatycznie niedostatku uzasadniającego żądanie alimentów od krewnych.

18/07/2018

LW Bogdanka, najnowocześniejsza kopalnia węgla kamiennego w Polsce wchodząca w skład Grupy Enea, bije kolejne rekordy na polu Stefanów. W czerwcu 2018 roku należący do spółki oddział GRP-5 wydrążył 820 metrów bieżących chodnika nadścianowego, pobijając tym samym poprzedni miesięcz...