19/04/2026
Wyrok na kolejną firmę - Wierzytelności Niestandaryzowany Fundusz Inwestycyjny Zamkniety z siedzibą w Warszawie - kolejne oddalone powództwo 💪
Tym razem .
Rolowanie pożyczek - KNF i UOKiK zajmowali już stanowisko w tej sprawie, sztuczne tworzenie długu plus błędy w "dowodach" i przekonanie o swojej wyższości... gubi.
Cytat z uzasadnienia:
"Podkreślenia wymaga, iż na gruncie procesu cywilnego strony mają obowiązek wskazywania dowodów dla stwierdzenia faktów, z których wywodzą skutki prawne, co z kolei jest potwierdzeniem reguły z art. 6 k.c., wyznaczającej sposób rozłożenia ciężaru dowodu. Konsekwencją regulacji ujętych w art. 6 k.c. i art. 232 k.p.c. jest nie tylko obowiązek popierania wysuwanych twierdzeń stosownymi dowodami, ale przede wszystkim ryzyko niekorzystnego rozstrzygnięcia dla strony, która nie przytoczyła wystarczających dowodów na poparcie swych twierdzeń, o ile ciężar dowodu co do tych okoliczności na niej spoczywał.
Zgodnie z zasadą kontradyktoryjności, sąd nie ma obowiązku zarządzania dochodzenia w celu uzupełnienia lub wyjaśnienia twierdzeń stron i wykrycia środków dowodowych pozwalających na ich udowodnienie, ani też nie jest zobowiązany do przeprowadzania z urzędu dowodów zmierzających do wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (zob. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 17 grudnia 1996 roku, sygn. akt I CKU 45/96, OSNC 1997, nr 6-7, poz. 76.). W związku z powyższym, jeżeli materiał dowodowy zgromadzony przez strony nie daje podstawy do dokonania odpowiednich ustaleń faktycznych, sąd musi wyciągnąć ujemne konsekwencje z nieudowodnienia faktów przytoczonych na uzasadnienie żądań lub zarzutów. Nie jest bowiem rzeczą Sądu poszukiwanie za strony nowych okoliczności i dowodów, które mogłyby prowadzić do uwzględnienia powództwa. Strona, która nie przejawia wystarczającej aktywności dowodowej, musi liczyć się z tym, że jej żądania zostaną oddalone, a nie oczekiwać, że odpowiednich dowodów na potwierdzenie jej twierdzeń będzie za nią poszukiwał Sąd."
, , , , , , ,
