Bartosz Pucyk - Adwokat Łuków Siedlce / Prawo Karne Gospodarcze Rozwody

Bartosz Pucyk - Adwokat Łuków Siedlce / Prawo Karne Gospodarcze Rozwody Adwokat któremu zależy na Twoim prawie! Sprawy sądowe Łuków, Siedlce, Lublin, Warszawa. Podstawowa Edukacja Prawna. Umów konsultację! +48 536 848 668

Prawo Karne, Gospodarcze, Rodzinne, Przedsiębiorcy, Sztuczna Inteligencja, Doradztwo w biznesie.

15/06/2026

PATOSTREAMING ZAKAZANY!
FEDERACJE FREAK FIGHTOWE NA CELOWNIKU WŁADZY?

Sejm uchwalił nowelizację Kodeksu karnego, która wprowadza nowy art. 255b k.k. – przepis wprost wymierzony w patostreaming.
Zgodnie z projektem, przestępstwem będzie rozpowszechnianie w internecie – w formie obrazu lub dźwięku – treści przedstawiających popełnienie określonych czynów zabronionych, m.in.:
• umyślnych przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, obyczajności, rodzinie i opiece, jeśli są zagrożone karą co najmniej 5 lat więzienia lub popełnione z użyciem przemocy,

• znęcania się nad zwierzętami lub ich zabijania (art. 35 ustawy o ochronie zwierząt),

• naruszenia nietykalności cielesnej w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby.

Co ważne – karalne będzie nie tylko pokazywanie prawdziwego przestępstwa, ale też rozpowszechnianie jako autentycznych nagrań, które jedynie pozorują popełnienie takich czynów. To odpowiedź na formaty „dla zasięgów”, gdzie udawana przemoc była sprzedawana widzom jako prawdziwe zdarzenia.

Podstawowa kara za takie przestępstwo to od 3 miesięcy do 5 lat więzienia, ale jeżeli sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej albo taką korzyść osiąga – zagrożenie rośnie do od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.

W praktyce nowy przepis nie dotyczy tylko patologicznych live’ów, ale też części sceny freak fightowej. Jeżeli transmisja lub konferencja pokazuje realne popełnienie przestępstwa (np. naruszenie nietykalności cielesnej poza regułami sportu, poważne pobicie, znęcanie się, poniżające „ustawki”) albo inscenizowane przestępstwo sprzedawane jako autentyczne dla „zasięgów”, to przy spełnieniu przesłanek z art. 255b k.k. może pojawić się ryzyko odpowiedzialności karnej także dla organizatorów czy dystrybutorów takich nagrań.

Więcej szczegółów w dedykowanym poście na profilu.

PATOSTREAMING ZAKAZANY! ⛔⛔FEDERACJE FREAK FIGHTOWE NA CELOWNIKU WŁADZY? 👁️⚖️Sejm uchwalił nowelizację Kodeksu karnego, k...
15/06/2026

PATOSTREAMING ZAKAZANY! ⛔⛔

FEDERACJE FREAK FIGHTOWE NA CELOWNIKU WŁADZY? 👁️⚖️

Sejm uchwalił nowelizację Kodeksu karnego, która wprowadza nowy art. 255b k.k. – przepis wprost wymierzony w patostreaming.
Zgodnie z projektem, przestępstwem będzie rozpowszechnianie w internecie – w formie obrazu lub dźwięku – treści przedstawiających popełnienie określonych czynów zabronionych, m.in.:
• umyślnych przestępstw przeciwko życiu, zdrowiu, wolności, wolności seksualnej, obyczajności, rodzinie i opiece, jeśli są zagrożone karą co najmniej 5 lat więzienia lub popełnione z użyciem przemocy,

• znęcania się nad zwierzętami lub ich zabijania (art. 35 ustawy o ochronie zwierząt),

• naruszenia nietykalności cielesnej w sposób prowadzący do poniżenia lub upokorzenia innej osoby.

Co ważne – karalne będzie nie tylko pokazywanie prawdziwego przestępstwa, ale też rozpowszechnianie jako autentycznych nagrań, które jedynie pozorują popełnienie takich czynów. To odpowiedź na formaty „dla zasięgów”, gdzie udawana przemoc była sprzedawana widzom jako prawdziwe zdarzenia.

Podstawowa kara za takie przestępstwo to od 3 miesięcy do 5 lat więzienia, ale jeżeli sprawca działa w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej albo taką korzyść osiąga – zagrożenie rośnie do od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności.
W praktyce nowy przepis nie dotyczy tylko patologicznych live’ów, ale też części sceny freak fightowej. Jeżeli transmisja lub konferencja pokazuje realne popełnienie przestępstwa (np. naruszenie nietykalności cielesnej poza regułami sportu, poważne pobicie, znęcanie się, poniżające „ustawki”) albo inscenizowane przestępstwo sprzedawane jako autentyczne dla „zasięgów”, to przy spełnieniu przesłanek z art. 255b k.k. może pojawić się ryzyko odpowiedzialności karnej także dla organizatorów czy dystrybutorów takich nagrań.

Granica będzie zależała od konkretnych okoliczności: czy mamy do czynienia z legalnie zorganizowanym wydarzeniem sportowym, gdzie zasady i bezpieczeństwo są realnie przestrzegane, czy raczej z „show”, w którym dla zasięgów toleruje się przestępstwo lub upokarzanie ludzi pod pozorem rozrywki.

Ustawodawca wprowadził też ważny bezpiecznik: nie podlega karze osoba, która – nie będąc sprawcą samego czynu – rozpowszechnia takie nagrania w celu obrony interesu publicznego lub uzasadnionego interesu prywatnego. To ma chronić m.in. działania dziennikarskie, edukacyjne czy nagłaśnianie przemocy w realnej obronie ofiar.

Jeżeli nagrywasz kontent, prowadzisz live’y, współpracujesz z influencerami, albo jako rodzic chcesz wiedzieć, jakie materiały mogą dziś skończyć się postępowaniem karnym – możesz zadać pytanie w komentarzu lub na priv.

‼️„ChatGPT napisał pozew. Powód przegrał w sądzie.”‼️Brzmi jak clickbait? Ta sprawa kilka miesięcy temu miała miejsce pr...
08/06/2026

‼️„ChatGPT napisał pozew. Powód przegrał w sądzie.”‼️
Brzmi jak clickbait? Ta sprawa kilka miesięcy temu miała miejsce przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu.

Prezes firmy programistycznej postanowił „zaoszczędzić na prawniku” i kazał ChatGPT przygotować pozew o odszkodowanie za odrzucenie jego oferty na stworzenie aplikacji mobilnej. Pozew, argumentacja i „dowody” w postaci wydruków rozmów z ChatGPT trafiły prosto do Sądu Okręgowego we Wrocławiu.

Sąd oddalił powództwo – nie tylko dlatego, że powód nie spełniał warunków formalnych zapytania ofertowego, ale także dlatego, że treści wygenerowane przez AI nie spełniają wymogów dowodu z dokumentu w rozumieniu przepisów Kodeksu Cywilnego.

Na pierwszy rzut oka wszystko wyglądało dobrze.
Pozew był logiczny, uporządkowany, napisany językiem, który mógł sprawiać wrażenie profesjonalnego. Problem w tym, że pod tą „ładną” warstwą stylistyczną kryły się błędy o charakterze fundamentalnym.

Po pierwsze – AI kompletnie pomyliła reżim prawny.
Sprawa dotyczyła klasycznej relacji cywilnoprawnej, tymczasem ChatGPT konsekwentnie „przekonywał” powoda, że zastosowanie powinna mieć ustawa Prawo zamówień publicznych.

Po drugie – cytowane przepisy co prawda istniały, ale… miały inną treść niż ta, którą „przytoczyła” sztuczna inteligencja.
Jak relacjonował pełnomocnik strony pozwanej, przepisy ww. ustawy zostały w pozwie „delikatnie poprawione” tak, aby wprost wspierały argumentację powoda – to nie była literówka, tylko modyfikacja sensu normy prawnej.

Po trzecie – ChatGPT utrwalił błędne założenie faktyczne.
Narzędzie przyjęło, że skoro ktoś programuje w technologii Flutter, to z automatu posiada doświadczenie w publikowaniu aplikacji w App Store. Tymczasem w postępowaniu ofertowym warunkiem koniecznym było posiadanie w swoim portfolio aplikacji opublikowanej w App Store.

Ponadto, powód dołączył do pozwu wydruki rozmów z ChatGPT i twierdził, że skoro AI ustaliła stan prawny, to sąd powinien się do tego dostosować.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu oddalił powództwo i jasno wskazał, że treści wygenerowane przez AI nie są dowodem, nie są dokumentem i co najwyżej mogą być jedynie elementem argumentacji strony.

To ważny sygnał dla każdego, kto liczy, że AI „załatwi” mu sprawę w sądzie.
Technologia może przyspieszyć pracę, ale nie przejmie za Ciebie odpowiedzialności i nie zastąpi dowodów.

I jeszcze jedno: ChatGPT potrafi „wygenerować” wyrok... z sygnaturą sprawy, nazwiskiem sędziego i pełnym profesjonalnie brzmiącym uzasadnieniem, który w rzeczywistości nigdy nie zapadł.

Dlatego, przed formalnym złożeniem czegokolwiek w sądzie warto weryfikować informacje w wiarygodnych źródłach albo skonsultować je z prawnikiem, zamiast oddawać swoją sprawę w ręce algorytmu. 🤝🏻⚖

Źródła:
Wyrok SO we Wrocławiu z 27.11.2025 r., sygn. X GC 455/25

Artykuł „Porady prawne od AI ryzykowne. Przypadek pozwu przygotowanego przez Chat GPT” – O. Łozińska, Dziennik Gazeta Prawna, serwis orzeczenia, 8.12.2025 r.

Artykuł: „Dlaczego AI nie zastąpi prawnika?” - M. Kot, PrawoBiznesu.com, 14.01.2026 r.

STOP. OD DZIŚ - 3 czerwca 2026 r. kurs na punkty nie będzie już działał tak jak wcześniej. Kluczowe zmiany. ⛔️Wbrew częś...
03/06/2026

STOP. OD DZIŚ - 3 czerwca 2026 r. kurs na punkty nie będzie już działał tak jak wcześniej. Kluczowe zmiany. ⛔️

Wbrew części z opinii krążących w przestrzeni medialnej kurs reedukacyjny nie zniknie, ale przestanie być skutecznym sposobem na „odrobienie” punktów za większość przewinień drogowych. Możliwość redukcji pozostaje wyłącznie dla wybranych naruszeń wskazanych w rozporządzeniu, więc nie każde przewinienie da się „zbić” szkoleniem.

Od dziś nie będzie już możliwości redukować punktów za takie naruszenia jak m.in.:
- Kierowanie pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego,
- Przekroczenie prędkości o ponad 30 km/h,
- Celowe wprowadzenie pojazdu w poślizg (drift),
- Wyprzedzanie na/przed przejściem dla pieszych,
- Nieustąpienie pierwszeństwa pieszemu,
- Nieudzielenie pomocy ofiarom wypadku,
- Używanie telefonu komórkowego w trakcie jazdy,
- Brak pasów/kasku,
- Niewłaściwy przewóz dzieci,
- Ignorowanie znaków STOP, zakazów wjazdu, podwójnej ciągłej,
- Wyprzedzanie pojazdu z niewłaściwej strony,

WAŻNA UWAGA - to tylko wybrane naruszenia, które obejmuje omawiana nowelizacja przepisów.

W skrócie: kurs po 3 czerwca nadal będzie funkcjonował, ale nie uratuje już kierowcy przed punktami za większość przewinień drogowych. To zmiana, która realnie zwiększa ryzyko szybszego przekroczenia 24 punktów karnych.

Jeżeli kierowca przekroczy 24 punkty, komendant wojewódzki Policji właściwy według miejsca zamieszkania kierowcy występuje do organu właściwego w sprawach wydawania prawa jazdy (np. Starosty) z wnioskiem o kontrolne sprawdzenie kwalifikacji kierowcy. Wniosek opiera się wyłącznie na wpisach ostatecznych i na stanie ewidencji z dnia przekroczenia 24 punktów.

Ważne: samo przekroczenie 24 punktów nie jest opisane jako automatyczne cofnięcie uprawnień. Rozporządzenie uruchamia procedurę wniosku o sprawdzenie kwalifikacji, a starosta informuje Policję o cofnięciu uprawnienia dopiero wtedy, gdy taka decyzja zostanie rzeczywiście wydana, np. wskutek niezdania egzaminu państwowego albo niepoddania się wymaganym badaniom psychologicznym.

Jeżeli kierowca przejdzie pomyślnie przez procedurę sprawdzenia kwalifikacji (w tym zda egzamin państwowy), punkty przypisane do wpisu ostatecznego za ostatnie przewinienie są usuwane z ewidencji. To oznacza, że po pozytywnym wyniku egzaminu następuje realne „wyczyszczenie” punktów związanych z tym wpisem.

JAK WYGLĄDA KURS W PRAKTYCE:
- kurs trwa jeden dzień
- obejmuje 8 godzin wykładów i ćwiczenia praktyczne (hamowanie awaryjne przy prędkości 30 km/h i 50 km/h)
- ma limit 15 uczestników

Kurs prowadzą osoby z odpowiednimi kwalifikacjami, a grupa nie może liczyć więcej niż 15 uczestników. Program obejmuje przepisy ruchu drogowego, przyczyny i skutki wypadków, odpowiedzialność prawną sprawców oraz psychologiczne aspekty kierowania pojazdem, jest zakończony ćwiczeniem praktycznym.

W ten sposób, jednym kursem reedukacyjnym można zredukować maksymalnie 6 punktów karnych (wyłącznie za wykroczenia i przestępstwa drogowe nie objęte wchodzącą w życie nowelizacją).

Wiedza o prawie nie powinna zaczynać się dopiero wtedy, gdy pojawia się problem. 📖W szkołach uczymy się wielu rzeczy, al...
31/05/2026

Wiedza o prawie nie powinna zaczynać się dopiero wtedy, gdy pojawia się problem. 📖

W szkołach uczymy się wielu rzeczy, ale wciąż za mało mówi się o tym, jak prawo wpływa na nasze życie i jak tak naprawdę działa. A przecież dotyczy ono każdego - codziennie, niezależnie od zawodu, wieku czy sytuacji. ⚖️

Dlatego chcę zwiększać społeczną świadomość prawną i pokazywać prawo w prosty, praktyczny sposób. 👁️

OBSERWUJ TEN PROFIL żeby być o krok przed problemem i zacząć rozumieć prawo, zanim prawo zacznie uczyć Cię na własnych błędach. 👇🏻

Nowe logo.Nowy etap.Ten sam kierunek: prawo, strategia i postęp.
30/05/2026

Nowe logo.

Nowy etap.

Ten sam kierunek: prawo, strategia i postęp.

Prawo nie musi być skomplikowane.Właśnie po to tworzę tę przestrzeń — żeby mówić o prawie jasno, praktycznie i bez zbędn...
30/05/2026

Prawo nie musi być skomplikowane.
Właśnie po to tworzę tę przestrzeń — żeby mówić o prawie jasno, praktycznie i bez zbędnego prawniczego żargonu.

Dlatego na tym profilu będę dzielił się treściami z zakresu podstawowej edukacji prawnej, praktyki i analizy realnych zdarzeń. Znajdziesz tu praktyczne wskazówki i spojrzenie na sprawy, które na co dzień naprawdę mają znaczenie. Chcę, żeby ta strona pomagała Ci lepiej rozumieć swoje prawa i podejmować trafniejsze decyzje.

Poznasz pracę adwokata "od kuchni", poszerzysz swoją świadomość prawną i zaznajomisz z licznymi ciekawostkami, które mogą Cię zaskoczyć.

Adres

Spółdzielcza 6
Łuków Gmina
21-400

Godziny Otwarcia

Poniedziałek 08:30 - 17:30
Wtorek 08:30 - 17:30
Środa 08:30 - 17:30
Czwartek 08:30 - 17:30
Piątek 08:30 - 17:30

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Bartosz Pucyk - Adwokat Łuków Siedlce / Prawo Karne Gospodarcze Rozwody umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skróty

Udostępnij