Kancelaria Adwokacka adw. dr Anna Dombska

Kancelaria Adwokacka adw. dr Anna Dombska Specjalizuję się w sprawach rodzinnych oraz w sprawach tzw. kredytów frankowych

W dniu dzisiejszym rozpoczyna się I Kongres Prawa Procesowego, na którym będę miała przyjemność wystąpić jako prelegentk...
20/10/2025

W dniu dzisiejszym rozpoczyna się I Kongres Prawa Procesowego, na którym będę miała przyjemność wystąpić jako prelegentka w panelu o sprawach kredytów powiązanych z walutą obcą razem z mec. Joanną Wędrychowską.
Nasze wystąpienie rozpocznie się już za ok. 2 godziny.

Szanowni Państwo,Z ogromną satysfakcją dzielę się wiadomością z Sądu Najwyższego. W dniu 28 lutego 2025r. Sąd Najwyższy ...
03/03/2025

Szanowni Państwo,

Z ogromną satysfakcją dzielę się wiadomością z Sądu Najwyższego.
W dniu 28 lutego 2025r. Sąd Najwyższy w składzie SSN Paweł Grzegoryczk, SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca) i SSN Agnieszka Piotrowska, uwzględnił skargę kasacyjną kredytobiorcy od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 4 lutego 2022r. i uchylił go do ponownego rozpoznania w części oddalającej odsetki zarówno co do części oddalonej z uwagi na oświadczenie jak i wynikające z zastosowania zatrzymania oraz w cześci, w jakiej uwzględniono zarzut zatrzymania.
Tym samym wyrokiem Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną banku.

W sprawie zostanie sporządzone uzasadnienie z urzędu.

Mając na uwadze, że tego samego dnia Sąd Najwyższy wydał uchwałę III CZP 126/22 w przedmiocie wzajemności umowy kredytu, z udziałem sędziów orzekających w sprawie,, śpieszę donieść, że uchwała nie miała wpływu na samo rozstrzygnięcie co do uwzględnienia skargi i uchylenia uwzględnienia zatrzymania. Jednak dopiero z samego uzasadnienia wyroku będzie można dowiedzieć się, jakie wytyczne zostaną przekazane w sprawie Sądowi Apelacyjnemu.

W tym miejscu przypomnę tylko, że Sąd Apelacyjny może nie uznać wytycznych Sądu Najwyższego, jeśli uzna je za sprzeczne z prawem unijnym.

Sprawę prowadzi osobiście adw. dr Anna Dombska

Za ogromną przyjemnością zapraszam na dzisiejszy webinar o 20:200, organizowany we współpracy ze Stowarzyszeniem Stop Ba...
12/08/2024

Za ogromną przyjemnością zapraszam na dzisiejszy webinar o 20:200, organizowany we współpracy ze Stowarzyszeniem Stop Bankowemu Bezsprawiu, w temacie ugody z bankiem.

W trakcie webinaru przedstawię:
- korzyści z zwarcie ugody
- to, z czego kredytobiorca rezygnuje zawierając ugodę
- ryzyka, jakie wiążą się z jej zawarciem
- na co należy uważać w treści ugody

Odpowiem także na pytania, które już pojawiają się w przestrzeni publicznej ze strony kredytobiorców, a także na zadawane w trakcie webinaru.

Serdecznie zapraszam 20:00!

Link w komentarzu

W dniu dzisiejszym miałam przyjemność wziąć jako prelegentka udział w Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Rzecznik...
20/05/2024

W dniu dzisiejszym miałam przyjemność wziąć jako prelegentka udział w Konferencji Naukowej zorganizowanej przez Rzecznika Finansowego, Przedstawicielstwo Komisji Europejskiej oraz Naczelną Radę Adwokacką pt. " “Walutowe” kredyty hipoteczne w świetle najnowszego orzecznictwa TSUE.

Uczestnicząc w panelu poświęconym przedawnieniom roszczeń w związku z nieważnością umowy, wygłosiłam referat "Przerwanie biegu przedawnienia roszczeń banku o zwrot kwoty wypłaconej tytułem kwoty kapitału". W wystąpieniu poszukiwałam odpowiedzi na pytania:
Czy złożenie pozwu opartego na twierdzeniu, że roszczenie nim dochodzone nie istnieje w ocenie powoda ponieważ umowa kredytu jest ważna, wraz z wnioskiem o zawieszenie rozpoznania sprawy spełnia wymogi bezpośredniego dochodzenia roszczenia?
�Czy złożenie zawezwania do próby ugodowej o zapłatę wierzytelności przy jednoczesnym twierdzeniu, że strony mogą pozostawać w sporze co do istnienia tej wierzytelności, spełnia wymogi bezpośredniego dochodzenia roszczenia?

Konferencję zaliczam do bardzo udanych. Dziękuję wszystkim prelegentom za ciekawe wystąpienia, nawet, jeśli spotkały się z ostrą reakcją publiczności w celu postawienia granic czynionym wywodom.

Mój Kot także uznaje konferencję za wspaniałą - wróciłam z kolejnym domkiem dla niego w jego mniemaniu. Mam nadzieję, że Biuro Rzecznika nie uzna tego za niewłaściwe ;)

🔥 Wygrana przeciwko Deutsche Bank S.A. - umowa z czerwca 2009 roku określająca sposób obliczania kursu i ustalania sprea...
01/03/2024

🔥 Wygrana przeciwko Deutsche Bank S.A. - umowa z czerwca 2009 roku określająca sposób obliczania kursu i ustalania spreadu

Dnia 27 lutego 2024 roku Sąd Okręgowy w sprawie XXVIII C 2027/23, po rozpatrzeniu sprawy na rozprawie w dniu 20 lutego, w wyroku:
📌ustalił, że umowa kredytowa zawarta dnia 12 czerwca 2009 roku jest nieważna w całości
📌Zasądził na rzecz Powodów kwotę 224 266,66 franków szwajcarskich wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie wypłaty:
- 222 703,03 franków szwajcarskich od dnia 24 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty,
- 1 563,63 franków szwajcarskich od dnia 21 marca 2023 roku do dnia zapłaty
📌zasądził od Banku na rzecz Klientów kwotę 22 617 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu

W bardzo krótkich motywach ustnych Sąd Okręgowy wskazał, że większość spraw przeciwko Deutsche Bank S.A., dotyczących umów zawierające odesłanie do Regulaminu wskazującego na sposób ustalania spreadu, zostały oddalone. Jednakże powództwo w niniejszej sprawie zasługiwało na uwzględnienie, gdyż faktycznie zapisy w umowie nie precyzowały sposobu zmiany kursu oraz nie zapewniały możliwości weryfikacji kursu klientom. Ponadto wskazał, że zastrzeżenie zgody banku na wypłatę/spłatę w walucie również miało znaczenie dla przedmiotowej sprawy 😎
Pełne motywy rozstrzygnięcia poznamy po sporządzeniu przez Sąd uzasadnienia wyroku.

👉Pozew w sprawie został złożony dnia 30 stycznia 2023 roku. Sąd dnia 14 marca 2023 roku udzielił Powodom zabezpieczenia w sprawie, akceptując w całości argumenty powodów zawarte we wniosku o zabezpieczenie. Bank złożył zażalenie, które jest nierozpoznane do tej pory.
W sprawie odbyła się jedna rozprawa, podczas której przesłuchano powodów. Sąd odrzucił wnioski dowodowe o przesłuchanie pracowników banku, uznając je za nieistotne dla rozstrzygnięcia z uwagi na brak powiązania tych pracowników z Powodami.

Wyrok jest nieprawomocny, bankowi przysługuje prawo do złożenia apelacji.

Sprawę prowadzi adwokat dr Anna Dombska.

#

🔥ODDALENIE ZAŻALENIA SYNDYKA na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia📌W dniu 15 stycznia 2023r. Sąd Apelacyjny w Łod...
23/01/2024

🔥ODDALENIE ZAŻALENIA SYNDYKA na postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia

📌W dniu 15 stycznia 2023r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, sygn akt I ACz 1533/23 oddalił zażalenie Syndyka masy upadłości Getin Noble Bank SA na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 27 września 2023r. w przedmiocie udzielenia zabezpieczenia żądania ustalenia nieistnienia stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu.
💪Sąd Okręgowy w całości podzielił przy tym argumentację zawartą w uzasadnieniu wniosku i odstąpił od sporządzania uzasadnienia.

Syndyk wniósł zażalenie w dniu 11 października 2023r. Odpowiedź na zażalenie wpłynęła do SA w dniu 28 listopada 2023r.
W dniu 4 stycznia 2024r. do sądu wpłynęło pismo pełnomocnika Syndyka zatytułowane jako "Uzupełnienie zażalenia". Tego typu pismo składane jest przez Syndyka obecnie we wszystkich toczących się postępowaniach zażaleniowych. Ma ono na celu poinformowanie o wydanych na korzyść syndyka postanowieniach oraz przedłożenie kolejnej prywatnej opinii prawnej.

W wyniku postanowienia SA, zabezpieczenie udzielone kredytobiorcom jest prawomocne ❤
Jest to drugie prawomocne postanowienie o zabezpieczeniu wydane po ogłoszeniu upadłości GNB SA na rzecz klientów Kancelarii.
W pierwszym wypadku, na postanowienie z dnia 28 lipca 2023r., II C 1421/23, Syndyk nie złożył zażalenia. Być może wpłynęło na to jednoczesne zawieszenie postępowania w celu wezwania Syndyka do udziału...😎

Sprawy prowadzi adw. dr Anna Dombska

Z okazji  Świąt Bożego Naroszenia przesyłamy najserdeczniejsze życzenia! Zdrowych, spokojnych oraz wesołych Świąt! Niech...
24/12/2023

Z okazji Świąt Bożego Naroszenia przesyłamy najserdeczniejsze życzenia! Zdrowych, spokojnych oraz wesołych Świąt! Niech najbliższe dni będą przepięknym czasem.

Adwokat Anna Dombska

Wyrok TSUE w sprawie C-28/22 brzmi bardzo korzystnie - przedsiębiorca nie może czerpać korzyści z przedłużania procesu i...
14/12/2023

Wyrok TSUE w sprawie C-28/22 brzmi bardzo korzystnie - przedsiębiorca nie może czerpać korzyści z przedłużania procesu i negowania roszczeń konsumenta. Może pozostać bierny, jednakże termin początku biegu przedawnienia jego roszczeń nie zależy od "trwałej bezskuteczności" wiązanej ze złożeniem oświadczenia przez konsumenta. Oświadczenia także na etapie przedsądowym stają się zbędne. Zgłaszanie zarzutu zatrzymania także nie może generować skutku ograniczenia należnych konsumentowi odsetek za opóźnienie.

Czekamy na pełną treść wyroku.

Szanowni Państwo,Nie o każdym wyroku informujemy obecnie. Ten jest jednak szczególny.Z ogromną satysfakcją informuję, że...
13/12/2023

Szanowni Państwo,

Nie o każdym wyroku informujemy obecnie. Ten jest jednak szczególny.

Z ogromną satysfakcją informuję, że w dniu wczorajszym, Sąd Okręgowy w Łodzi zadziałał wzorcowo w postępowaniu przeciwko syndykowi masy upadłości Getin Noble Bank i wydał wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym, ustalając nieistnienie stosunku prawnego wynikającego z umowy kredytu z uwagi na jej nieważność.

Wyrok ten cieszy niezmiernie, szczególnie w obliczu problemów jakie obecnie dotykają kredytobiorców upadłego banku. W wielu sądach w Polsce, postępowania są zawieszane w całości.

W tej sprawie pozew został zarejestrowany w sądzie w dniu 6 lipca br. i obejmował jedynie żądanie ustalenia.
W dniu 26 lipca zostało udzielone zabezpieczenie Powodom, postępowanie zawieszone i wezwano Syndyka do udziału w sprawie. Korespondencję z sądu syndyk odebrał na początku sierpnia, nie podjął żadnych czynności w sprawie zabezpieczenia.
Pod koniec września Sąd podjął postępowanie oraz zakreślił termin na wniesienie odpowiedzi na pozew.
Treść pisma złożonego przez pełnomocnika Syndyka skupiła się na wniosku o zawieszenie postępowania.
Sąd nie przychylił się do powyższego wniosku, a wobec treści odpowiedzi, w dniu 12 grudnia 2023r. wydał wyrok zaoczny na posiedzeniu niejawnym.

Postępowanie Sądu jest wzorcowe w przypadku postępowań o ustalenie wszczętych przed upadkiem Getin Noble Bank SA oraz wobec treści pisma złożonego w terminie zakreślonym do złożenia odpowiedzi na pozew.

Z uwagi na fakt, że jest to wyrok zaoczny, syndykowi przysługuje prawo wniesienia sprzeciwu od wyroku w terminie dwóch tygodni od doręczenia wyroku.
Z uwagi na powyższe, na chwilę obecną sygnatura akt nie zostanie ujawniona publicznie, zostanie przekazana natomiast dla użytku prawników Forum Pełnomocników Finansowych oraz pełnomocników współpracujących ze Stowarzyszeniem Stop Bankowemu Bezprawiu.

O rozwoju sprawy będę informować, zapewne w okolicach nowego roku.

Szanowani Państwo, dzisiaj w Polsce skończyły się oświadczenia konsumenta przed sądem, o tym że chce wykonywać prawa prz...
07/12/2023

Szanowani Państwo, dzisiaj w Polsce skończyły się oświadczenia konsumenta przed sądem, o tym że chce wykonywać prawa przyznane mu na mocy ochrony konsumenta!

Przed paroma minutami ogłosiło wyrok w sprawie C-140/22.
Zgodnie z nim:

NIEZGODNE z Dyrektywą 93/13, w kontekście upadku całości umowy, jest wymaganie od konsumenta składanie oświadczenia o woli upadku umowy, znajomości skutków upadku umowy, zgodzie na upadek umowy....

odpowiedziało w ten sposób, bez szczegółowej odpowiedzi na pytanie nr 2 i 3. Czekamy na pełną treść wyroku, która wskaże podstawy orzeczenia oraz być może da odpowiedzieć na pytanie 2 i 3 w treści uzasadnienia.

Na pytanie 4 padła odpowiedź zgodna z wyrokiem C-520/21 - nie można pomniejszać roszczenia konsumenta o odsetki dla banku

😍Sąd Apelacyjny w Łodzi udzielił zabezpieczenia poprzez zawieszenie płatności rat!W Łodzi zarówno w Sądzie Okręgowym jak...
28/07/2023

😍Sąd Apelacyjny w Łodzi udzielił zabezpieczenia poprzez zawieszenie płatności rat!

W Łodzi zarówno w Sądzie Okręgowym jak i Apelacyjnym wskazywano do tej pory, że konsumenci nie posiadają interesu prawnego w udzieleniu zabezpieczenia. Po gruntownym przeanalizowaniu uzasadnień i bardzo szerokim rozbudowaniu argumentacji, pierwsze zabezpieczenie uzyskaliśmy w grudniu 2022r. przed Sądem Okręgowym. Co istotne, Sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia, w pełni popierając argumentację przedstawioną we wniosku. Postanowienie to jest już prawomocne.

Teraz przyszedł czas na kolejny sukces.

🔥W dniu 24 lipca 2023r. SA w Łodzi, SSA Dorota Ochalska-Gola, udzieliła zabezpieczenia w sprawie przeciwko PKO BP - powodowie do końca procesu, mogą nie uiszczać rat kredytu.
sygn. akt I ACa 1213/23.
📍Sąd odstąpił od sporządzenia uzasadnienia w sprawie w związku z podzieleniem w całości argumentacji zawartej we wniosku o udzielenie zabezpieczenia.
🔥Na uwagę zasługuje także fakt, że wniosek został rozpatrzony w terminie wskazanym w przepisach kpc - w poniedziałek 24 lipca, a wniosek został złożony na biurze podawczym w dniu 19 lipca rano. Razem z dniem złożenia wniosku, to 6 dni.

Sprawa trafiła do Kancelarii po upływie złożenia terminu odpowiedzi na apelację, która niezostała złożona.

Sprawę prowadzi adw. dr Anna Dombska

Adres

Łódź

Strona Internetowa

Ostrzeżenia

Bądź na bieżąco i daj nam wysłać e-mail, gdy Kancelaria Adwokacka adw. dr Anna Dombska umieści wiadomości i promocje. Twój adres e-mail nie zostanie wykorzystany do żadnego innego celu i możesz zrezygnować z subskrypcji w dowolnym momencie.

Skontaktuj Się Z Firmę

Wyślij wiadomość do Kancelaria Adwokacka adw. dr Anna Dombska:

Udostępnij