Dastoor Law Associate

07/09/2026

🏛️ سپریم کورٹ PLD 2026 SC 91

1️⃣ دوسری شادی پر پابندی

· شوہر کو پہلی بیوی کی رضایت اور اربٹریشن کونسل کی اجازت کے بغیر دوسری شادی کرنے کی اجازت نہیں۔
· مسلم فیملی لاز آرڈیننس 1961 کے سیکشن 6 کے تحت بلا اجازت دوسری شادی کرنا قابلِ سزا جرم ہے۔

04/09/2026

وارثت

03/09/2026

𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐓𝐚𝐥𝐚𝐪 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚.

𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐂𝐋𝐂 𝟏𝟔𝟕𝟑

03/09/2026

𝐃𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐜𝐞 𝐛𝐞𝐭𝐰𝐞𝐞𝐧 𝐓𝐚𝐥𝐚𝐪 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚.

𝟐𝟎𝟐𝟑 𝐂𝐋𝐂 𝟏𝟔𝟕𝟑

(𝐛) 𝐅𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐂𝐨𝐮𝐫𝐭𝐬 𝐀𝐜𝐭 (𝐗𝐗𝐗𝐕 𝐨𝐟 𝟏𝟗𝟔𝟒)---
---𝐒.𝟓-𝐌𝐮𝐬𝐥𝐢𝐦 𝐅𝐚𝐦𝐢𝐥𝐲 𝐋𝐚𝐰𝐬 𝐎𝐫𝐝𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐞 (𝐕𝐈𝐈𝐈 𝐨𝐟 𝟏𝟗𝟔𝟏), 𝐒.𝟕---𝐓𝐚𝐥𝐚𝐪 𝐚𝐧𝐝 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚---𝐃𝐢𝐬𝐭𝐢𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧---𝐃𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐛𝐲 𝐰𝐚𝐲 𝐨𝐟 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚 𝐢𝐬 𝐞𝐪𝐮𝐚𝐥 𝐭𝐨 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐨𝐟 𝐓𝐚𝐥𝐚𝐪 𝐚𝐯𝐚𝐢𝐥𝐚𝐛𝐥𝐞 𝐭𝐨 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝---𝐓𝐰𝐨 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞𝐬 𝐚𝐫𝐞 𝐟𝐮𝐧𝐝𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐝𝐢𝐟𝐟𝐞𝐫𝐞𝐧𝐭--𝐈𝐧 𝐜𝐚𝐬𝐞 𝐨𝐟 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚, 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐛𝐲 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐫𝐚𝐭𝐡𝐞𝐫 𝐂𝐨𝐮𝐫𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐬 𝐚𝐬 𝐚 𝐬𝐮𝐛𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐧𝐝 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐯𝐢𝐫𝐭𝐮𝐚𝐥𝐥𝐲 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐤𝐞𝐬 𝐜𝐡𝐚𝐫𝐚𝐜𝐭𝐞𝐫 𝐨𝐟 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐨𝐮𝐧𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞--𝐓𝐨 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐨𝐥𝐯𝐞 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐛𝐲 𝐰𝐚𝐲 𝐨𝐟 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚 𝐚𝐥𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝'𝐬 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐢𝐬 𝐧𝐨𝐭 𝐧𝐞𝐞𝐝𝐞𝐝 𝐲𝐞𝐭 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐭𝐨 𝐬𝐚𝐭𝐢𝐬𝐟𝐲 𝐂𝐨𝐮𝐫𝐭 𝐢𝐧 𝐨𝐫𝐝𝐞𝐫 𝐭𝐨 𝐠𝐞𝐭 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞---𝐇𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐡𝐚𝐬 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐯𝐨𝐤𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞 𝐰𝐡𝐞𝐫𝐞𝐚𝐬 𝐰𝐢𝐟𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐧𝐨 𝐚𝐮𝐭𝐡𝐨𝐫𝐢𝐭𝐲 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐯𝐨𝐤𝐞 𝐝𝐞𝐜𝐫𝐞𝐞 𝐟𝐨𝐫 𝐝𝐢𝐬𝐬𝐨𝐥𝐮𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐦𝐚𝐫𝐫𝐢𝐚𝐠𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐥𝐚𝐭𝐞𝐫𝐚𝐥𝐥𝐲---𝐑𝐞𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐜𝐚𝐧 𝐨𝐧𝐥𝐲 𝐭𝐚𝐤𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐜𝐞 𝐭𝐡𝐫𝐨𝐮𝐠𝐡 𝐫𝐞𝐜𝐨𝐧𝐜𝐢𝐥𝐢𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐰𝐢𝐭𝐡 𝐦𝐮𝐭𝐮𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐞𝐬---𝐖𝐢𝐟𝐞 𝐡𝐚𝐬 𝐫𝐢𝐠𝐡𝐭 𝐭𝐨 𝐫𝐞𝐦𝐚𝐫𝐫𝐲 𝐡𝐞𝐫 𝐡𝐮𝐬𝐛𝐚𝐧𝐝 𝐚𝐠𝐚𝐢𝐧 𝐚𝐟𝐭𝐞𝐫 𝐬𝐨𝐥𝐞𝐦𝐧𝐢𝐳𝐢𝐧𝐠 𝐍𝐢𝐤𝐤𝐚𝐡 𝐰𝐢𝐭𝐡𝐨𝐮𝐭 𝐭𝐡𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐨𝐧 𝐨𝐟 𝐭𝐡𝐢𝐫𝐝 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧, 𝐚𝐬 𝐩𝐫𝐨𝐧𝐨𝐮𝐧𝐜𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐨𝐟 𝐊𝐡𝐮𝐥𝐚 𝐛𝐲 𝐂𝐨𝐮𝐫𝐭 𝐰𝐨𝐮𝐥𝐝 𝐚𝐦𝐨𝐮𝐧𝐭 𝐭𝐨 𝐚 𝐬𝐢𝐧𝐠𝐥𝐞 𝐝𝐢𝐯𝐨𝐫𝐜𝐞.

02/09/2026

⚖️ اہم قانونی اصول

عدالتوں نے مختلف فیصلوں میں واضح کیا ہے کہ اگر کوئی شخص کسی دوسرے کی جائیداد پر غیر قانونی قبضہ رکھ کر اس سے فائدہ حاصل کرے، تو اصل حق دار اس مدت کا Mesne Profits (استعمال و منافع کا معاوضہ) طلب کر سکتا ہے۔

01/09/2026

Right
Own rights

31/08/2026

"ہم دلیل سے لڑتے ہیں، شور سے نہیں۔" ⚖️

17/03/2026

16/03/2026

باپ ملک سے باہر تو کیا دادا بچوں کا خرچہ دینے کا پابند ہے؟ لاہور ہائیکورٹ کا بڑا فیصلہ!

کیس کا پس منظر اور اہم قانونی نکات:
یہ کیس ایک دادا -------) کی طرف سے دائر کیا گیا تھا، جس نے فیملی کورٹ کے اس فیصلے کو چیلنج کیا تھا جس میں اسے اپنے دو پوتے پوتیوں کو 3500 روپے ماہانہ (فی بچہ) خرچہ دینے کا حکم دیا گیا تھا۔
دادا کا موقف:
دادا کا کہنا تھا کہ بچوں کا باپ زندہ ہے، اس لیے دادا پر خرچے کی کوئی قانونی ذمہ داری نہیں بنتی۔ اس نے یہ بھی دلیل دی کہ پہلے ہی باپ کے خلاف خرچے کی ڈگری ہو چکی ہے، اس لیے دوبارہ دادا کے خلاف کیس نہیں چل سکتا۔
عدالت کا فیصلہ اور مشاہدات:
لاہور ہائیکورٹ نے دادا کی درخواست کو مسترد کرتے ہوئے درج ذیل اہم باتیں ارشاد فرمائیں:
باپ کی غیر موجودگی میں دادا کی ذمہ داری: عدالت نے قرار دیا کہ چونکہ بچوں کا باپ سعودی عرب جا چکا ہے اور وہ بچوں کا خرچہ نہیں اٹھا رہا، اور ماں کے پاس اتنے وسائل نہیں ہیں، ایسی صورتحال میں بچوں کو بے سہارا نہیں چھوڑا جا سکتا۔ اگر دادا مالی طور پر مستحکم ہے (جیسا کہ اس کیس میں دادا آٹا چکیوں کا مالک تھا)، تو وہ اپنی ذمہ داری سے نہیں بچ سکتا۔
معمولی خرچے کے خلاف اپیل پر پابندی: عدالت نے فیملی کورٹ ایکٹ 1964 (سیکشن 14) کا حوالہ دیتے ہوئے واضح کیا کہ اگر ماہانہ خرچہ 5000 روپے یا اس سے کم مقرر ہو، تو قانون کے مطابق اس کے خلاف اپیل نہیں کی جا سکتی۔
قانونی رکاوٹیں کھڑی کرنے کی حوصلہ شکنی: عدالت نے سخت ریمارکس دیے کہ قانون سازوں نے جان بوجھ کر معمولی خرچے کے کیسز میں اپیل کا حق ختم کیا ہے تاکہ بیواؤں اور بچوں کو لمبی قانونی جنگ سے بچایا جا سکے۔ ایسے کیسز میں آئینی درخواست (Constitutional Petition) دائر کرنا قانون کی روح کے خلاف ہے اور یہ محض وقت ضائع کرنے کا ایک طریقہ ہے۔
نتیجہ:
عدالت نے قرار دیا کہ 3500 روپے ماہانہ ایک نہایت معمولی رقم ہے اور فیملی کورٹ کے فیصلے میں کوئی قانونی غلطی نہیں ہے۔ لہٰذا، دادا کی درخواست کو خارج کر دیا گیا۔
Elite-Attorney
https://vt.tiktok.com/ZSux2B1jg/