Davao LegalDocs: Affidavit, Deed of Sale, SPA & etc.

Davao LegalDocs: Affidavit, Deed of Sale, SPA & etc. We specialize in preparing all kinds of affidavits, deed of sale, contracts, and legal documents โ€” fast, reliable, and hassle-free.

Serving Davao City and nearby areas with budget meal notarial fees. ๐Ÿ‘Œ๐Ÿป

๐Ÿ“ Roseville Subdivision180 sqm | 2 Titles | 2 HousesYes duha na ka balay โœจCASH: โ‚ฑ6,000,000 ๐Ÿ’ธโœ” Clean TitleDIRECT OWNER! ๐Ÿ”–...
03/02/2026

๐Ÿ“ Roseville Subdivision
180 sqm | 2 Titles | 2 Houses

Yes duha na ka balay โœจ

CASH: โ‚ฑ6,000,000 ๐Ÿ’ธ
โœ” Clean Title

DIRECT OWNER! ๐Ÿ”–
PM for more details and other payment options~

06/12/2025

The Office of the Chairperson will release the Results of the 2025 Bar Examinations in the afternoon of January 7, 2026. The Oath-Taking and Roll Signing Ceremonies of Successful Bar Examinees will be held on February 6, 2026.

Read the Notice here:https://sc.judiciary.gov.ph/wp-content/uploads/2025/12/2025-Bar-Notice-re-Release-of-Results.pdf




06/12/2025

G.R. No. 274778, Aquilino Pimentel III et al. v. House of Representatives et al.
G.R. No. 275405, Bayan Muna Chairman Neri Colmenares et al. v. Executive Secretary Lucas P. Bersamin et al.
G.R. No. 276233, 1Sambayan Coalition et al. v. House of Representatives et al.

Nagkakaisang ipinag-utos ng , sa sesyon nito noong December 3, 2025, na ibalik ang 60-bilyong pisong pondo ng PhilHealth na naunang inilipat sa National Treasury. Permanente namang ipinagbawal ang paglilipat ng natitirang balanse ng pondo na nagkakahalaga ng 29.9 bilyong piso.

Sa Desisyon na isinulat ni Associate Justice Amy C. Lazaro-Javier, pinawalang-bisa rin ng mayorya ng En Banc ang Special Provision 1(d), Chapter XLIII ng 2024 General Appropriations Act (2024 GAA), at Department of Finance (DOF) Circular No. 003-2024, na siyang naging basehan para sa paglilipat ng pondo.

Pinahintulutan ng Special Provision 1(d) ang pagbabalik ng balanse ng pondo o ng sobrang reserbang pondo ng mga government-owned or controlled corporations (GOCC) sa National Treasury para pondohan ang mga unprogrammed appropriations sa ilalim ng 2024 GAA.

Naglabas naman ang DOF ng Circular No. 003-2024 na nag-aatas ng paglilipat ng 89.8-bilyong piso sa National Treasury pero ang kabuuang na-remit ng PhilHealth sa National Treasury bago ito ipatigil ng Korte Suprema ay 60 bilyong piso, sa tatlong yugto o tranches.

Idineklara ng Korte na labag sa Konstitusyon ang Special Provision 1(d) ng 2024 GAA dahil ito ay isang riderโ€”isang probisyong hindi kaugnay o walang kinalaman sa layunin ng panukalang batas, na ipinagbabawal sa Saligang Batas. Malabo ang probisyon dahil naghain ito ng konsepto ng โ€œfund balanceโ€ na hindi naman tinukoy sa 2024 GAA.

Nagpasya rin ang Korte na ang Special Provision (1)d ay labag sa Konstitusyon dahil pinapawalang-bisa nito ang Section 11 ng Universal Health Care Act (UHCA) at ang Sin Tax Laws.

Dagdag pa ng Korte, hindi maaaring magdagdag ang Kalihim ng DOF ng anumang item sa GAA dahil nasa Pangulo ang kapangyarihang ito.

Wala namang nakita ang Korte Suprema na pag-abuso sa diskresyon ng Pangulo nang sertipikahan niya bilang urgent ang House Bill No. 8980, na ngayon ay ang 2024 GAA.

Tinanggihan naman ng Korte Suprema na tukuyin ang pananagutan ng DOF Secretary sa mga kasong technical malversation at/o plunder dahil hindi umano ito nararapat na resolbahin. Ang tanging isyu na nararapat na harapin ay ang bisa ng mga inilabas na kautusan at kung ang mga ito ba ay inisyu nang may pag-abuso sa diskresyon. Pero may mga mahistrado na nagsabing walang kriminal na pananagutan ang DOF Secretary, na kumilos nang may mabuting hangarin sa pagpapatupad ng Special Provision 1(d).

Iniutos ng Korte na ibalik sa PhilHealth ang pondong nagkakahalaga ng 60 bilyong piso sa pamamagitan ng 2026 GAA.

Mga Hiwalay na Opinyon:

Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen: Walang bisa ang presidential declaration of urgency dahil walang emergency o pampublikong kalamidad ang magbibigay-katwiran sa pag-aalis ng constitutional requirement ng tatlong pagbasa sa magkakahiwalay na araw.

Associate Justice Alfredo Benjamin S. Caguioa: Nagmalabis ang Kongreso sa kanyang kapangyarihan nang dagdagan nito ang unprogrammed appropriations na iminungkahi ng Pangulo, na sadya umanong pagtatangkang iwasan ang pagbabawal sa Konstitusyon laban sa pagtaas ng mga iminungkahing appropriation ng Pangulo.

Associate Justice Ramon Paul L. Hernando: Labag sa Konstitusyon ang mga unprogrammed appropriations sa GAA at dapat alisin ang buong halaga nito.

Associate Justice Henri Jean Paul B. Inting: Ang sertipikasyon ng Pangulo sa panukalang batas bilang urgent ay nakabatay sa makatwirang pagtatasa sa mga pangangailangan ng bansa at hindi isang matinding pag-abuso sa kapangyarihan.

Associate Justice Rodil V. Zalameda: Bagaman sumasang-ayon siya na labag sa Konstitusyon ang paglilipat ng pondo, naniniwala siya na maaaring ituring pa rin na kumilos ang pamahalaan nang may mabuting layunin kaya may pag-aalinlangan siya sa ganap na pagpapawalang-bisa sa Special Provision No. 1(d) at DOF Circular No. 003-2024.

Associate Justice Samuel H. Gaerlan: Ang pagpapawalang-bisa sa mga inilabas na kautusan ay hindi nagpapawalang-bisa sa mabuting layunin ng Kalihim ng DOF sa pagpapatupad ng Special Provision No. 1(d) sa pamamagitan ng DOF Circular No. 003-2024, at hindi rin nito awtomatikong nagiging batayan ng kanyang pananagutan.

Associate Justice Ricardo R. Rosario: Hindi katumbas ng kriminal na pananagutan ang malubhang pag-abuso sa kapangyarihan ng isang opisyal ng pamahalaan.

Associate Justice Jhosep Y. Lopez: Hindi siya sang-ayon sa ganap na pagpapawalang-bisa ng Special Provision No. 1(d) at DOF Circular No. 003-2024 at iginiit na ang desisyon ay dapat limitado lamang sa paglilipat ng pondo ng PhilHealth.

Associate Justice Japar B. Dimaampao: Hindi nararapat ang ganap na pagpapawalang-bisa ng Special Provision No. 1(d) at DOF Circular No. 003-2024 dahil maaari itong itugma sa UHCA at sa Sin Tax Laws.

Associate Justice Jose Midas P. Marquez: Hindi siya sang-ayon sa malawakang pagpapawalang-bisa sa mga inilabas na kautusan. Binigyang-diin niya na ang Special Provision No. 1 (d) ay may presumption of constitutionality at dapat na iayon sa Konstitusyon.

Associate Justice Maria Filomena D. Singh: Ang paglilipat ay naglilihis ng mga pondong nakalaan para sa mga mahihirap, senior citizen, at mga taong may kapansanan, na nagpahina sa kakayahan ng PhilHealth na magbigay ng pangkalahatang pangangalagang pangkalusugan at mahahalagang suporta sa mga mahihirap na Pilipino.

Associate Justice Raul B. Villanueva: Hindi siya sang-ayon sa pagdedeklarang labag sa Konstitusyon ang Special Provision No. 1 (d), na iginiit niyang hindi naman tuwirang nagpawalang-bisa sa UHCA at Sin Tax Laws. Idinagdag niya na dapat ilapat ang Special Provision No. 1 (d) sa mga GOCCs na ang mga charter ay hindi nagbabawal sa ganitong paglilipat ng pondo.

Basahin ang kabuuan ng press release sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156834

Basahin ang Kabuuan ng Desisyon sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156755

Basahin ang Hiwalay na Opinyon ni Senior Associate Justice Marvic M.V.F. Leonen sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156760

Basahin ang Concurring Opinion ni Associate Justice Alfredo Benjamin S. Caguioa sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156766

Basahin ang Hiwalay na Concurring at Dissenting Opinion ni Associate Justice Ramon Paul L. Hernando sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156771

Basahin ang Hiwalay na Concurring Opinion ni Associate Justice Henri Jean Paul B. Inting sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156776

Basahin ang Hiwalay na Concurring Opinion ni Associate Justice Rodil V. Zalameda sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156781

Basahin ang Hiwalay na Concurring Opinion ni Associate Justice Samuel H. Gaerlan sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156786

Basahin ang Concurring Opinion ni Associate Justice Ricardo R. Rosario sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156792

Basahin ang Hiwalay na Concurring Opinion ni Associate Justice Jhosep Y. Lopez sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156797

Basahin ang Hiwalay na Opinyon ni Associate Justice Japar B. Dimaampao sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156802

Basahin ang Hiwalay na Opinyon ni Associate Justice Jose Midas P. Marquez sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156807

Basahin ang Hiwalay na Concurring Opinion ni Associate Justice Maria Filomena D. Singh sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156812

Basahin ang Hiwalay na Opinyon ni Associate Justice Raul B. Villanueva sa https://sc.judiciary.gov.ph/?p=156820

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.


15/09/2025

๐ƒ๐š๐ฏ๐š๐จ ๐‚๐ข๐ญ๐ฒ, ๐Ÿ๐š๐ฌ๐ญ ๐Ÿ๐จ๐จ๐ ๐œ๐ก๐š๐ข๐ง๐ฌ ๐ญ๐ข๐ž ๐ฎ๐ฉ ๐ญ๐จ ๐ก๐ข๐ซ๐ž ๐ž๐ฅ๐๐ž๐ซ๐ฅ๐ฒ, ๐๐–๐ƒ๐ฌ

The City Government of Davao has forged partnerships with two major fast food chains to create new employment opportunities for senior citizens and persons with disability (PWDs).

Memorandums of Agreement (MOA) were signed to formally integrate them into the workforce of the said establishments.

The initiative supports the implementation of the city's Senior Citizens Job Opportunity Ordinance, authored by City Councilor Diosdado Mahipus Jr., which aims to provide jobs for able senior citizens.

The first agreement, signed with the Golden Arches Development Corporation (the master franchisee of McDonald's in the Philippines) on September 9, pledges to generate at least 110 job openings for senior citizens.

In a separate signing event on September 11, the City Government secured an agreement with the Jollibee Group for a total of 87 job opportunities for both senior citizens and PWDs.

Acting Davao City Mayor Sebastian Duterte emphasized that these partnerships address the expressed desire of many seniors to remain in the workforce.

โ€œEvery time pag pumupunta ako ng mga barangay โ€ฆ kadalasan diyan may mga senior citizen na lumalapit. Usually either may problema yan sa health or may iba kasing mga senior na gusto paโ€™ng magtrabaho (Every time I visit the 182 barangays in the city, there are senior citizens who approach meโ€”either they have health-related problems or they are seeking employment),โ€ he said.

โ€œMay mga nakakasalubong tayo na mga senior citizens, ako mostly marami talaga na kung may chance lang daw sila na magtrabaho, magtatrabaho talaga sila (I meet a lot of senior citizens who tell me that if only have a chance to work, they would definitely work),โ€ Duterte added.

Duterte expressed gratitude to Golden Arches Development Corporation and the Jollibee Group for partnering with the City Government to provide senior citizens and PWDs with job opportunities.

โ€œDako kaayo ni siya nga butang gโ€™yud para sa atoang mga senior citizen and PWD because the governmentโ€™s job is to take care of our citizens, especially the marginalized sector โ€ฆ itโ€™s a big help (This is a big deal and a big help to our senior citizens and PWDs because it is the governmentโ€™s job to take care of our citizens, especially the marginalized sector),โ€ he said.

Lorenzo Borja, Head of the Office of Senior Citizen Affairs (OSCA), clarified that the program is for seniors who are both able and interested in working.

โ€œAng buot pasabot sa abled, bisaโ€™g lampas na kaโ€™g 70 years old basta qualified ka sa ilahang requirement โ€ฆ buot pasabot ana naa pa siyaโ€™y kakayanan mutrabaho (Abled means that even if you are beyond 70 years old, as long as you can still carry out your tasks and are qualified to work, then you may avail of this program),โ€ he said.

He added that priority will be given to senior citizens and PWDs with no source of income. Applications will be assessed by the Department of Labor and Employment Region XI (DOLE-XI) and the cityโ€™s Public Employment Service Office (PESO-Davao).

The signing ceremonies were attended by members of the city council, and heads of relevant city offices. Representatives from the partner-corporations were also present.

Duterte expressed hope that more companies would follow the example set by Golden Arches and the Jollibee Group to provide Dabawenyos with equal employment opportunities. #

21/07/2025

Tingnan | Panukalang batas na ipinasa ni Idol Sen. Robin Padilla sa Senado.

21/07/2025

Just In: | Meta tinikdown ang mga pages ng mga iilang influencers kasama na dito sina Boy Tapang, Sachzna Laparan, Kuya Lex TV, and Mark Anthony Fernandez at marami pang iba dahil sa pag promote ng illegal online gambling sites.

15/07/2025

Iginiit ng na ang pagtatago ng homosexuality ng isang tao mula sa kanyang asawa ay maaaring ituring na panloloko at maaaring gamitin bilang isang batayan para mapawalang-bisa ang isang kasal.

Sa isang Desisyon na isinulat ni Associate Justice Antonio T. Kho, Jr., pinawalang-bisa ng Ikalawang Dibisyon ng Korte Suprema ang kasal ng isang babae sa asawa nito na itinago ang kanyang homosexuality bago sila ikasal.

Ayon sa talaan, nagkakilala ang dalawa sa social media at naging magkasintahan makalipas ang isang taon. Sa kanilang unang date, napansin ng babae na tila walang gana ang lalake dahil hindi man siya hinalikan o hinawakan ang kamay. Iniwasan din ng lalake na tabihan siya sa tuwing sila ay kumakain o bumibiyahe. Paliwanag ng lalake, nahihiya lang siya at walang kumpiyansa sa sarili.

Nagpatuloy ang kanilang relasyon pero nagtrabaho ang lalaki sa ibang bansa. Ikinasal sila makalipas ang dalawang taon.

Pero patuloy pa rin na umiwas ang lalaki na makipagtalik. Sa halip, nakikipagtalo siya sa asawa. Dalawang buwan matapos ang kasal, nangibang bansa uli ang lalaki at hindi na nakipag-ugnayan pa sa kanyang asawa.

Kalaunan, may nakita ang babae na mga magasin na may hubad na larawan ng mga lalaki sa gamit ng kanyang asawa. Nang komprontahin, inamin ng lalaki ang kanyang sekswalidad. Naghain ng petisyon ang babae para ipawalang-bisa ang kanilang kasal.

Nagpasya ang Korte Suprema na ang pagpayag ng babae sa kasal ay nakuha sa pamamagitan ng panloloko at maaring ipawalang-bisa ang kasal batay sa mapanlokong paglilihim ng sekswalidad sa ilalim ng Article 45(3) kaugnay ng Article 46(4) ng Family Code.

Nakasaad sa Article 45 ng Family Code na maaaring mapawalang-bisa ang kasal kung ang pahintulot ng isang partido ay nakuha sa pamamagitan ng panloloko, bastaโ€™t hindi natuloy ang pagsasama ng mag-asawa matapos matuklasan ang panloloko. Ayon naman sa Article 46, ang pagtatago ng sekswalidad mula sa asawa ay maituturing na panloloko.

Naniwala ang Korte Suprema sa mga paratang ng babae at sinabing hindi pwedeng balewalain ang naging pag-amin ng lalaki at ang kanyang hindi maipaliwanag na katahimikan noong tinanong ang kanyang sekswalidad. Itinago ng lalake ang kanyang sekswalidad para kumbinsihin ang babae na pakasalan siya.

Basahin ang press release sa https://tinyurl.com/ywadbxwp.

Basahin ang Desisyon sa https://tinyurl.com/yjn9a89f.

Sumunod sa Credit Attribution Policy ng SC PIO: https://sc.judiciary.gov.ph/credit-attribution-policy/.


14/07/2025

Sandiganbayan Associate Justice Ma. Theresa Dolores C. Gomez-Estoesta, Member of the Department of Ethics and Judicial Conduct of the Philippine Judicial Academy, discusses which provisions under the Code of Professional Responsibility and Accountability are violated by lawyers who forge court documents in Episode 77: The Price of Forgery: Disbarment Under the Code of Professional Responsibility and Accountability.

What is the difference between an administrative case and an administrative matter? Who conducts investigations against lawyers and judges when they are administratively charged? Is disbarment an automatic and appropriate penalty for lawyers who falsify documents?

This week's podcast is available on Spotify, the website, and YouTube.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/2GNppuLG4cKph7NWGkmoZz?si=159d5860d83946ea

SC website: http://sc.judiciary.gov.ph/podcasts/

YouTube: https://youtu.be/DbIJ-Xz2gn8

Address

Davao City
8000

Website

Alerts

Be the first to know and let us send you an email when Davao LegalDocs: Affidavit, Deed of Sale, SPA & etc. posts news and promotions. Your email address will not be used for any other purpose, and you can unsubscribe at any time.

Share

Category